NLT - SnG, AK på bubblan, tre kortstackar

[Skanke]

Hejsan, tog upp den här i min dagbok men den är det ingen som läser så.....

 

Finns fold här?????

 

Leifjo (720,00 in seat 2)

de0058 (8 180,00 in seat 6)

cmbrothers (480,00 in seat 8)

Skanke3 (620,00 in seat 9)

 

Dealer: Skanke3

Small Blind: Leifjo (75,00)

Big Blind: de0058 (150,00)

 

skanke3 was dealt: Kc - Ac

[dannnne88]

sluta spela poker ifall du ens funderar på läggning där

[kfluffie]

Vad gjorde CMbrothers?

 

Ställ in bara. Du har troligtvis bästa handen och du har så mycket Marker i jämförelse mot de andra.

 

Du kan antagligen plocka upp Mörkarna (så att de blir ännu mer korta) alt. dra ut/vinna med A-hög.

 

Skulle de dubbla genom dig så är det ingen övergripen fara heller.

 

Enkel ställ enligt mig.

 

MVH

//KF

[Sommar]

Skulle de dubbla genom dig så är det ingen övergripen fara heller.

 

Nu har du väl blandat ihop spelarna?

[Skanke]

sluta spela poker ifall du ens funderar på läggning där

 

Varför?

[Big Less]

sluta spela poker ifall du ens funderar på läggning där

 

Varför?

 

Vad ska du spela om du inte spelar AKs här? Lika bra att inte ens sätta sig vid bordet om man ändå inte tänker spela några händer.

[sulla]

sluta spela poker ifall du ens funderar på läggning där

 

Varför?

 

Du har till 99% bäst hand

 

För att du har bra chans att få syn av sämre hand av både chipleadern och den andre. Shorten har redan lagt sig eller?

 

Enda lilla tanke du kan ha till fold är att du vet att short måste gå allin de närmsta 2 händerna antagligen, men vad gör du om han dubblar upp..?

[Kongoolle]

Håller med...in med degen och hoppas att det håller.

[martenmania]

För att du har bra chans att få syn av sämre hand av både chipleadern och den andre.

Man vill inte ha syn, framförallt inte av chipleadern.

[Myssion]

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

[kfluffie]

Skulle de dubbla genom dig så är det ingen övergripen fara heller.

 

Nu har du väl blandat ihop spelarna?

 

Det hade jag. =/

 

Nu blev det lite annorlunda.

 

Jag skulle troligtvis inte folda, men jag är ingen SNG-pro, så visserligen är det inte helt fel att folda fram till tredje plats istället för att ställa och bli synad av en hand och bli utdragen.

 

Hur skulle du göra Myssion? Du som är Haj på SnG's.

 

MVH

//KF

[Kongoolle]

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

 

Detta innebär väl att man skall folda alla händer man får tills man är ITM om jag förstått detta rätt?

 

Är ingen kung på SnG på något sätt men jag skulle aldrig nånsinn lägga AK här. Detta är bara min personliga åsikt och inget påhopp mot någon.

[sulla]

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

 

I detta läge finns det faktiskt möjlighet att ställa med any two, allt beroende på tells på chipleadern.

[Sansrom]

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

 

I detta läge finns det faktiskt möjlighet att ställa med any two, allt beroende på tells på chipleadern.

Skulle tro att ställ med any-two här är fullständigt idiotiskt, oavsett read på chipleadern.

 

EDIT: Om du inte räknar in Sitting out som tell, vill säga.

[Skanke]

[

Detta innebär väl att man skall folda alla händer man får tills man är ITM om jag förstått detta rätt?

 

Är ingen kung på SnG på något sätt men jag skulle aldrig nånsinn lägga AK här. Detta är bara min personliga åsikt och inget påhopp mot någon.

 

Nej du, hade jag mött någon av kortstackarna skulle funderingarna bli lite annurlunda....

[Kongoolle]

[

Detta innebär väl att man skall folda alla händer man får tills man är ITM om jag förstått detta rätt?

 

Är ingen kung på SnG på något sätt men jag skulle aldrig nånsinn lägga AK här. Detta är bara min personliga åsikt och inget påhopp mot någon.

 

Nej du, hade jag mött någon av kortstackarna skulle funderingarna bli lite annurlunda....

 

Jo det förstår jag att det skulle vara. Men dubblar du upp mot chip leadern här så är du i bra läge att ta dig till 2:a platsen i alla fall. Chipleadern har ju "råd" att syna med vad som helst och kommer nog att göra så också så varför missa en chans att dubbla upp när du har en bra starthand? Hoppas du förstår min tankegång....lite svårt att skriva och förklara hur man tänker.

[Sansrom]

[

Detta innebär väl att man skall folda alla händer man får tills man är ITM om jag förstått detta rätt?

 

Är ingen kung på SnG på något sätt men jag skulle aldrig nånsinn lägga AK här. Detta är bara min personliga åsikt och inget påhopp mot någon.

 

Nej du, hade jag mött någon av kortstackarna skulle funderingarna bli lite annurlunda....

 

Jo det förstår jag att det skulle vara. Men dubblar du upp mot chip leadern här så är du i bra läge att ta dig till 2:a platsen i alla fall. Chipleadern har ju "råd" att syna med vad som helst och kommer nog att göra så också så varför missa en chans att dubbla upp när du har en bra starthand? Hoppas du förstår min tankegång....lite svårt att skriva och förklara hur man tänker.

Grejen är att en uppdubbling inte är värd dubbelt så mycket pengar. Nu tror jag det är ställ som gäller här ändå, men det är betydligt mer marginellt än vad många som svarat i den här tråden verkar tro.

[skogis_72]

Det som gör att det inte är något att diskutera är att vi är först in (om jag förstått saken rätt, det är ju lite oklart hur UTG gjorde). Därmed är det solklar ställ, tycker jag. Bättre kort för att stjäla blindarna får man leta efter. Hade någon annan redan ställt hade det varit mer tveksamt, speciellt med tanke på att förstaplatsen är i princip utomn räckhåll (realistiskt sett). Då hade det nog varit bättre att lägga (2:a eller 3:e plats är ju inte av såååå stor betydelse, viktigare att säkra upp att komma ITM).

 

Fast jag är ingen kung på SnG, bättre att lyssna på Myssion....

[Sansrom]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

[Skanke]

För att klargöra lite, UTG lade sig och vi kan räkna med syn från CL med en vidHD.....

[Kongoolle]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

 

Kan ju bero på att vi spelar poker olika . Är ju därför detta forum finns att kunna diskutera och lära oss mera eller hur? Tänk om alla spelade likadant? hur skulle det se ut. Jag håller fortfarande fast att jag hade ställt in,,,,,du hade kanske inte det. Thats the beauty of poker.

 

För mig är det solklart ställ,,,men sen så håller jag till på 5$ nivån också

[Sansrom]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

 

Kan ju bero på att vi spelar poker olika . Är ju därför detta forum finns att kunna diskutera och lära oss mera eller hur? Tänk om alla spelade likadant? hur skulle det se ut. Jag håller fortfarande fast att jag hade ställt in,,,,,du hade kanske inte det. Thats the beauty of poker.

 

För mig är det solklart ställ,,,men sen så håller jag till på 5$ nivån också

Jag hade nog ställt, men jag hade inte varit glad över det. Med andra ord något helt annat än solklart.

 

Sen spelar vi olika, visst, men en handanalys ska man väl göra med $EV-maximering i åtanke, eller? Finns ju de som går all-in med Q9s för att det är deras "favorithand", men det behöver man kanske inte ge som råd i handanalysdelen för det. Vad har du som motivering till ditt solklara ställ? Hade du gjort ett solklart ställ med med AT? Var går gränsen?

 

Sen var det inte dig jag lackade på direkt, så det är lugnt. Det var nog inte bara den här tråden heller, var lite uppbyggd frustration bara.

[Kongoolle]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

 

Kan ju bero på att vi spelar poker olika . Är ju därför detta forum finns att kunna diskutera och lära oss mera eller hur? Tänk om alla spelade likadant? hur skulle det se ut. Jag håller fortfarande fast att jag hade ställt in,,,,,du hade kanske inte det. Thats the beauty of poker.

 

För mig är det solklart ställ,,,men sen så håller jag till på 5$ nivån också

Jag hade nog ställt, men jag hade inte varit glad över det. Med andra ord något helt annat än solklart.

 

Sen spelar vi olika, visst, men en handanalys ska man väl göra med $EV-maximering i åtanke, eller? Finns ju de som går all-in med Q9s för att det är deras "favorithand", men det behöver man kanske inte ge som råd i handanalysdelen för det. Vad har du som motivering till ditt solklara ställ? Hade du gjort ett solklart ställ med med AT? Var går gränsen?

 

Sen var det inte dig jag lackade på direkt, så det är lugnt. Det var nog inte bara den här tråden heller, var lite uppbyggd frustration bara.

 

Min motivering är att jag är shortstack och ligger pyrt till så att försöka dubbla upp här med AK är för mig ett enkelt val. Gillar att spela aggresivt på bubblan så kanske är därför jag ställer direkt här. Visst bubblar man i bland men ibland så vänder man på hela steken och vinner med .

 

Har hänt att man kastat någorlunda bra händer runt bubblan i en SnG bara för att se shortstacken dubbla upp ett par ggr och sen att man bubblar själv pga att man inte tryckte när man hade chansen(lätt att vara efterklok ).

 

P.s hade nog även ställt med A 10 här

[Myssion]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

 

Kan ju bero på att vi spelar poker olika .

 

$EV och ICM fungerar likadant för alla. Så det är inte en fråga om spelstil.

 

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

 

I detta läge finns det faktiskt möjlighet att ställa med any two, allt beroende på tells på chipleadern.

 

Gah!!

 

Sluta komma med råd, det finns en risk att folk följer dem.

 

Ja, i teorin kan du ju ställa med any two, om bakomvarande spelare är tillräckligt tighta, men i verkligheten måste du nästan alltid vara väldigt tight här.

[Kongoolle]

Förstår inte riktigt varför folk som inte spelar SnG och inte har koll på bubbelspel bemödar sig med att svara "solklart ställ", när det är en marginell situation, som beror mycket på SB och BB:s synbenägenhet.

 

Kan ju bero på att vi spelar poker olika .

 

$EV och ICM fungerar likadant för alla. Så det är inte en fråga om spelstil.

 

Det beror helt och hållet på vad de synar med. Om SB synar med 66+,ATs+,AJo+ och BB med 60% av sina händer så är det break even.

 

Ni som inte förstår varför man skulle kunna lägga AK här, eller tror att det räcker med att ha "bästa handen" får nog läsa på lite SnG-teori.

 

I detta läge finns det faktiskt möjlighet att ställa med any two, allt beroende på tells på chipleadern.

 

Gah!!

 

Sluta komma med råd, det finns en risk att folk följer dem.

 

Ja, i teorin kan du ju ställa med any two, om bakomvarande spelare är tillräckligt tighta, men i verkligheten måste du nästan alltid vara väldigt tight här.

 

Törs man fråga vilka händer du ställer med här eller får man en utskällning då?