erikerik Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Förutsatt att Kent Olsson yttrade Moderaternas ställningstagande och inte hans eget ställningstagande i denna fråga. Men en slutsats kan vi i alla fall dra. Som bäst kommer det alltså att fortsätta att vara som idag och som sämst (om folket fortsätter att rösta på kommunisterna) kommer en mörk era gällande valfrihet att inträffa.... Japp, det kan tyvärr bara bli sämre (max status que). Med fortsatt rödgrönt styre kan det bli riktigt illa. Med borgerligt styre i bästa fall liknande dagens situation. Väljarna avgör. Det är ju bra att Ringholmen yppade detta innan valet i alla fall...fint vallöfte. Citera
Skalman5 Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Alltså jag blir så arg! För mig är det ett mysterium hur en fritt tänkande individ över huvud taget kan lägga sin röst på (S). Skandaler avlöser varandra, Sossepampar som lever lyxliv på skattepengar, flygresor, krogslagsmål, skattefusk, VALfusk, porrklubbsbesök, krognotor, tsunamifiaskot, världens högsta skatter, fullt med menlösa myndigheter, en havererad sjukvård med mera. Inte nog med att man kriminaliserat alla som ägnar sig åt fildelning så kommer det här stasi-inspirerade förslaget. Så oerhört less på alla småpåvar som förväntar sig rikliga belöningar för lång och trogen tjänst inom partiet. Så less på alla myndigheter som dansar efter partiets pipa. Så less på politikeradeln och alla karriärslystna SSU:are som slickar uppåt o sparkar nedåt och som inom några år sitter på landets viktigaste poster utan att ha jobbat en dag i hela sitt liv. Vad vet dom om hur det är för oss vanligt folk? Inte ett skit!! Dom bara ler säger att du är jätteviktig ordbajsar lite och fortsätter med sin huvudsakliga uppgift: att sko sig själva. Om det inte blir maktskifte nu vet jag inte vad jag gör! Kommer troligtvis drabbas av en lång depression. Sverige behöver en ny regering! Dom behöver inte ens göra ett bra jobb. Det viktigaste är att sossarna kommer ut från konferensrummet på rosenbad och får se hur det är i sverige. Rekommenderar alla att se filmen 1200-miljarder.. Ursäkta OT och viss aggression men jag är såååå oerhört less på sossementaliteten i det är landet... Citera
Sagge Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Förutsatt att Kent Olsson yttrade Moderaternas ställningstagande och inte hans eget ställningstagande i denna fråga. Men en slutsats kan vi i alla fall dra. Som bäst kommer det alltså att fortsätta att vara som idag och som sämst (om folket fortsätter att rösta på kommunisterna) kommer en mörk era gällande valfrihet att inträffa.... Japp, det kan tyvärr bara bli sämre. Med fortsatt rödgrönt styre kan det bli riktigt illa. Med borgerligt styre i bästa fall liknande dagens situation. Väljarna avgör. Det är ju bra att Ringholmen yppade detta innan valet i alla fall...fint vallöfte. Jo, jag kollade på partiledarutfrågningen igår med Larsa-kommunisten. Det var en skrämmande uppvisning i förakt för människan. Jag försökte sätta ord på de känslor han väckte och jag kom efter ett tag fram till att det var rädlsa jag kännde. En satans rädsla för vad man kan säga och tycka och fortfarande få en oroväckande stor del röster. Att han ville förbjuda internetpoker var ju långt ifrån det värsta. Citera
Spaderknekt Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Ja nätpokerspelare får ju en mycket stark anledning att rösta på alliansen.. Totalt sett tror jag dock att sossarna tjänar på det här förslaget i och med att många som inte spelar poker mest har ögonen öppna för problemen pokern skapar.. Så som spelmissbruk och relationsproblem. De som inte gillar att spela poker ser det nog mest som ett problem och inte inte nåt positivt. Citera
Gero Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Ja nätpokerspelare får ju en mycket stark anledning att rösta på alliansen.. Totalt sett tror jag dock att sossarna tjänar på det här förslaget i och med att många som inte spelar poker mest har ögonen öppna för problemen pokern skapar.. Så som spelmissbruk och relationsproblem. De som inte gillar att spela poker ser det nog mest som ett problem och inte inte nåt positivt. Hur många är det som spelar nätpoker? Har hört siffran 250 000? Citera
erikerik Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Jo, jag kollade på partiledarutfrågningen igår med Larsa-kommunisten. Det var en skrämmande uppvisning i förakt för människan. Jag försökte sätta ord på de känslor han väckte och jag kom efter ett tag fram till att det var rädlsa jag kännde. En satans rädsla för vad man kan säga och tycka och fortfarande få en oroväckande stor del röster. Att han ville förbjuda internetpoker var ju långt ifrån det värsta. Enligt den röda sidan är valfrihet ett problem. Människorna vet inte sitt eget bästa när de väljer telebolag, skola eller nätpokerbolag. Det ska bara finnas ett alternativ, det statliga, och det ska man vara tacksam för. Att slippa behöva välja. De rödas grundinställning visas bra här, så tänekr man även inom pokern, både S och V. http://www2.vansterpartiet.se/val//template/sida/?pageID=89 Obs: Detta är inte off topic! Det är denna röda grundsyn som ligger till grund för förslaget om förbud till poker på annat håll än staten. Citera
Nidson Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Citera
Sagge Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Det får väl bli Linda Rosing då. Hon gillar ju poker dessutom Citera
Nusseman Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Blankt. Citera
Sagge Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Blankt. Men du, jag var blankröstare en gång i tiden. Sen när jag ville veta hur många som röstar blankt fick jag sagt till mig att de rösterna redovisats tillsammans med ogiltiga röster etc. Alltså ett tydligt och medvetet visat förakt för blankröstare. Då kan man ju lika gärna skita i att rösta. Skillnad hade varit om man hade kunnat visa sitt missnöje med att rösta blankt men det kan man ju inte idag. Eller har dom ändrat detta nu? Fins det ett blankt alternativ som redovisas korrekt? Citera
erikerik Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Ger dig några alterntiv om du inte gillade Sagges förslag: (vet ej om alla kandiderar även i årets val dock...) GUD-TROLL-HÄXOR-VÄSEN OCH KOSMISKA KRAFTERS-Parti HUNDPARTIET-Hunden, människans bästa vän. DEN KOKTA GRODANS-PARTI. DEN SVENSKE MANNEN I NUTID KLONING NEJ TACK JAG ÄR EN UNIK MÄNNISKA Partiet DUST-ONLINE Crisis Populistpartiet För övrigt kan Ringholm gärna ta och dricka sin lättmjölk genom pensionering. Dags att ge upp nu Bidiotisk hela du. Ge fan i pokern också. Citera
Gero Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Man skall se till egenintresset dvs nätpokern... Citera
Ekenstar Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Blankt. Men du, jag var blankröstare en gång i tiden. Sen när jag ville veta hur många som röstar blankt fick jag sagt till mig att de rösterna redovisats tillsammans med ogiltiga röster etc. Alltså ett tydligt och medvetet visat förakt för blankröstare. Då kan man ju lika gärna skita i att rösta. Skillnad hade varit om man hade kunnat visa sitt missnöje med att rösta blankt men det kan man ju inte idag. Eller har dom ändrat detta nu? Fins det ett blankt alternativ som redovisas korrekt? Dom har ändrat till detta val, blanka röster kommer att redovisas. Citera
Lamby Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då? Blankt. Men du, jag var blankröstare en gång i tiden. Sen när jag ville veta hur många som röstar blankt fick jag sagt till mig att de rösterna redovisats tillsammans med ogiltiga röster etc. Alltså ett tydligt och medvetet visat förakt för blankröstare. Då kan man ju lika gärna skita i att rösta. Skillnad hade varit om man hade kunnat visa sitt missnöje med att rösta blankt men det kan man ju inte idag. Eller har dom ändrat detta nu? Fins det ett blankt alternativ som redovisas korrekt? de har ändrat, nu redovisas blanka i en egen siffra. /Lamby Citera
erikerik Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Blankröster: En röst räknas som ogiltig om t.ex: valsedeln är blank, d.v.s. saknar partinamn, http://www.val.se/for_valjare/vanliga_fragor/index.html#9 Citera
baller Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 blankt är lika med ingenting. De som röstade blankt skulle få tomma stolar för mandaten som blankpartiet drog in, då skulle missnöjet visas på riktigt och dessutom ha en faktisk effekt. Det skulle dessutom kunna bli så att 4% partierna inte kom upp till just 4% om så var fallet. Röstar man för eller emot, det är väl det som är frågan... jag skulle vilja rösta för, men det kanske blir emot... Citera
Gero Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Blankröstning gynnar väl inte nätpokern!? Citera
Nusseman Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Blankröstning gynnar väl inte nätpokern!? Nej men om man inte vill rösta för eller emot för man väl rösta på ingenting, eller hur? Jag skiter i vilket, jag vet vad jag ska rösta på och det valet gör jag inte baserat på vad som kommer hända med lotterilagen. Citera
Hox Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Ska man förbjuda pokerspel via nätet så måste man ju förstås ge sig på och spärra trafik till pokersidorna. Att införa ett filter för sidor på internet har diskuterats tidigare i Sverige i en fråga tidigare. Det hela slutade med att man inte ansåg att man kunde införa en sådan spärr utan att det var upp till varje enskild operartör om man ville filtrera sådanan sidor. Om man beslutar sig för att blockera pokersidor så innebär det alltså att man anser att pokern är ett större problem än den som diskuterades tidigare. Vad gällde den tidigare diskussionen då? Svar: Sidor med barnpornografi Citera
Lamby Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Ska man förbjuda pokerspel via nätet så måste man ju förstås ge sig på och spärra trafik till pokersidorna. Att införa ett filter för sidor på internet har diskuterats tidigare i Sverige i en fråga tidigare. Det hela slutade med att man inte ansåg att man kunde införa en sådan spärr utan att det var upp till varje enskild operartör om man ville filtrera sådanan sidor. Om man beslutar sig för att blockera pokersidor så innebär det alltså att man anser att pokern är ett större problem än den som diskuterades tidigare. Vad gällde den tidigare diskussionen då? Svar: Sidor med barnpornografi vidare pratar han om att spärra trafik till bolag som är registrerat på Londonbörsen. Tror inte att EU skulle godkänna det även om politiker kan bestämma över jurister enligt ..... ........ Nåja, en viss person har iallafall offentligjort sin IQ vilket underlättar i framtida utspel från den mannen. /Lamby Citera
Gero Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Blankröstning gynnar väl inte nätpokern!? Nej men om man inte vill rösta för eller emot för man väl rösta på ingenting, eller hur? Jag skiter i vilket, jag vet vad jag ska rösta på och det valet gör jag inte baserat på vad som kommer hända med lotterilagen. Nu skulle jag kunna säga något om ditt uttalande och sponsorerna på denna site men jag avstår Citera
Jennez Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Mycket gnall om det har "javla landet" som inte ger nagonting tillbaka forutom skola, sjukvard, socialt skyddsnat och lite annat skrafs. Sverige ar ett bra land, glom aldrig det! Nu ar det visserligen sa att jag i hela mitt liv gnallt pa den har sosse-staten, men jag gjorde slag i saken och flyttade. (Tyvarr till ett annu fattigare U-land an Sverige, men anda). Sa put your money where your mouth is! Citera
madbroiler Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Dom flesta som har ett vanligt jobb och bara har pokerspelandet som en hobby kan ju inte tjäna någonting på att rösta blått med tanke på att dom vill höja fackavgiften till ungefär det dubbla och sen vill dom sänka A-kasseersättningen också. Dom vill också införa en extra karensdag vid sjukdom. Dom vill höja trafikförsäkringen med ungefär 100 kr i månaden. Dom vill sänka föräldraersättningen också, dom vill göra arbetsmarknaden osäkrare genom att tillåta fler visstidsanställningar. Jag tycker också att detta är ett uselt förslag ifrån regeringen, men sammanlagt så är det ingen tvekan om vad jag röstar på Citera
Gero Postad 30 Augusti , 2006 Rapport Postad 30 Augusti , 2006 Dom flesta som har ett vanligt jobb och bara har pokerspelandet som en hobby kan ju inte tjäna någonting på att rösta blått med tanke på att dom vill höja fackavgiften till ungefär det dubbla och sen vill dom sänka A-kasseersättningen också. Dom vill också införa en extra karensdag vid sjukdom. Dom vill höja trafikförsäkringen med ungefär 100 kr i månaden.Dom vill sänka föräldraersättningen också, dom vill göra arbetsmarknaden osäkrare genom att tillåta fler visstidsanställningar. Jag tycker också att detta är ett uselt förslag ifrån regeringen, men sammanlagt så är det ingen tvekan om vad jag röstar på Detta är ett pokerforum och då är det naturligt att reagera med kraft mot förslaget.om man anser det viktigt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.