TV: Players på Kanal 5

[jestii]

Måste faktiskt kritisera programmet.

 

Väntade spänt på det här i två veckors tid och hoppades på en schysst grej att kolla på där fokus skulle vara på spelarna, vad får man??

 

Snabba klippningar medans någon snackar och programledarnas konstiga ansikts uttryck, wtf ..

 

 

- Armhävningar, den där barometer grejen, onödiga inlägg " efter en blöt fest...." kom igen nu, veckans pokerlåt, är väl bra men vad var det för låt??,

 

Ja var tvungen att skriva av mig lite snabbt.

[Marcus016]

tyckte det var kanon

[awio]

WPT möter High Chaparall? Klockrent program, tyckte det var skitroligt, kommer lätt se nästa vecka =)

[HasseA]

Hur lyckas man göra ett sånt kasst programm med en sådan intressant gäst som DN? Töntfaktor 100 på programmet! Vad fick man veta i intervjuerna....LOOOOL

 

 

Skulle jag vara 14 år och dricka folköl vore detta kul...

[stackbrat]

tv-produktion på låg nivå, man måste tamejfan anstränga sig för att få en så kass produkt av en hyffsad idé. Slut på kompetent tv-folk när denna produktion skulle realiseras?

 

Synd att de inte ställde en enda vettig fråga till team-hink lr negreanu framförallt.

 

Vem fan bryr sig om tilly och mårten? 35% av tv-tiden gick till dem, varför?

 

Har ni släppt lös en medieprogramspraktikant på mixerbordet i efterproduktionen?

 

EDIT: Såg nu att konstruktiv kritik uppskattas så får väl försöka (men förstår inte hur jag inte ska såga hela programmet).

 

1. Skaffa en kompetent copy, inte en enda fråga var intressant. De få undantagen i intervjun med Negreanu var frågor som man ändå hört i varje program han varit med i.

Frågorna till team-hink var under all kritik (likaså med Negreanu iofs, men ändå tydligare i det senare klippet). 50% effekter/snabba klipp, 50% tomma frågor/svammel.

 

2. Sluta leka med mixerbordet i post.prod. Ingen blir längre fascinerad av Highchaparall ripoffen ni försöker, den misslyckas dessutom fatalt. Lägg MER tid på programinnehåll, ni har faktiskt bara 25 min på er att säga nåt intressant.

 

3. Varför fokusera så mycket på programledarna? 35% (uppskattningsvis) av tiden riktas på dem, vad de tycker, säger, kan osv. Vem bryr sig om Negreanu tror att tilly skulle vara bluffig o movebenägen?

[JoeFalk]

frågorna kunde ju varit mer intressanta istället för att filma en stor jävla båt!!

 

Speciellt när det typ ser ut att vara 3 minus...

 

För er outbildade mongos som nu tänkt säga att vatten fryser vid 0 grader c. TÄNK OM TÄNK RÄTT....Saltvatten heter d

[spydah]

Snyggt och roligt. För mycket fokus på putslustiga programledare, mer innehåll och hellre längre intervjuer i så fall. Men grymt välproducerat!

[PSGottaDig]

Måste faktiskt kritisera programmet.

 

Väntade spänt på det här i två veckors tid och hoppades på en schysst grej att kolla på där fokus skulle vara på spelarna, vad får man??

 

Snabba klippningar medans någon snackar och programledarnas konstiga ansikts uttryck, wtf ..

 

 

- Armhävningar, den där barometer grejen, onödiga inlägg " efter en blöt fest...." kom igen nu, veckans pokerlåt, är väl bra men vad var det för låt??,

 

Ja var tvungen att skriva av mig lite snabbt.

 

Du kanske hade felaktiga förväntningar. Players är ett livsstilsprogram som ska handla om annat är torra pokeranalyser och intervjuer med spelare. Meningen är att det ska vara lekfullt redigerat och locka andra än redan frälsta pokerspelare. Jag är beredd på att fler än du ska tycka att det är tramsigt, för det är just vad det är ibland.

 

/Pär Carlsson

[Bluwajt]

Håller med i det stackbrat skriver, kändes som fokus lades på programledarna och inte på Daniel/Hink.

Dessutom tyckte jag det var väldigt irreterande när ni i stort sett fyller upp hela skärmen med massa teckande bilder mitt under intervjun med Daniel.

[checksyn]

Jag tiltar bara på att Dogge måste vara med överallt o försöka vara cool med sitt snack...

[JoeFalk]

mm true underhållande e d men lite roligare saker går ju faktiskt att göra med 4 grabbar som e födda 86 än att åka båt/skepp...Kanske inte blir en så avslappnad miljö för intervju objekten direkt...

[jock1]

värdelöst!

 

var det någon fråga med? team hink sa väl ''pass'' sen filma dom en båt sen var det slut...mindre bra

[PSGottaDig]

Håller med i det stackbrat skriver, kändes som fokus lades på programledarna och inte på Daniel/Hink.

Dessutom tyckte jag det var väldigt irreterande när ni i stort sett fyller upp hela skärmen med massa teckande bilder mitt under intervjun med Daniel.

 

Programledarna och den attityd som de förmedlar är en minst lika stor del som spelarna som intervjuas. Så är i alla fall tanken. Förstår om ni som redan spelar mycket poker hellre hade sett en mer seriös och djuplodande intervju med Daniel.

 

Och alla uppskattar inte lekfull och kreativ redigering.

 

/Pär Carlsson

[Zyr]

ganska ok, lite för mkt krims krams för min smak dock

 

hade velat se lite längre intervjuver som det var med dared och thuritz för några år sen

[RaMz]

Hallå jag fick ju faktiskt med en rolig kommentar: "Ska vi prata om vad som helst? vad vill ni lixom?"

 

Förutom det så håller jag med, det var inte mkt att se.

[stackbrat]

 

Och alla uppskattar inte lekfull och kreativ redigering.

 

/Pär Carlsson

 

Que? Kreativ vartdå? Det har gjorts hundra gånger förr och oftast så mycket bättre. Kreativt hade varit att inte sladda in på z-tv nivå som de flesta nyare produktioner med 19 åriga redigerare gör.

 

Jag tänker inte ens försöka vara objektiv innan du slutar säga såntdär.

[stackbrat]

Hallå jag fick ju faktiskt med en rolig kommentar: "Ska vi prata om vad som helst? vad vill ni lixom?"

 

Förutom det så håller jag med, det var inte mkt att se.

 

Enda gången jag garvade, du lät lika less som jag kände mig.

[handmadegod]

Jag tyckte inte programmet var någon höjdare. Det bästa var intervjun med negreanu. Men att se programledarna glassa runt i en hyrbil i Vegas var inget som tilltalade mig ärligt talat. Team hink, inget ont om dom, var ju inte heller riktigt vad jag förväntat mig i ett program om högstekare.

[PSGottaDig]

 

Och alla uppskattar inte lekfull och kreativ redigering.

 

/Pär Carlsson

 

Que? Kreativ vartdå? Det har gjorts hundra gånger förr och oftast så mycket bättre. Kreativt hade varit att inte sladda in på z-tv nivå som de flesta nyare produktioner med 19 åriga redigerare gör.

 

Jag tänker inte ens försöka vara objektiv innan du slutar säga såntdär.

 

Point taken, du gillar inte vår redigering. Jag gillar den. Vi tycker olika i denna smakfråga. Jag påstår inte att det är ett nytt och revolutionerande sätt att redigera. Vi försöker sälja in en känsla och attityd till tittaren. Den attityden kanske inte är din kopp av te.

 

/Pär Carlsson

[handmadegod]

Måste faktiskt kritisera programmet.

 

Väntade spänt på det här i två veckors tid och hoppades på en schysst grej att kolla på där fokus skulle vara på spelarna, vad får man??

 

Snabba klippningar medans någon snackar och programledarnas konstiga ansikts uttryck, wtf ..

 

 

- Armhävningar, den där barometer grejen, onödiga inlägg " efter en blöt fest...." kom igen nu, veckans pokerlåt, är väl bra men vad var det för låt??,

 

Ja var tvungen att skriva av mig lite snabbt.

 

Du kanske hade felaktiga förväntningar. Players är ett livsstilsprogram som ska handla om annat är torra pokeranalyser och intervjuer med spelare. Meningen är att det ska vara lekfullt redigerat och locka andra än redan frälsta pokerspelare. Jag är beredd på att fler än du ska tycka att det är tramsigt, för det är just vad det är ibland.

 

/Pär Carlsson

 

Jag förstår inte vad ni vill leverera? Du säger att ni vill visa olika högspelares livsstilar, men vart får vi se team hinks livsstil? Vi får se dom på en sketen båt i östersjön med istappar i skägget men det är väl knappast tilltalande för någon.

[Meltic]

Jäkla go idé men programet blev för tomt. Inga härliga frågor utan bara det vanliga tråkiga vi hört tusentals gånger innan. Jag håller med om att det är för mycket flashy media-trickeri. Tror inte det går hem i stugorna eftersom att folk tror att det ska handla om gambling, och för dom som är intresserade av detta säger ni att det handlar om livsstil. Vilket är det? Personligen hade jag hällre sett High Chaparall gänget göra detta om det nu ska handla om livsstil för dom hade nog fixat det. Om det ska handla om gambling fixa någon som brinner för det då. Som sagt kunde blivit bättre men jag kan nog inte säga att jag inte kommer glo dom program som är kvar för det.

[AbuseYourDNA]

Det fanns EN bra sak i programmet, på resten verkade det som om det skulle sändas som ett inslag i bolibompa.

 

Det som var bra var:

 

"Ska vi prata om vad som helst eller? Vad vill ni liksom? av RaMz

 

Det fick mig att vika mig dubbel av skratt, helt klockrent!

[Nidson]

Jag tiltar bara på att Dogge måste vara med överallt o försöka vara cool med sitt snack...

Nu såg jag inte programmet men jag känner precis likadant varje gång jag ser människan.

[Meltic]

Hallå jag fick ju faktiskt med en rolig kommentar: "Ska vi prata om vad som helst? vad vill ni lixom?"

 

Förutom det så håller jag med, det var inte mkt att se.

 

Enda gången jag garvade, du lät lika less som jag kände mig.

 

samma här

 

och hemma hos daniel så var det precis som programledarna inte var med. helt opersonligt från deras sida medans daniel bara tjötar på för att hålla dom vakna (så det såg ut och kändes) lite rädsla kanske...?

[RaMz]

"Ska vi prata om vad som helst eller? Vad vill ni liksom? av RaMz

 

Det fick mig att vika mig dubbel av skratt, helt klockrent!