Poker eller BingoLottoPoker?

[KalleAnka]

Har spelat poker online nu i ca 1 år. Det har gått hyggligt bra och jag har skitkul!

Jag spelar mest turneringar NLHE för jag tycker det är en kul form av poker.

Vad jag har upptäckt är att det finns förutom alla de olika pokerformet som finns, så kan man spela Poker eller BINGOLOTTOpoker.

 

BINGOLOTTOPOKER ÄR det nya folkspelet och jag tycker idrotts/folkrörelsen i Sverige borde öppna en pokersite så fort dom kan:

och bara köra turneringar med buyin under 50 dollar samt anlita CasinoCosmopol som konsult.

Varför?

- Folk spelar 27o 6Jo etc hela tiden raisar med det synar med det..

- Folk går all-in med vad som helst när som helst.

- Folk ser det som ett lotteri, prickar dom med 27o så har dom vunnit en dubbellott, och har större chans att vinna! Och lyckas dom 2 gånger så är dom ju nästan "in the money"

Den hemska sanningen är att det ser ut så här i massor av lowlimit buyin turneringar online idag!!

 

- Casino Cosmopol kan ansvara för hur man arrangerar Bingolottopoker aftnar på sina Kasino, så slipper dom försöka sig på att arrangera större tävlingar, vilket dom bevisligen inte klarar av. Tänk er själv så kul det skulle bli vara OM CC hyr globen och alla kan gå dit för lite LördagsTV poker med buyin 30 kr och obegränsade reybuys för en tia första timmen innan Thor-Leifs spelar lite poker musik inför final borden!!!

 

 

Sedan finns det då POKER som är poker. Där man spelar för större summor och Kunskap och skicklighet spelar viss betydelse.

 

Det lilla allvar jag vill stoppa in i denna POST är att jag ser ett problem framöver, då folk som spelar low limit poker online aldrig lär sig att spela poker vilket jag tycker är jättetrist. Och efter att ha vunnit en del på low limit så vill dom prova vingarna på högre bord med mer pengar. Det är bra för dom som kan som hittar "fiskar" överallt och kan ta deras pengar, men i ett längre perspektiv kommer det att försvinna en massa pokerspelare som inte har mer pengar och som inte fattar vad som hände.. det gick ju så bra i början... Sen slutar dom spela poker

 

* Flyttar till Poker OT, lite RP - QoS *

[Che]

Men om ingen gjorde dumma spel och alla spelade jättebra skulle det verkligen vara så roligt att själv lira då?

Att folk som spelar aldrig lär sig att skratta åt vissa saker istället för att bli förbannade, acceptera spelet.

[KalleAnka]

Men om ingen gjorde dumma spel och alla spelade jättebra skulle det verkligen vara så roligt att själv lira då?

Att folk som spelar aldrig lär sig att skratta åt vissa saker istället för att bli förbannade, acceptera spelet.

 

Självklart ska det finnas alla ingredienser i poker, Dock tycker jag det vore trist om intresset för poker-online pokers dör ut för att folk aldrig lärde sig spelet.

[Che]

Visst är det tråkigt men också nödvändigt för att folk ska kunna livnära sig på det. Om det är det vi vill. Annars finns det andra sätt att tjäna pengar på har jag hört, vet ej om detta stämmer.

[KalleAnka]

Men om ingen gjorde dumma spel och alla spelade jättebra skulle det verkligen vara så roligt att själv lira då?

Att folk som spelar aldrig lär sig att skratta åt vissa saker istället för att bli förbannade, acceptera spelet.

 

Och en sak till, hur kan man bli förbannad när man förlorar 1 dollar när man gick all in med 27o?

[KalleAnka]

Visst är det tråkigt men också nödvändigt för att folk ska kunna livnära sig på det. Om det är det vi vill. Annars finns det andra sätt att tjäna pengar på har jag hört, vet ej om detta stämmer.

 

HUH?

Så t.ex Gus Hansen kan livnära sig på Poker bara för att så många andra inte kan spelet? eller vad försöker du säga?

[Che]

För att mer än topp hundra i världen ska kunna leva på det krävs det förmodligen dåliga spelare menar jag på. Dessutom som i allt annat finns det alltid folk som är bätre än andra och såklart även sämre.

[Skalman5]

Bit inte den hand som försörjer dig!

 

Bara bita ihop o betala när sådant händer och trösta sig med att man vinner mot dom i längden.

[Morbo]

HUH?

Så t.ex Gus Hansen kan livnära sig på Poker bara för att så många andra inte kan spelet? eller vad försöker du säga?

 

Självklart. Hur mycket skulle han vinna om alla var lika bra som honom?

Det är själva hörnstenen i poker, vad Sklansky kallar "the fundamental theorem of poker", nämligen att du tjänar pengar på dina motståndares misstag. Hela pokern och dina vinster bygger på att folk gör misstag. Tro mig.

[KalleAnka]

ska försöka utveckla vad jag menar.

Om man spelar cashgames, så håller jag med er, absolut.!

Men om man spelar turneringar så tycker jag det är annorlunda.

Om det är 3-500 spelare i en turnering. och hälften av dom är fiskar eller vad vi ska kalla dom som spelar 27o, 6Jo all in etc etc .

Så är risken otroligt stor att du åker ut så det ryker om det oavsett hur du spelar och om du är världsbäst i poker.

Jag spelar numera inte en turnering där buyin är under 100 dollar. Helst vill jag att det ska vara mer typ 300 dollar och uppåt i buy in.

 

Då börjar turneringarna likna något som kan jämnföras med den nivå man behöver vara på för att kunna vinna stora turneringar Live.

OK, man kanske kan ha tur hela vägen en gång, men eftersom de flesta här tycker att poker i varje fall delvis är ett skicklighets spel så tro jag inte man kan klara sig så länge i 10000 dollars turneringar genom att gå all in med 27o eller liknande hela tiden.

[Hjort]

Sedan finns det då POKER som är poker. Där man spelar för större summor och Kunskap och skicklighet spelar viss betydelse.

Självklart spelar kunskap och skicklighet jättestor roll på lägre limits. Antagligen så är det ju där skicklighetsgapet kan få som störst effekt i termer av BB/100 händer.

 

Jag spelar också bara $100+ turneringar (och även lite $10+1 prestigeturneringar), men inte sjutton är det för att motståndarna är duktiga. Det är för att det krävs sådana summor för att närma sig min timlön i cashgame. Jag avskyr verkligen annars att hamna på ett turneringsbord med enbart duktiga spelare.

[kidkurry]

Om Sverige spelar fotbolls-VM mot Guinea Bissau och de ställer upp 5-5 mot normalt 4-4-2 eller 4-5-1 och Guinea vinner. Betyder det att fobollen kommer att dö ut?

[KalleAnka]

Självklart spelar kunskap och skicklighet jättestor roll på lägre limits. Antagligen så är det ju där skicklighetsgapet kan få som störst effekt i termer av BB/100 händer.

 

Jag spelar också bara $100+ turneringar (och även lite $10+1 prestigeturneringar), men inte sjutton är det för att motståndarna är duktiga. Det är för att det krävs sådana summor för att närma sig min timlön i cashgame. Jag avskyr verkligen annars att hamna på ett turneringsbord med enbart duktiga spelare.

 

Johan, som jag förstår det efter att ha läst här så är du en duktig spelare. Jag skulle gärna vilja "skugga" dig när du spelar typ 5 turneringar NLHE med buyin runt 10-25 dollar och se hur du spelar. helt ok om du inte vill att jag ska se dina kort utan bara titta hur du hanterar det och hur det går för dig.

Om du vet någon gång som du ska spela så maila mig om det är ok?

rickardtito@hotmail.com

[Knapp_0]

Nu är jag inte lika bra som ni pojkar. Men inte tusan är det som lotto att spela turneringar på 5+1 eller 10+1 nivå. Jag spelar 5+1 när det är 500 added eller mer och annars 10+1. I ärlighetens namn hamnar jag mer på plats 20-30 än ITM, men sällan sämre vilket gör att jag hitills ändå ligger plus på turnerandet. När jag inte klarar ITM beror det oftast på att jag korrekt synar någon tokstolle som köper in 4 färgkort ed. Men jag blir inte alltför ledsen eftersom jag vet att det var ett korrekt beslut som i längden kommer generera plus.

En gång såg jag en bra kommentar i chatten som jag försöker leva efter när jag spelar poker. "it's his money, his game". Speciellt i låga turneringar finns det nog många som får en kick av att spela bingolottopoker och det måste man respektera. Jag har nästan sett lika stolligt spel på finalbordet i WPT som i 5+1 turneringar, ITM.

[KalleAnka]

Nu är jag inte lika bra som ni pojkar. Men inte tusan är det som lotto att spela turneringar på 5+1 eller 10+1 nivå. Jag spelar 5+1 när det är 500 added eller mer och annars 10+1. I ärlighetens namn hamnar jag mer på plats 20-30 än ITM, men sällan sämre vilket gör att jag hitills ändå ligger plus på turnerandet. När jag inte klarar ITM beror det oftast på att jag korrekt synar någon tokstolle som köper in 4 färgkort ed. Men jag blir inte alltför ledsen eftersom jag vet att det var ett korrekt beslut som i längden kommer generera plus.

En gång såg jag en bra kommentar i chatten som jag försöker leva efter när jag spelar poker. "it's his money, his game". Speciellt i låga turneringar finns det nog många som får en kick av att spela bingolottopoker och det måste man respektera. Jag har nästan sett lika stolligt spel på finalbordet i WPT som i 5+1 turneringar, ITM.

 

Det du säger stämmer säkert till viss del, och att jämnföra det med finalbord på wpt går inte, det är en helt annan situation.

Men man kan sitta med ganska länge om man spelar tight i en turnering.

dock är det sällan någon går all in med 27o i en 100 dollars turnering om det inte föreligger speciella omständigheter.

[Knapp_0]

dock är det sällan någon går all in med 27o i en 100 dollars turnering om det inte föreligger speciella omständigheter

 

Det vill jag mena inte händer speciellt ofta på låga turneringar efter första timman heller.

 

Så här ser jag det.

5+1 500 added. 350 deltagare varav hälften straffar ut sig första timman.

Då är det egentligen en 5+1 500+875 added. Utan att ha räknat på det så tror jag att man kompenseras i längden för den procentuellt höga raken.

 

Motivet att spela turneringar med högre inköp ska nog vara att man anser sig vara duktigare och man räknar med att kunna ta större prispotter. Inte för att komma undan alla vildhjärnor.

 

Personligen svider det mer när jag åker ut ur en turnering för att jag inte fått bra kort eller spelat sämre än övriga, än om jag blir utdragen av någon där jag ändå tagit ett korrekt beslut. Därför stannar jag nog ett tag på de låga nivåerna...

[WeeM]

ska försöka utveckla vad jag menar.

Om man spelar cashgames, så håller jag med er, absolut.!

Men om man spelar turneringar så tycker jag det är annorlunda.

Om det är 3-500 spelare i en turnering. och hälften av dom är fiskar eller vad vi ska kalla dom som spelar 27o, 6Jo all in etc etc .

Så är risken otroligt stor att du åker ut så det ryker om det oavsett hur du spelar och om du är världsbäst i poker.

 

Så du menar/tror att det skulle vara enklare att vinna sånna turneringar om alla var bra/kunde spela poker?

 

Det är väl just den faktorn att folk går in med lite vad som helst som kan göra det är möjligt att placera sig bra i så stora turneringar.

[Hjort]

Om du vet någon gång som du ska spela så maila mig om det är ok?

rickardtito@hotmail.com

$300 på paradise är rätt lik en typisk $10-turnering. Jag är hyffsat seriös här, bland annat alla satelliter gör att det verkligen finns en del jättekassa spelare i den.

 

Annars blir det nog inte så många $10/$20-turneringar för mig eftersom det tar mycket tid och renderar lite pengar.

[Knapp_0]

Last episode on rich man poor man:

Johan skrev:

Annars blir det nog inte så många $10/$20-turneringar för mig eftersom det tar mycket tid och renderar lite pengar.

 

Jag vann en MTT och fick 222 dollar. Är det vad du köper in dig på?

 

Eller menar du att du inte kommer ITM

[Fido]

Hmm. Alla har vi olika syn på saker och ting! Jag, i egenskap av ganska vått havskreatur, vet inte om jag helt och hållet håller med. Visst, det är störande med folk som spelar "fel".

 

Satt idag och spelade FL Texas, .25/.5. Låg limit helt enkelt. Stolen innan mig sitter ett komplett miffo. Han spelade ~90% av alla händer - om inte mer. Av dom han spelade så höjde han pre-flop ungefär 80% av gångerna. Dvs, det var i stort sett så att han höjde preflop jämt. Mycket effektiv spelstil - så länge man möter rätt motstånd. Nu hade han en sagolik tur - ett tag - så det gick hyffsat för honom. Det är ungefär samma sak som du pratar om med spelare i turneringar. Folk som spelar helt "galet". Tråkigt? Tja, kanske.

 

Men med honom som draghjälp så plussade jag upp 30$ på lite drygt en halvtimma på det bordet.

 

Visst är det... jobbigt ... med irrationella spelare. Men visst, de spelar som de vill. I slutändan skadar han ju bara sig själv. Förr eller senare kommer han att inse att det spelsättet kanske inte funkar VARJE gång. Jag har svårt att se att pokervärlden gör någon större förlust på honom. Snarare så att alla andra på bordet lär sig... så på bekostnad av en (usel) lirare så blir 9 st lite utbildade.

[Hjort]

Jag vann en MTT och fick 222 dollar. Är det vad du köper in dig på?

 

Eller menar du att du inte kommer ITM

 

Eftersom jag inte riktigt kan räkna med att komma etta eller ens ITM för varje turnering så måste de ju täcka upp de gånger jag sitter och spelar länge utan att vinna något eller bara lite grus. Så om jag vinner en turnering så ska ju den vinsten ersätta mig för en massa timmars spel i turneringar som går åt helvete också.

 

Dessutom så är det svårt att utvärdera vilket EV man egentligen har i en turnering. Jag brukar höfta på ett halvt inköp plus per turnering, vilket jag tror är rätt optimistiskt, om man sedan räknar med att en turnering tar någon timme i snitt så blir den förväntade timpenningen genast väldigt låg i de allra flesta turneringar.

[KalleAnka]

Johan, brukar du spela på Paradise?

Jag har spelat lite där och tycker det verkar ok, höga buyins turneringar, vad tycker du?

Vet du någon anna sajt som har bra struktur på turneringar med höga buyins?

[Hjort]

Jag har spelat lite där och tycker det verkar ok, höga buyins turneringar, vad tycker du?

Vet du någon anna sajt som har bra struktur på turneringar med höga buyins?

Jag är faktiskt inte alls lika intresserad av strukturen som kvalitén på motståndarna, dessutom så spelar jag mycket mer cashgame än turneringsspel. Mest för att jag tjänar betydligt mer på cashgame, men också för att turneringar har den tråkiga egenskapen att de i början spelas för för låga insatser och i slutet för för höga.

 

Men det är bra värde på paradise $100, $300 och $30-rebuys, åtminstone för att vara turneringar. Jag ser fram emot $600 $1000,000 guarantee som de kommer köra. Kommer vara ovanligt hög insatser/tomtedensitet-kvot på den turneringen.

[KalleAnka]

Johan, vad har du för nick när du spelar?

Jag har rickardtito på Paradise

[Hjort]

Johan, vad har du för nick när du spelar?

Jag vill faktiskt helst inte att det ska komma ut, känner mig så löjligt självmedveten när jag lirar på nick som folk kan koppla hit. Kan PM:a det istället.