Hakflem Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Pottodds är väl helt ointressanta här? Vi spelar om prispengar i en MTT och inte om marker. Pottodds är aldrig ointressanta. Jo i detta fallet. Man kan inte skriva tex "Svar: Din hand behöver stå 31,25% av gångerna för att gå +-0." när vi inte ens vet hur prisstrukturen ser ut. Citera
kfluffie Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Pottodds är väl helt ointressanta här? Vi spelar om prispengar i en MTT och inte om marker. Pottodds är aldrig ointressanta. Jo i detta fallet. Man kan inte skriva tex "Svar: Din hand behöver stå 31,25% av gångerna för att gå +-0." när vi inte ens vet hur prisstrukturen ser ut. 7 får prispengar, vi är 3 kvar. Prislista: 154 110 77 MVH //KF Citera
eurythmech Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Pottodds är väl helt ointressanta här? Vi spelar om prispengar i en MTT och inte om marker. Pottodds är aldrig ointressanta. Jo i detta fallet. Man kan inte skriva tex "Svar: Din hand behöver stå 31,25% av gångerna för att gå +-0." när vi inte ens vet hur prisstrukturen ser ut. Eh, vårt beslut MÅSTE påverkas av att det ligger mycket dött i potten. cEV /= $EV, men det innebär inte att det inte finns någon korrelation. Den effektiva prisstrukturen är 14/10/7 btw. Citera
eurythmech Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 ICM (Men ha i åtanke att vi ska lägga sb nästa hand och att shortie får chansen att stjäla före oss nästa hand): EV Fold: 0.97 EV Syn+Förlust: 0.8836 EV Syn+Vinst: 1.1554 EV Syn = ECSv * euity + EVSF * (1-equity) 1.1554 * e + .8836 * (1-e) > .97 1.1911e + .9109 - .9109e > 1 .2802e > 0.0891 e > 0.3180 Dvs, har vi minst 31.8% equity i handen ska vi syna. Det motsvarar att han ställer med minst 68.6% av sina händer (31.813%) Citera
Kotoryu Postad 21 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 21 Augusti , 2006 ICM (Men ha i åtanke att vi ska lägga sb nästa hand och att shortie får chansen att stjäla före oss nästa hand): Ytterligare ett argument för fold. Jag är fortfarande inte övertygad om att syn är rätt. Citera
Hakflem Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Kolla där stog prisstrukturen ja. Sorry Citera
eurythmech Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 ICM (Men ha i åtanke att vi ska lägga sb nästa hand och att shortie får chansen att stjäla före oss nästa hand): Ytterligare ett argument för fold. Jag är fortfarande inte övertygad om att syn är rätt. Jag har svårt att se hur? Citera
Kotoryu Postad 21 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Ytterligare ett argument för fold. Jag är fortfarande inte övertygad om att syn är rätt. Jag har svårt att se hur? Det är åtminstone en marginell syn, är vi överens om det? Tja, vad jag menar är att chanseh att stjäla tillbaka mörkarna under det följande varvet är så mycket större om vi lägger oss här. Men jag kan ha fel. Citera
Max Cady Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Håll er till Topic och besvara författaren istället för att klanka ner på varandra. Hansolo räkna fel men shit happens. Att sedan skriva en 4-sidig uppsats om hur fel han gjorde etc. gör inte saken bättre Eurythmech. Säg bara att han räkna fel och visa hur man gör! MVH //KF Bra kfluffie! Mer sånt i mer trådar! Folk lägger förbannat mycket energi på att tala om vilka dumhuvuden alla andra är. Citera
Kotoryu Postad 21 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Bra kfluffie! Mer sånt i mer trådar! Folk lägger förbannat mycket energi på att tala om vilka dumhuvuden alla andra är. 3 sidor svar, men jävligt få som svarar om de tycker det är fold eller syn. Citera
kebabarulla Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 jag skulle foldat, som sagt pott odds är ganska orelevanta här. Citera
hansolo Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Håll er till Topic och besvara författaren istället för att klanka ner på varandra. Hansolo räkna fel men shit happens. Att sedan skriva en 4-sidig uppsats om hur fel han gjorde etc. gör inte saken bättre Eurythmech. Säg bara att han räkna fel och visa hur man gör! MVH //KF Bra kfluffie! Mer sånt i mer trådar! Folk lägger förbannat mycket energi på att tala om vilka dumhuvuden alla andra är. Bra att ni moderatorer går in och styr upp när det blir onödigt tjafs utan mening. Eurythmech kanske va as-tiltad när han svarade de vet ja inte men sånt e så förbannat onödigt. ja räknade fel då kan man bara skriva "du räknar inte så utan såhär:" men fortfarande är det för mycke begärt! bara för att vi har en "nybörjarfrågor" grupp så betyder inte det att man får bli dum-förklarad när man som "nybörjare" rör sig utanför den forumgruppen!!! Citera
ulaf Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Svar: Din hand behöver stå 31,25% av gångerna för att gå +-0. Antar att du räknar i marker nu? Jo, sånt där ICM och cEV kan inte en cashgejmare. Citera
illerrre Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 jag skulle foldat och pushat nästa hand. Citera
eurythmech Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 jag skulle foldat, som sagt pott odds är ganska orelevanta här. Hur svårt kan det vara? Enligt ICM behöver vi 31.8%, enligt cEV (eller pottodds) behöver vi 31.25%. Är skillnaden stor? Citera
eurythmech Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Eurythmech kanske va as-tiltad när han svarade de vet ja inte men sånt e så förbannat onödigt. ja räknade fel då kan man bara skriva "du räknar inte så utan såhär:" men fortfarande är det för mycke begärt! bara för att vi har en "nybörjarfrågor" grupp så betyder inte det att man får bli dum-förklarad när man som "nybörjare" rör sig utanför den forumgruppen!!! Varför skulle det inte vara bra för forumet att flejma dåliga råd? Vi vill väl ge bra råd, eller? Citera
hansolo Postad 21 Augusti , 2006 Rapport Postad 21 Augusti , 2006 Eurythmech kanske va as-tiltad när han svarade de vet ja inte men sånt e så förbannat onödigt. ja räknade fel då kan man bara skriva "du räknar inte så utan såhär:" men fortfarande är det för mycke begärt! bara för att vi har en "nybörjarfrågor" grupp så betyder inte det att man får bli dum-förklarad när man som "nybörjare" rör sig utanför den forumgruppen!!! Varför skulle det inte vara bra för forumet att flejma dåliga råd? Vi vill väl ge bra råd, eller? och exakt vilka goda råd har du bidragit med till mig/forumet om hur man enkelt kunde räkna pottoddsen? jag bad om att någon skulle förklara hur man kunde räkna ut det på ett så enkelt sätt att man kan göra det med huvudräkning vid pokerbordet, och inget annat. Om någon vill förklara det för mig så blir ja väldigt glad. Citera
eurythmech Postad 22 Augusti , 2006 Rapport Postad 22 Augusti , 2006 Det finns ett underforum med nybörjarfrågor... Dock hör, som sagt, inte utbildandet av dig och dina matematiska skills till den här tråden. Citera
Max Cady Postad 22 Augusti , 2006 Rapport Postad 22 Augusti , 2006 Efterlyser ett eget forum till eurythmech, han är för bra för det här forumet! Citera
Kotoryu Postad 22 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 22 Augusti , 2006 I den aktuella handen synade jag till slut efter viss betänketid. Motspelaren hade J8s, och jag vann handen och turneringen. Citera
hansolo Postad 22 Augusti , 2006 Rapport Postad 22 Augusti , 2006 I den aktuella handen synade jag till slut efter viss betänketid. Motspelaren hade J8s, och jag vann handen och turneringen. Grattis! nu ska jag gå till nybörjarfrågor gruppen och stanna där resten av mitt liv! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.