Cleburne - blivande massmördare

[Cleburne]

OK, och din definition av vad som är "nödvändigt" anser du rimlig och borde gälla för alla?

 

Nej, jag anser att du ska få leva enligt din definition och donera pengar till allt som du anser vara nödvändigt och vill även få göra detsamma själv. Jag vill inte tvinga dig eller någon annan att finansiera saker som individer klarar själva. Jag vill befria andra (och mig själv). Hur kan det vara något negativt?

 

Det kan ju finnas de som anser att det inte behövs någon statlig inblandning alls och om man ska anpassa sig efter dem så blir det 0% i skatt. Sen finns de ju de som vill att staten ska ta hand om "allt" och i deras värld har man ju bara produktion och sen fördelar staten ut mat, boende och liknande. Med en representativ demokrati hamnar man på ett skatteuttag och en samhällsservice som majoriteten anser vara rimlig. Det kommer alltid att finnas de som vill ha mer statlig "iblandning" likaväl som de finns de som anser att staten ska låta oss leva i fred och sköta oss själva.

 

Vad jag menar är helt enkelt att du långt ifrån representerar vad flertalet svenskar vill och då är det tämligen absurdt att så många skulle anpassa sig till din "verklighet". Om inte vi inför någon form av diktatur för någon majoritet lär man aldrig få som stödjer dina åsikter.

 

Vi har redan en form av diktatur i Sverige. Som jag har skrivit tidigare - "Många som förtrycker få" är precis lika förkastligt som "Få som förtrycker många". Läs mitt ESPN-exempel. Hur kan det faktum att man är fler få till följd att det man gör är moraliskt? Does not compute. Som sagt, om det verkligen stämde skulle förintelsen vara moralisk. Det går inte att komma runt det.

 

Jag har tagit en del av detta via PM med dig tidigare och du vet nog att jag vill ha mindre statlig inblandning/skatteuttag än idag men vi ligger ändå väldigt långt ifrån varandra.

 

Japp, men du står ändå för tanken: "Det jag tycker är bra ska gälla för alla" medan jag står för "Det jag tycker är bra ska gälla för mig". Vad man gör i dagsläget är att påtvinga andra sina värderingar och låtsas att det är moraliskt. Som sagt, vi har skolplikt i Sverige i dag, men nästan ingen skulle acceptera kyrkoplikt. Det är rent hyckleri.

[heltok]

Edit: D.v.s. de kommer att få min röst i valet. Jag tänker aldrig mer rösta på "det minst vidriga alternativet". Jag har ju varit trogen moderaterna hela mitt vuxna liv, men de har glidit alltför långt vänsterut och står inte längre för något som jag kan tänka mig. Fan, man kanske skulle engagera sig i partiet.

 

fint att jag har värvat en röst åt dem. vet inte riktigt om håller med dem, men tror iaf att de skulle bli en bra motpol till resten av partierna och kanske iaf bända politiken åt det hållet jag anser är rätt. så kanske skulle orka värva fler röster åt dem.

 

tror säkert det är en hel del här på pf som hade röstat på dem om de bara visste vad de stod för.

[Kape]

Japp, men du står ändå för tanken: "Det jag tycker är bra ska gälla för alla" medan jag står för "Det jag tycker är bra ska gälla för mig". Vad man gör i dagsläget är att påtvinga andra sina värderingar och låtsas att det är moraliskt. Som sagt, vi har skolplikt i Sverige i dag, men nästan ingen skulle acceptera kyrkoplikt. Det är rent hyckleri.

Nope, du anser ju själv att vi t.ex. skall ha ett starkt försvar medan jag gärna skulle minimera den posten i statsbudgeten. Sen finns de ju de som inte vill ha någon stat alls, du vill ju "förtrycka" dem genom att tvinga dem att betala skatt för att bl.a. finansiera polis, militär och brandkår.

[Cleburne]

Nope, du anser ju själv att vi t.ex. skall ha ett starkt försvar medan jag gärna skulle minimera den posten i statsbudgeten. Sen finns de ju de som inte vill ha någon stat alls, du vill ju "förtrycka" dem genom att tvinga dem att betala skatt för att bl.a. finansiera polis, militär och brandkår.

 

Jag håller inte med. Som sagt, man måste avstå från vissa friheter för att kunna leva tillsammans i ett samhälle. Offentligt finansierad tv har absolut inget med detta att göra, lika lite som statligt stöd till feministiska porrfilmer eller offentlig sjukvård. Vi kan bevisligen leva tillsammans utan offentlig sjukvård och ha ett fungerande samhälle. Vi kan inte leva tillsammans utan ett rättsväsende.

[Nickefik]

Som sagt, man måste avstå från vissa friheter för att kunna leva tillsammans i ett samhälle.

Vad är din definition av "att kunna leva tillsammans"?

 

Vi kan bevisligen leva tillsammans utan offentlig sjukvård och ha ett fungerande samhälle.

Självklart kan vi leva tillsammans utan offentlig sjukvård. Det har vi gjort. Det enda som händer är att medellivslängden kanske minskar samt att lidandet kanske ökar. Går vi tillbaka några tusen år så hade man inte fungerande offentlig vård och det har ju mänskligheten överlevt.

Vi kan inte leva tillsammans utan ett rättsväsende.

 

Samma sak kan man ju säga om rättsväsendet. För några tusen år hade vi inte heller något rättsväsende. Säkert fanns det en viss form av uppstyrning, att man förstod att man åkte på spö om man muckade med fel människor, osv... Men mänskligheten klarade sig bra utan varken polis eller domstol.

 

 

Jag skulle vilja hävda att samhällsbildningen i grund och botten härleds från den starkes rätt. Håller du med?

 

Det ser man ju tydligt om man ser till hur tex USA styr och ställer i världen. De utnyttjar sin styrka som nation. Inte beror det på något annat.

Detsamma gäller väl också i djurvärlden, att den starke tar för sig och överlever?

[Waggho]

Jag håller inte med. Som sagt, man måste avstå från vissa friheter för att kunna leva tillsammans i ett samhälle. Offentligt finansierad tv har absolut inget med detta att göra, lika lite som statligt stöd till feministiska porrfilmer eller offentlig sjukvård. Vi kan bevisligen leva tillsammans utan offentlig sjukvård och ha ett fungerande samhälle. Vi kan inte leva tillsammans utan ett rättsväsende.

Du inser väl att din gräns för vad som behövs för "ett fungerande samhälle" är lika godtycklig som någon annans?

 

Kalle tycker inte att det är ett fungerande samhälle om det leder till att personer dör för att de inte kunde betala sina vårdkostnader.

 

Pelle, å andra sidan, tycker att ett statligt rättssamhälle är dumheter - människor ska vara fria att göra vad de vill, men får vara beredda att ta konsekvenserna av sina handlingar. Det är då upp till var och en att vidta de åtgärder som krävs för att undgå att drabbas av kriminella handlingar, och att lägga ned resurser på att fånga och straffa dem som begår dem. Väljer du att yxmörda någon så ska inte någon stat lägga sig i det, men du får vara beredd på att ta konsekvenserna - dvs att någon kanske dödar dig som hämnd. Om någon vill lägga resurser på en egen poliskår som jagar och straffar brottslingar så är det upp till denne, men ingen ska ha rätt att stjäla Pelles pengar och lägga dem på domstolar och polislöner utan hans tillstånd.

 

Alla måste lägga sin gräns någonstans, och du får gärna tycka att gränsen för ett fungerande samhälle ligger vid att man har en rättsstat och ett försvar. Men du argumenterar som att det vore någon slags given sanning att "ett fungerande samhälle" innehåller en rättsstat men att det inte behöver innehålla något mer.

 

Pelle tycker att hans idé är ett fungerande samhälle. Visserligen dör en del för att de inte har råd att skydda sig mot brott, men å andra sidan dör en del i ditt samhälle för att de inte har råd att betala sin sjukvård.

[greywolf]

Jag håller inte med. Som sagt, man måste avstå från vissa friheter för att kunna leva tillsammans i ett samhälle. Offentligt finansierad tv har absolut inget med detta att göra, lika lite som statligt stöd till feministiska porrfilmer eller offentlig sjukvård. Vi kan bevisligen leva tillsammans utan offentlig sjukvård och ha ett fungerande samhälle. Vi kan inte leva tillsammans utan ett rättsväsende.

 

Det där kan nog tålas att diskuteras en hel del. Exempelvis så där jag befinner mig just nu så existerar i princip inget rättsväsende. Visst i teorin så finns det poliskår och rättsväsende men i praktiken så har du större chans att bli rånad av polisen än att dom skulle hjälpa dig om du blir rånad själv. Hamna i fängelse för mord sker knappast om du inte skulle lyckas muta in någon i fängelse..rättvisa om det skipas sker mer efter tand för tand öga för öga och släpa ut folk på torget och prygla offentligt principer. Tydligen så fungerar det (nåja) att bo och leva här trots allt. Jag får intrycket av att allt är svart och vitt och det skulle finnas några slags givna gränser för vad som ska vara finansierat via skatter i ditt samhälle.

[affe2000]

Det där kan nog tålas att diskuteras en hel del. Exempelvis så där jag befinner mig just nu så existerar i princip inget rättsväsende. Visst i teorin så finns det poliskår och rättsväsende men i praktiken så har du större chans att bli rånad av polisen än att dom skulle hjälpa dig om du blir rånad själv. Hamna i fängelse för mord sker knappast om du inte skulle lyckas muta in någon i fängelse..rättvisa om det skipas sker mer efter tand för tand öga för öga och släpa ut folk på torget och prygla offentligt principer. Tydligen så fungerar det (nåja) att bo och leva här trots allt. Jag får intrycket av att allt är svart och vitt och det skulle finnas några slags givna gränser för vad som ska vara finansierat via skatter i ditt samhälle.

 

Landskrona?

[Snabelguy]

Landskrona?

 

 

[fredyr]

Landskrona?

 

HAHAHA

[Cleburne]

Dags att återuppliva dagboken kanske. Jag har mer eller mindre hållit mig borta från poker de senaste månaderna och bannade mig själv ett tag eftersom jag inte hade tid att slösurfa här och inte ville bli frestad att lira.

 

Hur som helst, fick lite lust att lira i förra veckan och det har som vanligt varit en riktig berg-och-dalbana. In med 300kr, lira upp det till 9k, torska ner till 3,5k, lira upp det till 20k, torska ned det till 5k och cashade ut i söndags.

 

Men hur som helst, nystart (igen) i går med $150 på ny sida. Jag började lite lätt med att halvstacka några NL100-bord och det flöt på rätt bra, som vanligt efter en insättning lirade jag hyfsat skärpt och plockade några potter.

 

Det blev några timmars spel och ett trevligt plus på cirka $1700. Nu ska jag verkligen försöka hitta en stabil nivå och försöka undvika dumskottning. Det lär inte hålla, men jag sätter ändå upp en regel om att jag inte får lira högre än NL100.

[drisen]

Text

 

Det blev några timmars spel och ett trevligt plus på cirka $1700. Nu ska jag verkligen försöka hitta en stabil nivå och försöka undvika dumskottning. Det lär inte hålla, men jag sätter ändå upp en regel om att jag inte får lira högre än NL100.

 

Jag trodde jag hade stora swings men de låter ganska sick att sätta sig med 1.5 inköp o "hitta ett trevligt plus" på 17. Sinnes!

 

Men stort lycka till, blir kul o följa!

[KungKroon]

Fan va gött! Får skämmas lite och medge att en liten del av mig hoppas på samma gamla Cleburnerigg som innan

Men vill självklart helst av allt att de ska gå bra för dig!

GL!

[HataB2B]

Men hur som helst, nystart (igen) i går med $150 på ny sida. Jag började lite lätt med att halvstacka några NL100-bord och det flöt på rätt bra, som vanligt efter en insättning lirade jag hyfsat skärpt och plockade några potter.

 

Jag sympatidepositar på $250 på ongame för att ta min beskärda del av oturshänderna på siten så att du slipper dra hela lasset själv...

[Cleburne]

Jag trodde jag hade stora swings men de låter ganska sick att sätta sig med 1.5 inköp o "hitta ett trevligt plus" på 17. Sinnes!

 

Men stort lycka till, blir kul o följa!

 

Nja, fullt så imponerande var det inte. Det var nämligen inte bara på NL100-spel. Det blev en del NL200 och NL400 också.

 

Fan va gött! Får skämmas lite och medge att en liten del av mig hoppas på samma gamla Cleburnerigg som innan

Men vill självklart helst av allt att de ska gå bra för dig!

GL!

 

Ser helst att jag slipper motrigg ett tag.

 

 

Jag sympatidepositar på $250 på ongame för att ta min beskärda del av oturshänderna på siten så att du slipper dra hela lasset själv...

 

Vilket du gör på egen risk - en väldigt stor risk, men va fan, kan man få bukt med B2B så lär Ongame inte bli några större problem. Fortfarande enbart Omaha?

 

Hur som helst, dagen började ju som vanligt härligt. Stege vs stege första handen och adjöss till ett inköp (NL100). Jaha, upp på NL200 och blåste ett inköp med AA vs KK (K på flopp) efter att ha etablerat en image som en bluffig syntomte. Mindre kul...

 

Det blev det ju självklart dags att kliva upp på NL400. Korkat som fan, men det gick rätt fort att kämpa mig tillbaka till breakeven för dagen och då tog jag förnuftet till fånga. Ner på NL100 och plockade några inköp, så vi ligger drygt $400 för dagen nu.

 

Jag måste sluta gå upp i nivå hela jävla tiden. NL200 är egentligen rätt lugnt, den nivån borde jag kunna slå, men NL400 är nog för högt, särskilt när jag lirar med så begränsade medel, gillar inte att ha pengar inne på sajter.

 

Så summa summarum, plus $2100 sen i går nu. Känns faktiskt jävligt skönt!

[AdslVerbe]

Look what the cat dragged BACK in!

 

Skall naturligt vis återuppta prenumerationen på denna dagbok och önska dej lycka till i spelet och livet i allmänhet.

 

GL och välkommen tillbaka.

[Cleburne]

Jaha, det gick fort. Beatad, tilta, skotta, beatad, tilta, skotta - gul. Oops.

 

Konstigt nog är jag inte alls arg. Jag har faktiskt börjat lära mig att se det som siffror på en skärm. Det är inte pengar förrän man har cashat ut. Nåja, få se om jag orkar komma igen.

 

Lite trist att jag har lirat upp småsummor till hyfsade belopp tre gånger på en dryg vecka och lyckats sabba det varje gång. Den enda lilla ljusglimten är ju att jag faktiskt fått en liten slant för besväret, inte mycket men jag har ju åtminstone inte torskat pengar.

 

Vettefan hur jag ska få bukt med mitt tiltskottande, faktiskt. Det är som om man inte bestämmer över kroppen. Hjärnan skriker stopp, men så gör man det ändå. Jaja, skit händer.

[KungKroon]

Synd att man inte kan banna sig själv från vissa nivåer... Då hade du nog varit miljonär nu ^^

[Cleburne]

Okej, så har man återuppstått från de döda igen. Jag lirade en frirulle i tisdags och efter ganska fint klonkande (stoppade in rejält dominerad två gånger men drog ut och vann även en flip ) så blev det en tredjeplats av typ 200 startande och 100 friska dollar på kontot.

 

Nu tänkte jag som vanligt att jag skulle ta det lugnt och gå metodiskt till väga, så jag satte mig och började verkligen grinda på mikronivå. Inga skott eller så. Det blev ett tiotal inköp plus på NL20 samma kväll och man kunde gå och lägga sig ganska nöjd.

 

Nu har det flutit på rätt bra även dagarna efter det och efter lite slit är vi uppe på $1500 på kontot. Alltså fjärde gången på två veckor som jag mångdubblar en blygsam insats. Tre gånger i rad har jag lyckats sabba det genom tiltskottning och det återstår att se om jag kan hålla mig i skinnet denna gång.

 

Jag har faktiskt "skottat" lite även denna vecka, men då har jag inte varit tiltad och då brukar resultatet bli helt okej. Jag blev visserligen något fruktansvärt våldtagen när jag halvstackade NL100 i går, utdragen exakt varje gång och säkert back $300 på just den nivån i går, men det togs då igen på andra nivåer.

[Cleburne]

Det känns som om jag verkligen måste jobba med vissa saker, främst vad gäller min inställning till spelandet. Jag är på något sjukt sätt besatt av att inte backa en viss dag. Jag har strölirat lite nu och har hela tiden varit åtminstone halvtiltad eftersom jag låg typ $15 back för dagen. Efter ett plus på typ $800 i går får jag frispel när jag ligger back en bråkdel av det dagen efter. WTF liksom. Jag måste bli bättre på att se till helheten och sluta vara så kortsiktigt resultatorienterad.

 

Kör lite billiga turneringar ($3-5) mest på kul varvat med cashgame nu, men det är lite problematiskt att köra olika speltyper samtidigt. Risken finns att man börjar lira cashgame på turneringsborden och vice versa. Inte lyckat!

 

Nu finns för övrigt en kortversion (32 min) av I.O.U.S.A. på YouTube.

 

I.O.U.S.A.: Byte-Sized - The 30 Minute Version:

 

 

Och här har ni ett väldigt bra tal av Peter Schiff med lite Q&A efteråt. Sjukt att vissa (ni vet vilka) hade så sjukt rätt när de förutspådde hur det skulle gå, men att man fortfarande inte lyssnar på dem...

 

Del 1 (övriga delar från samma användare):

 

[DrRoland]

Jaha, det gick fort. Beatad, tilta, skotta, beatad, tilta, skotta - gul. Oops.

 

Konstigt nog är jag inte alls arg. Jag har faktiskt börjat lära mig att se det som siffror på en skärm. Det är inte pengar förrän man har cashat ut. Nåja, få se om jag orkar komma igen.

 

Lite trist att jag har lirat upp småsummor till hyfsade belopp tre gånger på en dryg vecka och lyckats sabba det varje gång. Den enda lilla ljusglimten är ju att jag faktiskt fått en liten slant för besväret, inte mycket men jag har ju åtminstone inte torskat pengar.

 

Vettefan hur jag ska få bukt med mitt tiltskottande, faktiskt. Det är som om man inte bestämmer över kroppen. Hjärnan skriker stopp, men så gör man det ändå. Jaja, skit händer.

 

En bra lösning är ju att göra precis som du har gjort hela tiden, dvs casha ut vinsterna snabbt. Själv satt jag och gnetade ihop 8k (Kr.) under oktober bara för att torska 12k på en tiltskottning sista dagen (NL200 och NL400.) och sluta månaden på 4k back istället. Kunde lätt ha klivit av med bara 500-600kr back.

 

 

Det är en svår konst att kliva av ibland

[AdslVerbe]

Kommentarer på US election?

[KungKroon]

Lämnat spelvärlden igen? =(