Cleburne - blivande massmördare

[Cleburne]

Såg precis att Ron Paul: Never voted for gun controll, det är faktiskt nåt han skulle behöva göra, känns som att det finns lite för mycket vildhjärnor i det landet och för lite restriktioner kring deras skjutvapen, verkar för övrigt vara en alldeles för klok/vettig politker, man börjar direkt misstänka att det måste vara nåt skumt på G

 

Hehe, det är ju det som är så sjukt. Vi är vana vid att politiker ljuger och fifflar. Han säger sanningen och folk får psykbryt.

 

Iowa gick hyfsat. Tio procent i en delstat där typ 60 procent röstar med Bibeln i ena handen är okej. Jag hade hoppats på mer än så, men han fick nästan tre gånger så många röster som The Ghoul -

- som är frontrunner i opinionsundersökningarna.

 

Vad gäller vapenfrågan, tja, som svensk är man ju programmerad att tro på "gun control", men det är ju en aning annorlunda "over there".

 

Slutligen: Vad sägs om The Ghouls senaste tv-reklam? Själv höll jag på att spy. Snacka om att vräka ur sig hat:

 

[Cleburne]

Nostalgitripp jajamen!

Du måste vara någonstans runt min ålder... jag gissar........ 35?

 

/O

 

32, nära nog.

[omalley]

Ok, satte något år yngre än jag trodde så... grattis tror jag

 

 

/O

[Mejer]

Slutligen: Vad sägs om The Ghouls senaste tv-reklam? Själv höll jag på att spy. Snacka om att vräka ur sig hat:

 

 

"Hate without boundaries, a people perverted"

 

Det där kan vara något av det sjukaste jag sett. Händer rätt ofta att man kan skratta och skaka på huvudet åt kampanjreklam, men nu mådde jag faktiskt dåligt.

 

Känns tryggt att den där mannen kan få kontroll över världens starkaste krigsmakt.

[SunTzu]

Känns som att Iran inte alls kommer dra upp den där videon vid framtida möten om Rudy blir president... Hjälper nog att desarmera situationen, jovisst.

[nophin]

<- ännu en skön RP video, vet inte om den redan är postad. GOGO RP !

[Cleburne]

Ännu en "det är komiskt eftersom det är sant":

 

SCHOOL -1957 vs. 2007

 

Scenario: Jack goes quail hunting before school, pulls into school parking lot with shotgun in gun rack.

1957 - Vice Principal comes over, looks at Jack's shotgun, goes to his car and gets his shotgun to show Jack.

2007 - School goes into lock down, FBI called, Jack hauled off to jail and never sees his truck or gun again. Counselors called in for traumatized students and teachers.

 

Scenario: Johnny and Mark get into a fist fight after school.

1957 - Crowd gathers. Mark wins. Johnny and Mark shake hands and end up buddies.

2007 - Police called, SWAT team arrives, arrests Johnny and Mark. Charge them with assault, both expelled even though Johnny started it.

 

Scenario: Jeffrey won't be still in class, disrupts other students.

1957 - Jeffrey sent to office and given a good paddling by the Principal. Returns to class, sits still and does not disrupt class again.

2007 - Jeffrey given huge doses of Ritalin. Becomes a zombie. Tested for ADD. School gets extra money from state because Jeffrey has a disability.

 

Scenario: Billy breaks a window in his neighbor's car and his Dad gives him a whipping with his belt.

1957 - Billy is more careful next time, grows up normal, goes to college, and becomes a successful businessman.

2007 - Billy's dad is arrested for child abuse. Billy removed to foster care and joins a gang. State psychologist tells Billy's sister that she remembers being abused herself and their dad goes to prison. Billy's mom has affair with psychologist.

 

Scenario: Mark gets a headache and takes some aspirin to school.

1957 - Mark takes his aspirin, gets over his headache, and is able to concentrate on his classes.

2007 - Police called, Mark expelled from school for drug violations. Car searched for drugs and weapons.

 

Scenario: Pedro fails high school English.

1957 - Pedro goes to summer school, passes English, goes to college.

2007 - Pedro's cause is taken up by state. Newspaper articles appear nationally explaining that teaching English as a requirement for graduation is racist. ACLU files class action lawsuit against state school system and Pedro's English teacher. English banned from core curriculum. Pedro given diploma anyway but ends up mowing lawns for a living because he cannot speak English.

 

Scenario: Johnny takes apart leftover firecrackers from 4th of July, puts them in a model airplane paint bottle, blows up a red ant bed.

1957 - Ants die.

2007 - BATF, Homeland Security, FBI called. Johnny charged with domestic terrorism, FBI investigates parents, siblings removed from home, computers confiscated, Johnny's Dad goes on a terror watch list and is never allowed to fly again.

 

Scenario: Johnny falls while running during recess and scrapes his knee. He is found crying by his teacher, Mary. Mary hugs him to comfort him.

1957 - In a short time, Johnny feels better and goes on playing.

2007 - Mary is accused of being a sexual predator and loses her job. She faces 3 years in State Prison. Johnny undergoes 5 years of therapy

[Dead-Inside]

Inget händer ju dock i Sverige vilket gör det pisstråkigt.

[SunTzu]

Spelar ju ingen roll vilken nutjobrepublikan som vinner deras nominering iaf, USA är nog smarta att testa en demokrat igen skulle jag tro.

 

Jävligt synd att Clinton vann NH dock

[Cleburne]

Spelar ju ingen roll vilken nutjobrepublikan som vinner deras nominering iaf, jänkarna är dumma nog att tro att det blir någon skillnad med en demokrat.

 

Jävligt synd att Clinton vann NH dock

 

Resultatet i New Hampshire var en bummer.

[SunTzu]

Nja, jag föredrar amerikanska demokrater Jag tycker Sverige behöver bli mer republikanskt, och USA behöver bli mer Vänsterpartiet.

[HataB2B]

Om republikanerna hade vett att rösta fram Ron Paul så hade USA kunnat hitta tillbaka, men nu kommer de inte rösta fram honom och då återstår tyvärr bara andrahandsalternativet: rösta fram en demokrat som iaf inte planerar att sabba resten av världen.

[SunTzu]

Hitta tillbaka till vad?

[HataB2B]

Hitta tillbaka till vad?

 

Sina ursprunliga ideal.

[SunTzu]

Skjuta indianer ?

[Cleburne]

Om republikanerna hade vett att rösta fram Ron Paul så hade USA kunnat hitta tillbaka, men nu kommer de inte rösta fram honom och då återstår tyvärr bara andrahandsalternativet: rösta fram en demokrat som iaf inte planerar att sabba resten av världen.

 

Med tanke på Hitlerys upphämtning i New Hampshire blir det svårt att hejda henne och då får vi Clinton v.2 i Vita huset. Hon kommer inte att sätta stopp för USA:s inblandning i resten av världen. Det var ju Clinton v.1 som stoppade in trupper lite varstans till att börja med – Somalia, Jugoslavien etc. – och bombade friskt i länder som Irak och Sudan. Tro det eller ej, men republikanerna brukade vara mycket mindre krigiska än demokraterna. Bush gick faktiskt till val år 2000 med en ”ödmjuk utrikespolitik” på schemat. Tyvärr har de neokonservativa tagit över partiet helt och hållet nu.

 

Med Hitlery kanske man får ett par rent kosmetiska förändringar vad gäller utrikespolitik, men det blir ingen faktisk skillnad. Lägg till det att hon vill fortsätta att leka med skattemedlen som om det vore monopolpengar och man får en rejäl soppa. Dollarn kommer att fortsätta att tappa i värde och det får ju rejäla konsekvenser för resten av världen. I nuläget lånar USA 2,5 miljarder dollar om dagen (från Kina och andra länder).

[HataB2B]

Skjuta indianer ?

 

Japp, den stora massan emigranter kom till det nya landet för att ge sig ut på indianjakt!

[SunTzu]

Jag tror inte USA har varit någon sorts moralisk förebild iaf sen före 1900talet, och jag tror inte någon kandidat någonsin kommer få amerikanska folket att bli som dom en gång var, vilket igentligen antagligen är en bra sak med tanke på deras rättssystem, slaveri och fattighet/förtryck.

 

USA behöver inte gå tillbaka till sina rötter, dom behöver glömma dom och skapa sig en riktig framtid.

[Cleburne]

Intressant BBC-dokumentär i tre delar om hur "terrorism" är ett hjärnspöke som används för att hålla befolkningen i schack.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=881321004838285177

 

http://video.google.com/videoplay?docid=4602171665328041876

 

http://video.google.com/videoplay?docid=2081592330319789254

[HataB2B]

Tro det eller ej, men republikanerna brukade vara mycket mindre krigiska än demokraterna.

 

Bush är kanske inte det bästa exemplet, men innan Japanernas attack på Pearl så hade USA en non-intervention policy som dessutom hade stort folkligt stöd.

 

Tyvärr har de neokonservativa tagit över partiet helt och hållet nu.

 

Och därför föredrar jag demokraternas huvudkandidater... Jag skyr neo-cons som pesten!

 

Med Hitlery kanske man får ett par rent kosmetiska förändringar vad gäller utrikespolitik, men det blir ingen faktisk skillnad.

 

Visserligen tror jag på lite mer än kosmetiska förändringar, men hur som helst ser jag hellre kosmetiska förändringar än inga alls!

 

 

I nuläget lånar USA 2,5 miljarder dollar om dagen (från Kina och andra länder).

 

Läste en gång på en hemsida som ett par ekonomiska experter hade lagt upp som tog upp detta och presenterade ett par prognoser om hur snabbt det hela kan barka åt helvete om de inte sätter strama tyglar på sin budget over there.

 

Ska se om jag kan leta upp sidan...

[HataB2B]

Jag tror inte USA har varit någon sorts moralisk förebild iaf sen före 1900talet, och jag tror inte någon kandidat någonsin kommer få amerikanska folket att bli som dom en gång var, vilket igentligen antagligen är en bra sak med tanke på deras rättssystem, slaveri och fattighet/förtryck.

 

USA behöver inte gå tillbaka till sina rötter, dom behöver glömma dom och skapa sig en riktig framtid.

 

Jag tror inte du riktigt förstår dig på det amerikanska folkets syn på rättvisa m.m. Lika besatta som svenskar är av rättvisa - lika besatta är amerikaner av 1: frihet 2: möjligheten att bli rik.

 

Faktum är att de offrar trygghet för möjligheten att bli rik.

 

Slaveri var inte enbart en amerikansk angelägenhet utan en världsangelägenhet. Det är en missuppfattning att vita åkte till Afrika, tillfångatog människor och gjorde dem till slavar. Det korrekta är, i de allra flesta fallen, att vita åkte till Afrika och köpte människor som redan var slavar. De flesta slavarna var krigsfångar och det var f.ö. en afrikansk tradition att ta slavar som byte efter ett lyckat stamkrig.

 

Läs delvis mer därom här: http://www.anti-slaverysociety.addr.com/hieroraf.htm

 

"Originally offered as human sacrifice to ensure success in war, these girls are the helpless victims of a traditional form of slavery which has survived intact since the pre-colonial era.

"

Därmed inte sagt att det är moraliskt försvarbart att köpa slavar, men det var knappast så att de vita kom på att man kunde åka till afrika och ta slavar.

[Cleburne]

Bush är kanske inte det bästa exemplet, men innan Japanernas attack på Pearl så hade USA en non-intervention policy som dessutom hade stort folkligt stöd.

 

Japp, och det var republikaner som Robert Taft som var för non-intervention. Roosevelt (demokrat) gjorde allt han kunde för att tvinga in USA i kriget LÅNGT före Pearl Harbor.

 

Och därför föredrar jag demokraternas huvudkandidater... Jag skyr neo-cons som pesten!

 

Skillnaden mellan neokonservativa och demokrater är typ noll. Demokrater vill bara ha en gnutta mer socialism. Det är som skillnaden mellan Stalin och Hitler.

 

Visserligen tror jag på lite mer än kosmetiska förändringar, men hur som helst ser jag hellre kosmetiska förändringar än inga alls!

 

Med "kosmetiska" menar jag att man kommer att sätta på en ny etikett och sen köra på i samma spår. Noll skillnad.

[HataB2B]

Skillnaden mellan neokonservativa och demokrater är typ noll.

 

Njae...

De neokonservativa är riktiga moralpredikare som är experter på att berätta för alla andra hur de bör leva sina liv (trots att de själva hittas på flygplatstoaletter med byxorna nere med jämna mellanrum).

[HataB2B]

med tanke på deras rättssystem, slaveri och fattighet/förtryck.

 

Du borde läsa den här artikeln angående Rödeby och sedan fundera på vilket rättssystem som är sjukt...

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_752945.svd

 

"Mopedgänget ringer hem till familjen och hotar sonen till *livet. På natten dyker de upp i familjens trädgård, *utrustade med påkar eller vedträn. Gänget fortsätter upp mot huset, och skriker att sonen ska komma ut. Fadern vaknar, skrämd och förvirrad avfyrar han ett gevär, dödar en i mopedgänget och skadar en annan. Nu står han alltså åtalad för mord, och ett målsägarbiträde till den skottskadade gängmedlemmen säger i tv att det ”inte finns några förmildrande omständigheter”.

 

Inte det? Det samhälle som gör anspråk på att ha våldsmonopol har inte kunnat eller velat skydda mannen och hans familj mot ett lokalt pöbelgäng, och nu vill samma samhälle döma honom som mördare, för det våld han använt för att freda sig själv och de sina, i sitt eget hem och mot individer som i ord och handling visat sin vilja och förmåga att skada familjen.

 

Detta är kanske lag, men det är inte rättvisa. Att döma för mord i detta fall är att sända ut ett meddelande till mopedgänget och deras likar över hela landet: ”Ni ska aldrig behöva riskera att bli skadade när ni trakasserar någon, inte ens när ni angriper någon i hans eget hem.” "

[SunTzu]

Skulle rätten funnit att dom faktiskt utsatts för livsfara så skulle rätten friat enligt nödvärnsrätten. Våldstrappan anger att vid livsfara får du bruka proportionellt våld. DVS, anfaller han dig med kniv får du skjuta honom. Står han och skränar med en vedklabbe i din trädgård får du inte skjuta honom med en hagelbössa i bröstet.

 

Det var en grabb i 10års åldern som blev skjuten för att han upprepade gånger gått på sin grannes gräsmatta i USA. Är det vad vi vill sträva mot i sverige?

 

Är det mord han är åtalad för så har han väll planerat det i förtid?

 

Amerikanerna har ett icke-fungerande rättssystem, därav varför dom har en sån sinnesjuk % invånare som sitter i fängelse. Deras Three Strikes system t ex är ju sinnesjukt på alla nivåer.

 

Anser jag att nödvärnsrätten behöver uppdateras och göras friare? Ja. Tycker jag att vi ska ha den så fri som USA? Nej. (Eller iaf vissa delstater i USA)

 

Jag förstår inte riktigt människor som tycker att USA är en förebild när det gäller social rättvisa. Väldigt mycket brott (Mest i västvärlden tror jag t om), väldigt många som sitter i fängelse (Negrer extremt överrepresenterade), väldigt hög fattigdom och ett utbildningsystem som på highschool nivå är fantastiskt mycket sämre än t ex Sveriges gymnasier (Som ändå är på riktig skitnivå nu). Det enda som USA egentligen har att vara stolta över är medelinkomst och personlig frihet.

 

Inte ens en lång och stolt historia har dom, klåparna.