caelestis Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Ja, han var all-in, men han riskerade aldrig hela stacken... m.a.o inte "All-in" Det där blev rörigt... Undra vem som fick sedelbunten han kastade ut bland publiken? tyckte det lär som att han sa till vakterna att fixa tillbaks den sen.. någon sa dessutom "its coming back" från publiken då.. kasst av honom att först slänga bort o sen böla tillbaks den.. Citera
MrKrome Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Hmm.. alltid lätt att klaga på andra och visst hade en del tur mr Gold. Dock.. han har haft en kraftig ledning de senaste dagarna och spelade sin stora stack helt rätt på finalbordet. Hur mycket man än inte gillade hans tugg vid bordet eller han sätt att spel så måste man nog ändå erkänna att han var den värdiga vinnaren vid bordet. Sen är det lika kul som patetiskt att se folk sitta här på sitt trygga forum och kalla en kille som Gold för fisk etc när de själv inte är ens i närheten av dessa killars spel. Man får dessutom lägga till all den press/nervositet/trötthet som dessa spelare känner efter att ha spelat otroligt långa och påfrestande pass på så många dagar. Drygt 8700 startande och det var 9 kvar till slutet när de riktigt stora pengarna skulle fördelas, vilken vettig människa som helst skulle känna en del press och nervositet och troligtvis göra en del skumma moves. Men att sitta och kalla dom för fiskar när era egna toppresultat är i likhet med ett finalbord i en freeroll är endast patetiskt. Vi får glädjas åt Fribergs 8e plats och sen så får väl "klagomuren" sitta och fortsätta diskutera att "fel låt vann" tills de tröttnar.. de vet väl inte bättre Grattis Friberg och ett stort grattis till Gold. Citera
Kornone Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Dags att sova efter att ha följt hela skiten. Faaan så trött!!!!!!!!! Citera
Hakflem Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Lite bra grejer Instämmer till 100% Citera
Spielmann Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Vore kul att se intervjun med Erik Friberg på ESPN-sändningen. Underhållande så här på morgonkvisten.. Citera
Animaniac Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Välförtjänt, bra spelat säger jag Grattis till Erik Grattis till Jamie Citera
nucleus Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Sen är det lika kul som patetiskt att se folk sitta här på sitt trygga forum och kalla en kille som Gold för fisk etc när de själv inte är ens i närheten av dessa killars spel. ... Men att sitta och kalla dom för fiskar när era egna toppresultat är i likhet med ett finalbord i en freeroll är endast patetiskt. Vi får glädjas åt Fribergs 8e plats och sen så får väl "klagomuren" sitta och fortsätta diskutera att "fel låt vann" tills de tröttnar.. de vet väl inte bättre Grattis Friberg och ett stort grattis till Gold. Sen när blev det patetiskt att diskutera hur spelarna agerar på ett finalbord i WSOP i ett pokerforum. Och för övrigt så är den enda som drar korkade slutsatser du som anklagar någon du inte känner (slumpvis person i gruppen av folk som postat nåt negativt som jag förstår dig) för att inte vara i närheten spelmässigt av en annan person du inte har nån aning om. Det är ju bara larvigt och det inser du nog själv också. Det enda "klagomuren" ägnat sig åt är att kommentera saker som faktiskt händer och utspelar sig framför oss medan du bara rappakaljar om nån fantasifreerollvärld med fantasispelare. Bättre att vara tyst om du inte tillför något. Till sist grattis Gold. Han spelade bra även om han hade flyt några gånger och blev lite lättläst. Citera
caelestis Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 satt o glodde på det tills friberg åkte.. erik verkade inte få en enda hyfsad hand och när han väl fick en JJ satt gold med sitt överpar...... tycker inte erik spelade dåligt.. han skulle möjligen kört lite mindre mot auto-call auto-raise Gold.. Citera
Nemomen Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Jag kan inte låta bli att känna både att han verkar vara en trevlig kille och samtidigt osmaklig i sitt spel ibland, den där Gold. Han har klonkat sig igenom turneringen och sedan när han för en gångs skull förlorar en all-in med AK mot KT så gnäller han som ett litet barn. Precis som om han inte hade råd med att förlora en all-in. Vad jag menar är att han lät precis som "varför händer detta mig när jag spelade precis rätt?", ungefär som om världen var orättvis mot honom just då. Med tanke på hur mycket bra händer han fick (av de vi såg) alternativt drog ut folk så borde han bara ha visat god min, sagt "nice hand" och spelat vidare. Han tjatade ju om att han blev utdragen i flera minuter till publik etc. Patetiskt. Även om jag kan bli irriterad på ett sånt jäkla flyt som han hade under spelets gång så måste jag säga att han verkar riktigt trevlig som person och kommer säkert bli en bra ambassadör för pokern. Och alla kan vi väl klonka ibland, Gold gjorde det bara i väldigt rätt tillfälle. Citera
MrKrome Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Sen när blev det patetiskt att diskutera hur spelarna agerar på ett finalbord i WSOP i ett pokerforum. Och för övrigt så är den enda som drar korkade slutsatser du som anklagar någon du inte känner (slumpvis person i gruppen av folk som postat nåt negativt som jag förstår dig) för att inte vara i närheten spelmässigt av en annan person du inte har nån aning om. Det är ju bara larvigt och det inser du nog själv också. Det enda "klagomuren" ägnat sig åt är att kommentera saker som faktiskt händer och utspelar sig framför oss medan du bara rappakaljar om nån fantasifreerollvärld med fantasispelare. Bättre att vara tyst om du inte tillför något. Jag förstod att du skulle svara Nucleus eftesom du tillhör "klagomuren". Självklart har jag ingen aning om alla era turneringsresultat men om du känner att du har något riktigt bra att ta upp så gör det gärna, det kommer ändå att vara en droppe i havet jämfört med att sitta på finalbordet i WSOP 2006. Att du inte förstod likheten känns mest tragiskt men du kanske fattar bättre nu? Sen är det alltid lätt att sitta vid sidan av och tänka en massa saker om både det ena och det andra. Det är klart att det inte på något sätt är förbjudet men att sitta och klanka ner på en kille som haft rejäl chiplead de senaste dagarna och som faktiskt kontrollerade finalbordet är tragiskt och patetiskt.. även om du tycker att du är en jätteduktig spelare och en gång faktiskt vann en stor turnering online.. get the point....... Citera
Mogge13 Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 kom precis tillbaka nu, kan någon vänlig själ berätta om sista handen // Mogge Citera
jojje2k Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Q9 mot pocket 10 Lite höjning innan floppen flop Qxx, TT höjer Q9 ställer in TT synar för han trodde den andra hade färgdrag. Q9 vinner!! Citera
cvendel Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Jamie Gold synar Paul Wasicka höjer till 1.700.000 Jamie synar Flop Qc 8h 5h Paul betar 1.500.000 Jamie går snabbt all-in Jamie säger om du inte har bättre än dam har jag dig slagen Paul funderar väldigt länge och synar med Ts Th. Gold visar Qs 9s Turn Ad River 4c Citera
MrKrome Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 kom precis tillbaka nu, kan någon vänlig själ berätta om sista handen // Mogge Gold höjer $1,7M innan floppen och Wasicka synar. Floppen kommer Q 8 5 Wasicka drar in $1,5M och Gold svarar med att ställa in. Wasicka sitter och tänker under en lång tid och får under hela tiden höra Golds tugg... "Har du en dam? Nej du har ingen dam. Hade du haft en dam hade du synat. Har du ett par? Har du nånting? Har du "balls"?" Sådär håller han på tills Wasicka till slut synar med 10 10. Gold visar Q 9 och har damerna. Gold börjar hoppa runt och göra en stor segerdans innan de sista korten kommer. Turn A River 4 Citera
MGRacing Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Wasicka skulle kört all in innan floppen.... tror inte Gold hade synat. Citera
cvendel Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Och då hade han vunnit hela skiten ... OBS! ironi Citera
nucleus Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Sen när blev det patetiskt att diskutera hur spelarna agerar på ett finalbord i WSOP i ett pokerforum. Och för övrigt så är den enda som drar korkade slutsatser du som anklagar någon du inte känner (slumpvis person i gruppen av folk som postat nåt negativt som jag förstår dig) för att inte vara i närheten spelmässigt av en annan person du inte har nån aning om. Det är ju bara larvigt och det inser du nog själv också. Det enda "klagomuren" ägnat sig åt är att kommentera saker som faktiskt händer och utspelar sig framför oss medan du bara rappakaljar om nån fantasifreerollvärld med fantasispelare. Bättre att vara tyst om du inte tillför något. Jag förstod att du skulle svara Nucleus eftesom du tillhör "klagomuren". Självklart har jag ingen aning om alla era turneringsresultat men om du känner att du har något riktigt bra att ta upp så gör det gärna, det kommer ändå att vara en droppe i havet jämfört med att sitta på finalbordet i WSOP 2006. Att du inte förstod likheten känns mest tragiskt men du kanske fattar bättre nu? Sen är det alltid lätt att sitta vid sidan av och tänka en massa saker om både det ena och det andra. Det är klart att det inte på något sätt är förbjudet men att sitta och klanka ner på en kille som haft rejäl chiplead de senaste dagarna och som faktiskt kontrollerade finalbordet är tragiskt och patetiskt.. även om du tycker att du är en jätteduktig spelare och en gång faktiskt vann en stor turnering online.. get the point....... Vad är det för fel på dig? Jag har endel rätt bra turneringsresultat men vad *** har det med detta att göra? Har jag påstått att jag har bättre resultat än han som vann WSOP? Har jag över huvudtaget pratat någonting om nåt resultat? Det var du som drog upp det om andras resultat så lägg ner det lika fort, det har absolut noll relevans. Det jag pekade på var hur han agerade och att han blev väldigt lättläst plus att han haft mycket flyt. Om du inte gillar kommentarer som råkar vara negativa så kan du väl bara hålla käften. Varför skulle det vara tragiskt eller patetiskt att diskutera? Och nej, jag förstår verkligen inte poängen för det finns ingen my friend! Citera
MrKrome Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Det jag pekade på var hur han agerade och att han blev väldigt lättläst plus att han haft mycket flyt. Om du inte gillar kommentarer som råkar vara negativa så kan du väl bara hålla käften. Varför skulle det vara tragiskt eller patetiskt att diskutera? Och nej, jag förstår verkligen inte poängen för det finns ingen my friend! Hmm.. du är inget geni direkt men du verkar verkligen tycka att du vill vara det.. Om nu Gold blev så lättläst så borde väl rimligtvis någon av hans motståndare fått samma uppfattning? Och sen för att förklara (återigen, hoppas du fattar snart) anledningen till att jag drog upp turneringsresultat är pga detta: Det är en STOR skillnad att sitta och spela på finalbordet i WSOP och sitta och tänka klart och jämt fatta rätt beslut jämfört med att sitta vid sidan av och titta på en tv-sändning och därigenom sitta och berätta på ett forum vad som är rätt och fel och att dom spelar som fiskar. Vi får väl hoppas att du klarar dig till finalbordet i nästa års WSOP så att du kanske greppar vad jag pratar om. Du har ju ingen som helst press på dig själv eller någon nervositet och trötthet när du sitter i lugn och ro hemma och följer allt via datorn.. Så jo... det fanns en poäng.. du får en chans till att fatta den.. Citera
Matteprof Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Jaja då lugnar vi ner oss lite grann... Citera
MrKrome Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Jaja då lugnar vi ner oss lite grann... jag är hellugn Citera
Colderose Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Ja, han var all-in, men han riskerade aldrig hela stacken... m.a.o inte "All-in" Det där blev rörigt... Undra vem som fick sedelbunten han kastade ut bland publiken? Det är fake money. Citera
nucleus Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 Det jag pekade på var hur han agerade och att han blev väldigt lättläst plus att han haft mycket flyt. Om du inte gillar kommentarer som råkar vara negativa så kan du väl bara hålla käften. Varför skulle det vara tragiskt eller patetiskt att diskutera? Och nej, jag förstår verkligen inte poängen för det finns ingen my friend! Hmm.. du är inget geni direkt men du verkar verkligen tycka att du vill vara det.. Om nu Gold blev så lättläst så borde väl rimligtvis någon av hans motståndare fått samma uppfattning? Och sen för att förklara (återigen, hoppas du fattar snart) anledningen till att jag drog upp turneringsresultat är pga detta: Det är en STOR skillnad att sitta och spela på finalbordet i WSOP och sitta och tänka klart och jämt fatta rätt beslut jämfört med att sitta vid sidan av och titta på en tv-sändning och därigenom sitta och berätta på ett forum vad som är rätt och fel och att dom spelar som fiskar. Vi får väl hoppas att du klarar dig till finalbordet i nästa års WSOP så att du kanske greppar vad jag pratar om. Du har ju ingen som helst press på dig själv eller någon nervositet och trötthet när du sitter i lugn och ro hemma och följer allt via datorn.. Så jo... det fanns en poäng.. du får en chans till att fatta den.. Du måste vara bland dom mest hjärndöda personer jag nånsin stött på. Du sitter ju och hittar på saker som jag aldrig nånsin sagt. Jo, jag förstår att det är en viss skillnad att sitta på finalbordet i WSOP och att sitta framför datorn. Om det var din poäng så grattis, fantastiskt klarsynt och skarpt. Ska komma ihåg var jag hörde det först. Först kör du med nån slags grej att jag jämför mina resultat med dom på finalbordet. När du inser att det var du som började tjata om det men till sist ger upp och inser att jag aldrig nämnt det så börjar du med nästa. Att det är skillnad att sitta hemma och kommentera eller att sitta på finalbordet. Ska tänka på det till nästa gång och istället skriva så här: Jag tycker Gold är sjukt lättläst. Varje gång han ska köra sitt "table talk" säger han vad han har, konstigt att ingen snappar upp det och utnyttjar situationen. Det känns fiskigt att snacka ner sig själv i ett hål, dåligt spel/snack av Gold. P.S. Eftersom jag inte sitter på finalbordet själv så har jag inte rätt att uttala mig eftersom jag inte förstår vilken press det innebär, dessutom är han säkert jättetrött stackarn och somnar vilken sekund som helst. Bara så att all ni på forumet verkligen förstår att jag inte sitter där, förresten ingen av oss gör ju det, varför säger nån något över huvud taget? D.S. Huruvida andra spelare ser eller inte ser ett mönster i hans beteende har jag svårt att försvara mig mot. Du förstår, när du använder saker jag inte kan påverka som argument så blir det jättesvårt. Någon borde dock ha sett det och det kan jag stå för, sen att dom inte gjorde det, ledsen men jag kan verkligen inte göra så mycket åt det. Citera
Matteprof Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 jag är hellugn Gäller även dig nucleus Citera
nucleus Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 jag är hellugn Gäller även dig nucleus Kan jag få försvara mig? Citera
Matteprof Postad 11 Augusti , 2006 Rapport Postad 11 Augusti , 2006 jag är hellugn Gäller även dig nucleus Kan jag få försvara mig? Ja, men inte med personangrepp... Vill inte se mer av det här. Håll god stämning i tråden tack. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.