NLT - Fortsätta bluffa med oträffad ATs?

[Peder.A]

Nivå 0,25/0,5

6 spelare.

 

Jag har fullt inköp (50) och täcker fi knappt.

Har suttit vid samma bord som fi en stund men har inte jättekoll på honom då jag multitablar men han känns ganska tight.

 

Får A T UTG och standardhöjer till 2.

Alla foldar fram till Fi på BB som synar.

 

Pot: 4,25

 

Flop: 2 3 6

 

Fi checkar

Jag betar 4,25

Fi synar

 

Tror inte att fi har träffat floppen. Väljer att beta ut för att ta potten direkt.

 

Pot: 12,75

 

Turn: 4

 

Fi checkar

Jag betar 10

Fi synar

 

Betar ut igen och hoppas verkligen att han ger sig nu men han checksynar ännu en stor bet.

Känns inte som att han har träffat stegen då han knappast synar min pottbet på floppen med hålstegedraget. Färgdraget känns dock möjligt. Funderar även på om han kan ha floppat triss i 6:or men den borde han väl raisa med här?

 

Pot: 32,75

 

River: J

 

Fi checkar

Vad gör jag?

[Opteron]

Varför bluffa en hand med showdown-värde?

 

han sitter ju antagligen med ett ess eller ett pocketpar.

Han kommer inte lägga sig med nåt du inte slår.

[nicksson]

all in

[Swalling]

all in

Utveckla tack.

[garviset]

Checka du också och hoppas att han missat draget. Tror inte han lägger tex ett mellanpar om du bettar på rivern.

[TheMenace]

Vad för hand representerar du? Ge upp på turn redan tycker jag. Checkfolda river eller checka bakom. Tycker inte den där brädan är vidare bra att bluffa på. Inte så troligt att du har en femma för stege och tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

[Peder.A]

tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

 

Varför inte?

 

 

 

Jag valde att beta ut 20 på rivern vilket gör fi i stort sett all-in om han vill syna. Han blixtfoldade.

Jag tänkte som så att han mycket väl kan ha missat färgdraget. Ville dock inte checka bakom och se mig förlora en bra pott mot ett litet sketet par. Ett bet på 20 borde få honom att lägga ett sådant.

Hade han haft en riktigt bra hand hade han ju inte checkat rivern.

 

Tack för synpunkterna. Trodde att fler postare skulle förespråka en bet på rivern.

[Jögge]

Hade jag haft färgdraget som du trodde att han satt på hade jag raisat på floppen.

 

 

Men hade nog också kört ett bett på river precis som du gör. Sjukt många spelare som lägger sig där.

[TheMenace]

tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

 

Varför inte?

 

Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen.

[AsiaCarrera]

tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

 

Varför inte?

 

Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen.

Det är just sådana dragfyllda brädor som man definitivt ska betta med överpar. Vad man gör vid en checkraise beror helt på hur högt överparet är och vad motståndaren samt Peder har för image.

[TheMenace]

tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

 

Varför inte?

 

Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen.

Det är just sådana dragfyllda brädor som man definitivt ska betta med överpar. Vad man gör vid en checkraise beror helt på hur högt överparet är och vad motståndaren samt Peder har för image.

 

Står det i facit eller?

Alltså på vilket sätt är det väsentligt hur högt överparet är om han checkraisar? Synar du AA men kastar TT eller vadå? Menar du att fi checkraisar ett överpar här? Det låter ju inte det minsta troligt. Checkraisar han här är det ju stege/set i regel eller bluff.

[AsiaCarrera]

tror inte du skulle betta sådär med ett överpar på den turnen.

 

Varför inte?

 

Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen.

Det är just sådana dragfyllda brädor som man definitivt ska betta med överpar. Vad man gör vid en checkraise beror helt på hur högt överparet är och vad motståndaren samt Peder har för image.

 

Står det i facit eller?

Alltså på vilket sätt är det väsentligt hur högt överparet är om han checkraisar? Synar du AA men kastar TT eller vadå? Menar du att fi checkraisar ett överpar här? Det låter ju inte det minsta troligt. Checkraisar han här är det ju stege/set i regel eller bluff.

Okej, vi säger så.