ARTIKEL: Rahm blåst på storvinsten

[MajkTheBike]

Har de kommit på ett sätt att undvika att skatta bort allt? Finns det ett kryphål som de utnyttjar? Slipper den hemliga finansiären skatta?

 

"Han har väntat med att plocka ut sin storvinst, eller rättare sagt sin del av de cirka 4,9 miljoner kronorna. Mats får "bara" 30 procent. Resten går till hans hemlige finansiär som tar huvuddelen. För Mats del krymper vinsten ytterligare efter att han betalat den svenska skatten."

 

 

http://expressen.se/index.jsp?a=640119

[AAisking]

Spelar väl ingen roll om han har en hemlig finansiär, det argumentet håller nog inte mot skatteverket, han får nog skatta för HELA vinsten skulle jag tro, det var ju han som vann...

[Sinkin]

Jag förstår inte riktigt på vilket sätt han blir blåst?

 

Är det för att han måste betala skatt eller är det för att någon betalat hans inköp mot 70% av vinsten?

 

/Sinkin

[eurythmech]

Finansiären lär väl ta 70% av vinsten EFTER skatt?

[pexx]

Ska han skatta för hela vinsten med sina 30% har jag svårt att se att han kommer gå plus överhuvudtaget.. eller?

[StarfiGhtr]

Mats är nog så pass rutinerad och kompetent att han skrivit ett avtal att finansiären får 70% _efter_ skatt precis som eurythmech säger.

[MajkTheBike]

Expressen har väl uttryckt sig lite luddigt.

 

>Hur mycket får Mats Rahmn, 24, egentligen behålla av sin rekordstora pokervinst?

>- En tredjedel, men sedan ska jag betala skatt också, säger Mats som laddar för fullt inför VM i poker.

 

Borde vara: En tredjedel efter att skatten är betald.

[Gyre]

Varför säljer man bort 70% av sitt inköp i ett event som kostar 1.5k$, borde inte det inköpet vara en rätt liten del av Mats rulle?

[icahero]

Innefattar fler ett ett event kanske

[Myssion]

Så grabben får alltså bara 1.029.000:-. Jobbigt liksom.

 

Fan vad jag älskar aftonblaskorna. "Blåst" på vinsten. Ja, Mats blev lurad helt enkelt. Efter att ha kammat hem segern så upptäckte han att någon innan turren hade drogat honom och tvingat honom att skriva på ett avtal som innebar att han inte fick hela vinsten.

 

Vilken jäkla sexkuppskandal alltså. Han är garanterad mobbad av sina motspelare också.

[MajkTheBike]

Varför säljer man bort 70% av sitt inköp i ett event som kostar 1.5k$, borde inte det inköpet vara en rätt liten del av Mats rulle?.

 

Förmodligen har han en sponsor som betalar alla hans turneringar, med ett 30/70 kontrakt

[pisak84]

hur hemlig är finansiären då, är den hemligare än att man kan se namnet på t-shirten han spelat i.......

[Joeduck]

finansiär/=skattebetalare? Om finansiären har eget företag,,

[Limpan]

Troligtvis försöker väl han gå runt systemet och den hemliga finasiären är väl hans pappa som har ett konto där man kommer runt eller nått, lyssna inte på mig jag bara tänker så jag skulle gjort iaf

[Angellike]

Måste bara få lite klarhet i frågan:

För att göra det enkelt säger vi att han har en sponsor som tar 70% av vinsten/erna har drar in på eventen kontraktet gäller.

Han vet alltså att det är 30/70 redan innan han ens satt sig ned.

 

Så går han och vinner, det ända han måste tänka på egentligen då är att undvika den svenska skatten?

 

Jag diskutera med en kunnig kompis som sa att det bara ska vara att sätta in dem på utländska konton/investera snabbt så slipper man den, stämmer det? Det måste väl han tänkt på, det var ju en paus innan finalbordet liksom

 

Sedan är den Vegas skatt? Vad ligger den på?

 

(5 000 000 x 0,3 = 1,5M, kan det verkligen stämma att han betalar 500 000 i skatt?)

[eurythmech]

Eh, det är inte så att skatteverketnissarna är helt inkompetenta, hans namn står på resultatlistor över hela webben.

[Colderose]

Måste bara få lite klarhet i frågan:

För att göra det enkelt säger vi att han har en sponsor som tar 70% av vinsten/erna har drar in på eventen kontraktet gäller.

Han vet alltså att det är 30/70 redan innan han ens satt sig ned.

 

Så går han och vinner, det ända han måste tänka på egentligen då är att undvika den svenska skatten?

 

Jag diskutera med en kunnig kompis som sa att det bara ska vara att sätta in dem på utländska konton/investera snabbt så slipper man den, stämmer det? Det måste väl han tänkt på, det var ju en paus innan finalbordet liksom

 

Sedan är den Vegas skatt? Vad ligger den på?

 

(5 000 000 x 0,3 = 1,5M, kan det verkligen stämma att han betalar 500 000 i skatt?)

 

 

Att undvika den svenska skatten lär nog bli omöjligt med tanke på mediaexponeringen kring hans seger. Jag skulle tro att Skatteverket specialgranskar Rahmns nästa deklaration lite extra noga.

 

Skatten i Vegas är väl 10% har jag för mig.

[Joeduck]

(5 000 000 x 0,3 = 1,5M, kan det verkligen stämma att han betalar 500 000 i skatt?)

tror nog man får betala lite mer än 30% om man drar in såna summor (svensk skatt dvs)

[AAisking]

(5 000 000 x 0,3 = 1,5M, kan det verkligen stämma att han betalar 500 000 i skatt?)

tror nog man får betala lite mer än 30% om man drar in såna summor (svensk skatt dvs)

 

Han åker nog på förmögenhetsskatt oxå...

[eurythmech]

(5 000 000 x 0,3 = 1,5M, kan det verkligen stämma att han betalar 500 000 i skatt?)

tror nog man får betala lite mer än 30% om man drar in såna summor (svensk skatt dvs)

 

Skatt på inkomst av kapital är väl alltid densamma?

[Angellike]

Det kan väl inte vara omöjligt att skippa skatten i Sverige?

 

Ni tror inte den hemlige finansiären är en fint så att inte jude-verket ska veta vem det är som får pengarna?

Ju mindre cash Rahmn kommer hem med, desto mindre skatt betalar han?

Han kan lika gärna komma med en femtedel...?

 

Vad jag vet finns det inget exakt regelverk i Sverige för denna typ av vinst, så det blir en s.k gråzon där allt och alla kan komma igenom?

 

Finns ingen anledning att betala skatten i Sverige oavsett om han råkar vara exponerad i media eller inte?

 

Jag tror att han måste skriva sig i Vegas och hoppas få visum (vet inte hur svårt det blir att få det dock), men innan det är beslutat kan inte staten skatta Rahm?

[eurythmech]

Du kan ju tagga ner med nazistlingon.

 

Varför skulle inte myndiheterna kräva in skatt på hela beloppet Mats vunnit, oavsett vad han säger i intervjuer?

[majorj]

Ni tror inte den hemlige finansiären är en fint så att inte jude-verket ska veta vem det är som får pengarna?

 

Angellike, snart fd medlem på forumet?

[Joeduck]

Skatt på inkomst av kapital är väl alltid densamma?

hmm det är möjligt att det heter förmögenhetskatt, men om du får in mer än 50k/månad är det väl knappast 30%skatt? fast kanske det bara gäller om man har eget

[eurythmech]

Skatt på inkomst av kapital är väl alltid densamma?

hmm det är möjligt att det heter förmögenhetskatt, men om du får in mer än 50k/månad är det väl knappast 30%skatt? fast kanske det bara gäller om man har eget

 

Det här är som sagt skatt på inkomst av kapital, inte inkomstskatt.