Pengar eller WSOP-titel?

[Colderose]

Låt oss säga att man får 1 miljon USD för att komma nia i WSOP Main Event. Låt oss också anta att man får 300.000 USD för en seger i t.ex. en 1.000 USD NL holdem event under WSOP. Vilket skulle ni vilja? En miljon dollar eller en mindre summa pengar men samtidigt en bracelet? Själv skulle jag välja den mindre summan samt en bracelet.

[eurythmech]

Jag skulle ta miljonen, sedan skulle jag anlita några tveksamma typer som snokar upp vem idioten är som köper ditt bracelet för över 700k

 

edit: Varför skulle man välja bracelet, "äran"?

För mig finns det mer av den varan i att ta mig till finalbord i ME.

De extra 700k skadar inte heller (Läs: En något mer exklusiv lägenhet att grinda i)

[Ruterkung]

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12080&highlight=

[Staahla]

Jag skulle inte betala 700k för ett armband som visar att jag hade tur i WSOP-lottot.

[schenker]

Eeeehhh....niondeplatsen i Main Event smälller ju klart mycket högre än en vinst i ett $1000-event.

[jaha]

Låt oss säga att man får 1 miljon USD för att komma nia i WSOP Main Event. Låt oss också anta att man får 300.000 USD för en seger i t.ex. en 1.000 USD NL holdem event under WSOP. Vilket skulle ni vilja? En miljon dollar eller en mindre summa pengar men samtidigt en bracelet? Själv skulle jag välja den mindre summan samt en bracelet.

 

jag tycker iofs en 9:e plats i main väger tyngre än ett bracelet i ett sidoevent...

 

 

men annars hade jag nog valt cash ofta. beror på hur stor skillnad.

 

vinna main event är ju ganska fett.

[wheelinho]

ställ frågan såhär, Vinna MAIN EVENT och få 1 mille eller vinna ett annat mindre event och få 3 mill.

 

Kan ta fotboll som exp också.

 

Vinna CL och få 1 mille

eller

Vinna Uefa cupen och få 5 mille

(vad klubben skulle välja)

 

säger sig själv vad man väljer

[lost]

tar pengarna

[schenker]

Cash Is King

[FordPrefect]

Känns som alla spelare på pokerforu.nu nivån skulle ta pengarna, endast de riktigt rika spelarna värderar ett bracelet högre än pengar. Som t.ex för Erick Lindgren som (ännu) inte vunnit ett bracelet skulle han nog offra mycket pengar för det, detta mer beroende på att de han umgås har bracelets och mobbar honom (läs bl.a. Daniel negraneu). Så i hans kretsar är ett bracelet värt mycket. Men för Nisse Mupp i Spånga, vem av hans polare har ett bracelet och vad är ett sådant värt för honom om man jämför med pengar

[aglo]

"I'm not playing for the thrill of fucking victory here..."

Skönt citat från Rounders.

[Joeduck]

300K$ räcker för mig, o ändå är jag fattig som en kyrkråtta

[Joey]

Jag tar armbandet. Sen säljer jag det dyrt till Phil Hellmuth...

[spinner]

En miljon dollar eller en mindre summa pengar men samtidigt en bracelet?

 

Ja ett armband har man ju mycket nytta av... En och annan gratisdrink i Vegas kanske?! Förstår inte vad det skulle vara för "Ära" i ett sådant.

[SouthEast]

$1M

[carlos22]

Man spelar inte 12+ timmar varje dag för att det är roligt så självklart pengarna.

[Tony]

Vad man skulle välja beror nog på hur mycket pengar man har, t.ex alla topspelare som redan badar i miljoner skulle nog välja mindre pengar och ett armband, jag skulle utan tvekan välja $1M och en fin 9e placering i main event.

[gdaily]

Deltävlingarna är det definitivt så mycket pengar som möjligt. Även om det är kul att få en titel, så försvinner det i bruset. Jag rankar Mats Rahmns wsop-titel som det näst tyngsta som hänt i svensk poker efter kniven (Chris björin på tredjeplats) men däremot så har ju våra svenska EPT och WPT-titlar säkerligen större sponsringspotential för innehavaren än en WSOP-delseger.

 

Snackar vi main event är däremot frågan en helt annan...

[fredde80]

Deltävlingarna är det definitivt så mycket pengar som möjligt. Även om det är kul att få en titel, så försvinner det i bruset. Jag rankar Mats Rahmns wsop-titel som det näst tyngsta som hänt i svensk poker efter kniven (Chris björin på tredjeplats) men däremot så har ju våra svenska EPT och WPT-titlar säkerligen större sponsringspotential för innehavaren än en WSOP-delseger.

 

Snackar vi main event är däremot frågan en helt annan...

 

Hade varit kul att höra en topp 10 från gdaily... finns ju några övriga att välja på... iremark, gavatin, christers wpt... hur rankas dom eg. internt? De tio största svenska turneringsframgångarna... Hur rankas t.ex Bergsdorf o Anderssons finalbord i main osv?

 

Där har du ett artikeluppslag på poker.se nu efter rahmn:s wsop klonk... =)

[kfluffie]

En miljon dollar eller en mindre summa pengar men samtidigt en bracelet?

 

Ja ett armband har man ju mycket nytta av... En och annan gratisdrink i Vegas kanske?! Förstår inte vad det skulle vara för "Ära" i ett sådant.

 

Skulle också ta Cashen, utan tvekan.

 

FordPerfect slog ju huvudet på spiken:

Om jag skulle vinna ett Bracelet skulle det var Coolt ett tag men de där 700k$ extra räcker nog lite längre som jag även kan göra mer nytta för.

 

Som tur är det ju nu upplagt så att 1:an för mest pengar + Bracelet (Har jag hört iaf) så då slipper man välja!

 

MVH

//KF

[Colderose]

Jag gissar att reklamvärdet i att ha en WSOP-bracelet är högre än 700k USD så jag skulle utan tvekan välja armbandet eftersom jag tror att marknadsföringsvärdet på lång sikt kommer att generera mer pengar än om jag hade valt den högre summan pengar först.

 

Om några år, vem kommer att komma ihåg Daniel Bergsdorf som kom sjua i main event förra året och vem kommer att komma ihåg Mats Rahmns WSOP-seger? För mig väger titeln tyngre.

[Anthraz]

Jag skulle ta armbandet alla dar i veckan

[Tiggr]

Pengarna.

[erikerik]

Hellre mer pengar. Det är ändå så mycket lotteri att vinna ett armband att jag inte ser någon större ära i det och bryr mig inte mycket om titlar och prestige i övrigt heller. Den som spelat in mest pengar är b äst, sen spelar det ingen roll om man har 0 eller 10 WSOP-utsmyckningar hemma. Pengarna är det som väger tungt, övrigt är bara smycken.

[crillux]

Pengarna. Varje dag i veckan. Jag är fullständigt ointresserad av prestige, kändisskap och skrytarmband. För mig är valet självklart.