NLT - Checkraise all-in bluff

[kyloxx]

fyra spelare kvar, jag har inte tänkt så mycket på hur de andra spelat.. men så fort jag fick korten bestämde jag mig för att bluffa på floppen

 

Seat 1: LindaKay47 (2890 in chips)

Seat 5: sthlmk (3795 in chips)

Seat 6: jackmw (4375 in chips)

Seat 9: Julz8151 (2440 in chips)

LindaKay47: posts small blind 25

sthlmk: posts big blind 50

*** HOLE CARDS ***

Dealt to sthlmk [2c 6h]

jackmw: raises 150 to 200

Julz8151: folds

LindaKay47: folds

sthlmk: calls 150

 

eftersom han höjde pre-flop var jag säkar på att han inte träffade floppen:

*** FLOP *** [4d 7c 4c]

sthlmk: checks

jackmw: bets 300

sthlmk: raises 600 to 900

jackmw: raises 600 to 1500

sthlmk: raises 2095 to 3595 and is all-in

jackmw: folds

sthlmk collected 3425 from pot

sthlmk: doesn't show hand

*** SUMMARY ***

Total pot 3425 | Rake 0

Board [4d 7c 4c]

Seat 1: LindaKay47 (small blind) folded before Flop

Seat 5: sthlmk (big blind) collected (3425)

Seat 6: jackmw folded on the Flop

Seat 9: Julz8151 (button) folded before Flop (didn't bet)

 

tyvärr hade jag ställt in på att aldrig visa vinnande händer, jag skulle sååå gärna velat gnugga in den här, jag antog att han satt på ett någorlunda bra ess eller höga connectors.. vad säger ni?

[Opteron]

du spelade fiskigt och hade ruggig tur...

[Swalling]

Borde inte hans raise till 1500 säga dej något?

[emilio_15]

du spelade fiskigt och hade ruggig tur...

 

Det är inte fiskigt att vara aggressiv, men det kan ju iaf vara smart att ha minst 2 överkort när amn ska göra nått sånt vågat.

[kyloxx]

hans 1500 raise sa att han inte trodde jag träffade, men jag vet att han inte träffade heller. det enda han kan ha haft är ett överpar på handen, å jag hoppades bara att det inte var det.

[Hjort]

Måste vara trevligt att kunna läsa motståndarens tankar...

[Lupus123]

Där hade du tur, speciellt som du "inte tänkt så mycket på hur de andra spelat" och helt blundar för hans re-raise. Vad var det för nivå på inköp till den där kunde vara intressant, en sit n go?

 

Jag tycker det verkar mer än lovligt vanskligt att direkt när man får korten bestämma sig för att bluffa på floppen, hade du gjort det även på en AQ9-flop eller liknande?

[Swalling]

Måste vara trevligt att kunna läsa motståndarens tankar...

En av många klockrena kommentarer..

[kyloxx]

förlåt om jag är otydlig, jag tänkte självklart att jag skulle bluffa om det kändes rätt på floppen, jag spelar ofta på instinkt

och detta var en enbords sitngo med buyin av 2000-110 playmoney hursomhelst är det väl en snygg bluff?

[Joeduck]

bara tur som sagt, fi synar tillräckligt ofta för att det spelet är värdelöst, bra att inte poker är så lätt

men det är klart du har ju outs till R-R stegen, räknas väl som en semi/-bluff från din sida då

 

eftersom han höjde pre-flop var jag säkar på att han inte träffade floppen: 4x7c4c

 

[ulaf]

förlåt om jag är otydlig, jag tänkte självklart att jag skulle bluffa om det kändes rätt på floppen, jag spelar ofta på instinkt

och detta var en enbords sitngo med buyin av 2000-110 playmoney hursomhelst är det väl en snygg bluff?

 

Du är ju en hjälte! Fold finns ju inte i playmoney, han måste satt dig på typ femtal.

[Ignatius]

enbords sitngo med buyin av 2000-110 playmoney

 

Tufft att våga bluffa med playmoney!

[Solidify]

Spelar ingen som helst roll hur stort inköp det var och huruvida det var playmoney eller inte så länge han spelat bra, och det var väl det han menade med inlägget? Feedback. Eller är en bra bluff sämre på $5 än $5000?

[Ignatius]

Spelar ingen som helst roll hur stort inköp det var och huruvida det var playmoney eller inte så länge han spelat bra, och det var väl det han menade med inlägget? Feedback. Eller är en bra bluff sämre på $5 än $5000?

 

Alla bluffar med playmoney har noll som EV.

[AAisking]

Bluff eller inte, men eftersom du är en "fisk" var det dåligt spelat, hade du hetat nåt känt namn på pf.nu hade det varit en genialisk bluff.

 

Sen tycker jag att playmoney inte har med poker att göra.

[Klyka]

Alla bluffar med playmoney har noll som EV.

För att tillägga något konstruktivt till en annars korrekt kritik - En bluff har sitt värde i att fi ska folda tillräckligt ofta för att göra den EV+.

 

Kyloxx, du satsar 2095 för att vinna en pott på 2225. Om vi bara ser till folding equity (du har rätt liten showdown equity här) så måste han lägga sig med 48% sannolikhet för att detta ska vara en ok bluff. Och det händer bara inte i play money, givet att du inte har en bra read, vilket du inte hade.

[Myssion]

Spelar ingen som helst roll hur stort inköp det var och huruvida det var playmoney eller inte så länge han spelat bra, och det var väl det han menade med inlägget? Feedback. Eller är en bra bluff sämre på $5 än $5000?

 

Eftersom du garanterat har större FE, så: Ja.

 

 

1. "Jag har ingen read"

 

2. "Så fort jag fick korten bestämde jag mig för att bluffa på floppen"

 

3. "Jag vet att han har höga kort"

 

Årets bluff?

[Myssion]

hade du hetat nåt känt namn på pf.nu hade det varit en genialisk bluff.

 

T.ex.?

[Skumdum]

hade du hetat nåt känt namn på pf.nu hade det varit en genialisk bluff.

 

T.ex.?

 

skumdum.

[Klyka]

eftersom han höjde pre-flop var jag säkar på att han inte träffade floppen

hans 1500 raise sa att han inte trodde jag träffade, men jag vet att han inte träffade heller. det enda han kan ha haft är ett överpar på handen, å jag hoppades bara att det inte var det.

Faschinerande deduktion.