FordPrefect Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Lyckas man inte spela ihop $10k så är man knappst bäst i världen. Vaddå $10k. Nu mumlar du i skägget. Vi pratar om än en höjjning av buy in. Jag bara skrev vad denna person sa, tror det var Eric Seidel eller Chris Furguson. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Lyckas man inte spela ihop $10k så är man knappst bäst i världen. Vaddå $10k. Nu mumlar du i skägget. Vi pratar om än en höjjning av buy in. Jag bara skrev vad denna person sa, tror det var Eric Seidel eller Chris Furguson. Okej, man är ingen Phil Ivey om man inte har råd med $50k heller. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mm Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 jag tycker att de kan sätta en maxgräns vid 5000 deltagare och höja inköpet. Det har ju nästan blivit helt hysteriskt med alla kvaltävlingar online. Känns som 90% av startfälltet kommer att var tomtar som klonkat via en satellit.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jennez Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Känns som 90% av startfälltet kommer att var tomtar som klonkat via en satellit.. Bara for att man ar satellitist (nytt ord) betyder det inte att man ar en tomte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hume Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Jag tycker det är jättebra om riktiga amatörer vinner. Men så värderar jag också pengar högre än ära när det kommer till poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joey Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Att man klonkat i en satellit bevisar väl snarare att man inte är tomte..? Det finns betydligt fler som har $10.000 (eller mer för den delen) som ligger o skräpar än vad det finns som klarar av att vinna en WSOP-satellit... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Att man klonkat i en satellit bevisar väl snarare att man inte är tomte..? Det finns betydligt fler som har $10.000 (eller mer för den delen) som ligger o skräpar än vad det finns som klarar av att vinna en WSOP-satellit... Nej. Vem som helst klarar av att vinna en WSOP-satellit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jennez Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Att man klonkat i en satellit bevisar väl snarare att man inte är tomte..? Det finns betydligt fler som har $10.000 (eller mer för den delen) som ligger o skräpar än vad det finns som klarar av att vinna en WSOP-satellit... Nej. Vem som helst klarar av att vinna en WSOP-satellit. Ja, vem som helst kan vinna WSOP ocksa. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Lyckas man inte spela ihop $10k så är man knappst bäst i världen. Det vet väl varenda seriös pokerspelare att världens bästa pokerspelare aldrig kan spela ihop tillräcklig rulle för att ha råd med ett inköp om 10k om han inte har bra money management. Världens mest snillrika spelare kanske sitter hemma i Uppsala o gular då o då mellan tentorna samtidigt som han måste ta ut rullen då o då för att finansiera nudlarna. (inte helt olikt mig, mao...) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Är man SÅ bra men så dålig på money management hittar man stejk Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Bara for att man ar satellitist (nytt ord) betyder det inte att man ar en tomte. Nej, snarare tvärt om. Det krävs bra mkt mer pokerkunskaper för att vinna en sattellit än för att punga ut 10k. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Är man SÅ bra men så dålig på money management hittar man stejk Gäller bara att övertyga nån om att man kan ta sitt spel från lågnivå till proffsnivå utan att förlora alla stejkarens pengar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Är man SÅ bra men så dålig på money management hittar man stejk Gäller bara att övertyga nån om att man kan ta sitt spel från lågnivå till proffsnivå utan att förlora alla stejkarens pengar... Ska vi vara seriösa så är det i princip omöjligt att vara bäst i världen om man spelar microlimit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Masken81 Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Nån som har koll på hur mycket buy-in vart på under dom senaste 20 åren? Kan ju aldrig tänka mig att den vart 10k$ varje år lixom. Kan du tänka dig det nu? Efter att jag har postat det här dryga inlägget? Vad sägs om 35 år? Va pratar du om? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Suppe Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Nån som har koll på hur mycket buy-in vart på under dom senaste 20 åren? Kan ju aldrig tänka mig att den vart 10k$ varje år lixom. Kan du tänka dig det nu? Efter att jag har postat det här dryga inlägget? Vad sägs om 35 år? Va pratar du om? Antar att han menar att wsop kostat 10 000$ dom senaste 35 åren och iom det så får du nog ta och tänka om.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Masken81 Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Nån som har koll på hur mycket buy-in vart på under dom senaste 20 åren? Kan ju aldrig tänka mig att den vart 10k$ varje år lixom. Kan du tänka dig det nu? Efter att jag har postat det här dryga inlägget? Vad sägs om 35 år? Va pratar du om? Antar att han menar att wsop kostat 10 000$ dom senaste 35 åren och iom det så får du nog ta och tänka om.... Oj är det så länge som dom har hållt samma inköps standars...det var som satan. Tack för svaret iaf.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr Zero Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Nån som har koll på hur mycket buy-in vart på under dom senaste 20 åren? Kan ju aldrig tänka mig att den vart 10k$ varje år lixom. Enligt Wikipedia så har inköpet legat på $10k sedan 1972 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hume Postad 19 Juli , 2006 Rapport Share Postad 19 Juli , 2006 Lyckas man inte spela ihop $10k så är man knappst bäst i världen. Det vet väl varenda seriös pokerspelare att världens bästa pokerspelare aldrig kan spela ihop tillräcklig rulle för att ha råd med ett inköp om 10k om han inte har bra money management. Världens mest snillrika spelare kanske sitter hemma i Uppsala o gular då o då mellan tentorna samtidigt som han måste ta ut rullen då o då för att finansiera nudlarna. (inte helt olikt mig, mao...) Om han inte har bra money management räcker det ju med att komma upp i en rulle på 10k för att köpa in sig. Det lär väl ändå världens bästa spelare kunna göra Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.