WSOP: Payout structure?

[Hjort]

Kollektiv dricks är ju rätt perverst och låter ju bara dåliga dealers freeloada på bra dealers. Precis som dricks över huvud taget låter snåla kunder freeloada på generösa kunder.

 

Personligen lutar jag åt att man gör dem en tjänst genom att inte dricksa så att de får incitamente att göra något vettigare än att blanda kort. Det är ju inte direkt en skill som skulle ha något större marknadsvärde om de inte låste ut större delen av alla människor som är kapabla att göra det.

 

För övrigt tycker jag att $600 i avgift är alldeles tillräckligt i total avgift, och att en högre dealerlön bör komma därur. Ens snittspeltid ligger ju ändå bara på en halv dag eller så. Ett motargument är att kasinot måste tjäna mer än på sina vanliga husspel, men det är inte särskilt kraftfullt med den löjliga mängd reklam de får.

 

Har också för mig att de redan tar rake + en ytterligare avgift till turneringspersonal, men det kanske är fel.

[Akerman]

Tycker det är helt sjukt att det inte blir några added money med så mycket pengar dom drar in på sändningsavtal och pengar dom tjänar runt omkring på så stora event.

 

Sen är hela drickskonceptet sinnessjukt också, ta ut två extra procent från prispoolen direkt istället så slipper man det problemet.

Vad är mini lön i USA förresten?

Man vill ju bara dricksa dealers som gjort bra ifrån sig, finns ju en hel del blåbär också.

Dricks ska ju vara incitament att göra ett bättre jobb inte en garanterad lön.

 

Jag har slutat dricksa dealersna i vegas, bara en jävla massa tjöt om det dära. Klonkar jag pengar kommer jag ta vart enda öre i min egen ficka. Sen på cashgamsen är jag så jävla less på idioterna som sitter o säger "nice hand sir, nice hand" och kollar på en som om de var fattiga barn från afrika som aldrig sett mat förut.

[O]

Sen på cashgamsen är jag så jävla less på idioterna som sitter o säger "nice hand sir, nice hand" och kollar på en som om de var fattiga barn från afrika som aldrig sett mat förut.