NL - Vad är egentligen low, medium och highlimit?

[Grymme]

I olika diskussioner förekommer det att man refererar till highlimitpoker, lowlimit, microlimit osv.... Undrar bara om det finns några väl inarbetade avgränsningar för de olika nivåerna.

 

Så här delar jag upp det mentalt iallafall (utifrån ett svenskt inkomstperspektiv).

 

NL10 och mindre= micro limit

NL25-NL50 = low limit

NL100-NL500 = medium limit

NL600-NL5 000= high limit

NL10 000 och högre = giganto limit (en mkt teknisk term).

[Jessica]

NL600 skulle jag kalla medium

[emilio_15]

NL600 skulle jag kalla medium

 

Men det är ju sjukt mke pengar man kan vinna/förlora på en liten stund om man jämför med en "svensson-lön" så en som inte är insatt i pokervärlden skulle troligen tycka att det är supermeganovalimit.. ;)

[SuperAnton]

Du kan juh alltid gå efter pokerstars definition.

 

micro: NL25 >

low: NL100-NL50

medium: NL600-NL200

high: NL2k-NL1k

[Grymme]

Jessica: jo jag funderade också över just NL600. Samtidigt så....

 

NL600*30*7,34= så bör du ha en rulle på cirkus 132 000 SEK för att kunna någorlunda spela stabilt där. Ur det perspektivet känns det ganska high stakes. För mig iallafall. Själv spelar jag alltid med 50 inköp.

 

Sedan så har ju amerikanerna mer pengar ($) än oss. Så deras definitioner får en att känna sig fattig

 

Men vi får kanske finna oss i Pokerstars definition. Den är ju helt okej egentligen. Men det får det att vända sig lite i magen på mig att säga att man spelar på medelhög nivå när man har

130 000 SEK investerat i spelet.

[Gekko]

Tycker 2+2 def. är rätt ok...

 

NL 600 känns verkligen inte som high stakes... Tycker tom $5-10 är i gränslandet.

[Hjort]

Kontextuellt ju. Highstakes på Bellagio är inte samma sak som highstakes på party som inte är samma sak som highstakes på Cosmo. Etc.

 

Eftersom definitionen dessutom är totalt irrelevant i sig så känns det så där meningsfullt att gagga om det.

[Grymme]

Hjort: finns det folk som vill gagga om det så är det klart att det är värt att gagga om. Till och med du finner ju tydligen det är mödan värt att kommentera. Iofs kanske du tvångsmässigt kommenterar mer eller mindre samtliga trådar på forumet

 

Sedan är väl kontextuellt. Men man kan alltid utgå från fasta värden som exempelvis medelinkomsten i SpelvärldenUSA/Sverige, vilka limits som finns, vilka värden medelspelaren spelar om osv....

[ski_punk]

Vad är det nu det heter, det där rummet på Bellagio? Bobbys Room eller nått sånt. Blinds $1000/$2000 tror jag. Det e high stakes.

 

Eller det där liret man kan läsa om i förordet till Todd Brunsons del i SS2, han lirade FL $50 000/$100 000 har jag för mig

[Barf]

Kontextuellt ju.

 

Oavsett om det finns en 0.01-0.02-nivå så torde det inte semantiskt ha någon betydelse eftersom det finnns så pass höga limits OL såsom 100-200+ osv ... My 5 cents!

 

För övrigt tycker jag att Hjort är den bästa trådskaparen som forumet skådat hittills!