NLT - Hur spela royaldrag?

[dlinder]

har du 30inköp e d fan ba till o panga på, sitter du med hela din rulle o vill bygga den sakta men säkert foldar du

 

[Phew]

har du 30inköp e d fan ba till o panga på, sitter du med hela din rulle o vill bygga den sakta men säkert foldar du

Jo, just det! Har man 30 inköp kan man ju syna i alla lägen även då man inte har odds, det tar ju rätt lång tid ändå innan man är gul med så stor rulle. Smart resonemang.

[Ignatius]

har du 30inköp e d fan ba till o panga på, sitter du med hela din rulle o vill bygga den sakta men säkert foldar du

Jo, just det! Har man 30 inköp kan man ju syna i alla lägen även då man inte har odds, det tar ju rätt lång tid ändå innan man är gul med så stor rulle. Smart resonemang.

 

Alla spelar, uppenbarligen, inte poker för att vinna så mycket pengar som möjligt. Det kan vara nog så viktigt att få visa sig lite macho och "panga på".

 

Dock är det ännu mer macho att panga på fastän man inte har rulle till det.

[serenity]

Trevligt att två highstakes-lirare håller med om raisen på flop trots att inte alla gör det iaf.

Den skulle jag göra där varje dag i veckan, eftersom det inte alls är omöjligt att han har JJ/QQ/KK som han antagligen släpper mot en raise där.

 

I vilket fall som helst så synade jag (antagligen lite pga av det som robster sa; svårt att släppa royaldrag).

På turn kom min färg, på river ännu en tia vilket gav tvåpar på bordet, han hade AJo och satte alltså kåk på rivern.

 

Händer exakt detta igen (teoretiskt då) så skulle jag spela likadant fram tills hans allin där fold antagligen vore bättre. Inte många donkbetar och ställer mot en raise som bluff, så...

[hazeelnut]

Raisa floppen är väl självklar. Av de händer som fi (antagligen) slår om PF med så har ca: 50% av dessa totalmissat och är i princip omöjliga att spela vidare.

 

Att höja på floppen är ett ganska hemskt spel måste jag säga.

 

Vi har väldigt sällan färgdrag på den här floppen eftersom vi då måste höjt preflop med en hand med två ruter som inte innehåller ett ess (eller tia). Även om vi höjer med alla suited connectors och semiconnectors preflop så kommer vi ha ett ess flera gånger oftare än ruterdraget på den här floppen. Och eftersom motståndaren inte gärna kan sätta oss på ruterdraget om vi synar floppen kommer vi ha goda implicita odds mot ett ess som vi helt kastar bort med en höjning. Dessutom har vi med våra 12 outs nästan direkta odds att syna flopbettet vilket är 100% bra. JJ-KK borde gå rätt lätt att få bort på senare gator ändå.

 

Med såna här stackar brukar också motståndaren antingen gå all in eller lägga sig mot en höjning. Då är det att föredra att höja helt tom då vi ändå förlorar i stort sett hela vår höjning om motståndaren går all in.

 

Synar fi så får vi antagligen ge han creeds för minst ett A och då kan vi lätt slå på bromsen även om vi sätter vårat drag.

 

Nej det kan vi inte. Inte alls faktiskt. Sätter vi vårt drag betalar vi alltid av alla hans kåkar. Allt annan är enbart dumt och tappar gigantiskt med värde mot AJ-AK. I övrigt behöver vi inte vara dundernervösa över att han kåkar när vi flushar eftersom vi inte behöver oroa oss för dom tre farligaste ruterna.

 

 

Och: creds.

[iamivar]

Raisa floppen är väl självklar. Av de händer som fi (antagligen) slår om PF med så har ca: 50% av dessa totalmissat och är i princip omöjliga att spela vidare.

 

Att höja på floppen är ett ganska hemskt spel måste jag säga.

 

Vi har väldigt sällan färgdrag på den här floppen eftersom vi då måste höjt preflop med en hand med två ruter som inte innehåller ett ess (eller tia). Även om vi höjer med alla suited connectors och semiconnectors preflop så kommer vi ha ett ess flera gånger oftare än ruterdraget på den här floppen. Och eftersom motståndaren inte gärna kan sätta oss på ruterdraget om vi synar floppen kommer vi ha goda implicita odds mot ett ess som vi helt kastar bort med en höjning. Dessutom har vi med våra 13 outs nästan direkta odds att syna flopbettet vilket är 100% bra. JJ-KK borde gå rätt lätt att få bort på senare gator ändå.

 

Med såna här stackar brukar också motståndaren antingen gå all in eller lägga sig mot en höjning. Då är det att föredra att höja helt tom då vi ändå förlorar i stort sett hela vår höjning om motståndaren går all in.

 

Synar fi så får vi antagligen ge han creeds för minst ett A och då kan vi lätt slå på bromsen även om vi sätter vårat drag.

 

Nej det kan vi inte. Inte alls faktiskt. Sätter vi vårt drag betalar vi alltid av alla hans kåkar. Allt annan är enbart dumt och tappar gigantiskt med värde mot AJ-AK. I övrigt behöver vi inte vara dundernervösa över att han kåkar när vi flushar eftersom vi inte behöver oroa oss för dom tre farligaste ruterna.

 

 

Och: creds.

 

Måste ju hålla med om detta, det känns som ett bra mycket bättre spel att bara syna floppen för att sedan omvärdera turn.

 

Om vi höftar att Fi's HD består av 50% AX och 50% av andra händer (som har NOLL värde på den floppen) så kan vi endast uppnå 3 saker med vår mini-raise, och alla är ungefär lika dåliga.

 

1. Fi har ett ess (eller TT) och ställer in. Vi får halvknackiga odds för att syna, men iofs är det väl alltid roligt att dra på royaldraget. Trots allt luktar det dock EV-.

 

2. Fi har inget ess och viker.

 

3. (minst trolig) Fi läser vår "Jag-har-inget-ess-men-det-har-inte-du-heller-va?-raise" och ställer in med KK, QQ eller JJ.

 

I alla fallen gör vi så att vårat finfina drag blir värt NOLL. Vi hade kunnat göra exakt samma spel med 27o och och förmodligen haft bättre EV, eftersom att vi inte ens behöver fundera över att göra en syn mot halvdåliga potodds.

 

Synar vi bara floppen (notera att vi har position) så sätter vi press på Fi på ett helt annat sätt. Precis som hazeelnut skrivit så är det i det närmaste omöjligt att sätta oss på vårat drag. För Fi måste det kännas mycket troligare att vi själva då har ett ess. Chansen att vi har monster (AK eller AT) och slowspelar borde vara ungefär lika stor som att vi har ess-lanka.

 

Om Fi då inte är en überaggroslaskare, och vi själva inte är überweaktighta och skulle kunna lägga händer som AQ på den brädan, så blir hans naturliga spel på turn att betta ut sina ess och check-folda sina andra händer. Helt plötsligt är det vi som har enkla beslut att ta.

 

Träffar vi vårat drag så släpper Fi aldrig nånsin ett hyffsat ess där. Vi får då maximalt betalt för minst risk.

 

Missar vi turn och Fi betar ut så kan vi ju bara gå efter pottodds. Är en syn motiverad så tar vi den, annars bör det inte var alltför svårt att släppa.

 

Missar vi turn, men Fi checkar så betar vi hem potten efter vårat fina "slowspel av AT". Eller nåt åt det hållet.

 

 

Det fundamentala i detta är att vi genom att bara syna floppen får extremt mycket mer information om Fi's hand. Därför är det ett mycket bättre spel än att på floppen raisa rakt ut i mörkret. Dessutom får vi fjärdegatan till ett klart överkomligt pris.