NLT - Att re-re-bluffa eller att inte?

[Smokey_McPot]

Fold känns fjärran, vilken hand med showdownvärde skulle han spela på detta vis? Ser argument både för syn och reraise, beroende på om han kan ha AX. Hursomhelst känns diskussionen snarlik med denna tråd.

[Grymme]

haha...lycka till med att syna ner. när du max vinner mot 9 hög. Särskilt om du tror att han kan ha Ax.

 

Känns inte som om diskussionen ger mer. Om folk funderar på att flatsyna i det här läget (vilket ju Gekko inte gjorde) så kan jag inte säga annat än att jag förstår att folk förlorar pengar i poker. Rent handfrekvensmässigt så är det ju en katastrof. Vad fan tror ni han hade när han synade 50-bettet på turn? 9 hög utan färgdrag? Herregud.

 

Hade varit intressant att höra hur Gekko ställer sig till att flatsyna.

[dj.lasseman]

Det är ganska vanligt att man tar en syn på en tidigare gata för att få respekt på en raise senare. Ser mer ut som ett slowplayat monster.

[Smokey_McPot]

haha...lycka till med att syna ner. när du max vinner mot 9 hög. Särskilt om du tror att han kan ha Ax.

 

Om man är säker på att fi inte har nåt med showdownvärde och inte sitter på AX så måste man ju vara utvecklingsstörd om man inte synar. Detta förutsatt att man inte tänker syna ett ställ.

 

Ditt argument faller liksom över sig själv, jag menar om man har 4 hög och vet att fi har 3 hög så är det inte relevant att man själv "bara" har 4 hög för man har en bättre hand.

 

En syn öppnar ju heller inte dörren för att fi ställer, vilket är en möjlighet mot en tänkande spelare.

[Gekko]

Hade varit intressant att höra hur Gekko ställer sig till att flatsyna.

 

Jag tror jag faktiskt kommenterade de i ett tidigare inlägg:

Fast jag håller inte riktigt med om att jag inte har åstadkommit något om jag reraisar honom och han har t.ex en SC lägre än Q-hög. Jag kommer aldrig kunna ha en read som är så pass bra att jag vet att min Q-hög är bra i det här läget. Däremot ger jag mig själv en chans att vinna potten även om han skulle vara tommare än vad jag är, för jag kan inte syna med Q-hög och tro att det är bäst hand. Lika lite som han kan syna med något sämre än iaf en hyffsat bra flush.

 

Så självklart har du rätt i de du säger Grymme, att flatsyna med Q-hög är väl de absolut sämsta du kan göra. Frågorna jag ställde i tråden var ju ifall min read va rätt ska man då "pull-the-trigger" eller folda, att leda ut för att sedan syna med Q-hög är IMO att kasta pengar i sjön.

Lite kul att Hjort skriver (mest för skoj skulle, antar jag) att jag lika gärna kan syna med Q-hög om jag tror han är lika tom som jag. Helt plötsligt tror alla som läser tråden att de bästa spelet är att syna, som om Q-hög har showdown value i den här handen (vilket den inte har).

 

dj.lasseman: De du säger stämmer om poten hade varit raisad PF samt att jag hade CB och han bara hade synat. Vissa gör de dock i oraisade potter, vilket jag inte riktigt förstår... Men i just detta fallet så är jag helt övertygad (och va de då också) om att hans HD inte innehåll något monster.

 

Smokey_McPot: Jag vet inte riktigt vad du försöker intala dig själv till, men din resonemang håller tyvärr inte.

[Hjort]

Ja, skämtade så klart. Fast om man är säker på att ett omslag har värde så torde Q-hög ha förvånansvärt mycket visningsvärde.