FL - Quizar från ITH, Hilger lite off?

[zoole]

Jag satt och skummade igenom boken Internet Texas Holdem igårkväll. I "Test your skills"-sektionen i oddskapitlet i början ger han en, vad jag tycker är ett lite konstigt svar.

 

Sitter i skolan nu så jag kommer inte ihåg frågan exakt, men de vktiga detaljerna är med.

 

Frågan: Du sitter på ATc i cutoff. Två MP synar, du höjer,. BB och båda MP synar, ni är fyra till floppen.

 

Brädan kommer KTx rainbow. Det checkas till MP2 som bettar. Vad ska du göra?

 

Svar: Höja.

 

1. Därför att BB och MP1 visat svaghet.

2. Därför att du ska försöka höja ut eventuella gut-shot-stegdrag genom att ge dem fel pot odds.

 

Det jag tycker är lite fundersamt är just punkt 2. Är det inte så att man VILL att någon med helt fel pot odds ska syna där? Har de 1:10.5 odds att dra till gut-shot och de får 1:5.5 i pot odds tjänar du ju mycket mer på att gutshot-draget alltid synar i det läget, än om han foldar. Är jag helt ute och cyklar, vad tycker ni?

 

* RP och flytt till THe - QoS *

[Dirren]

Självklart är det ju bättre att de spelar fel och synar till fel odds, men om du synar så får gut-shot-dragarna 1:10.5, och om du höjer så får de 2:11.5. Första oddset kan göra det korrekt för dem att syna, och det du absolut inte vill är att det ska löna sig för dem att syna. Tyvärr måste man i dessa situationer räkna med att folk gör rätt och se det som en bonus när de synar din höjning med 4 outs.

[Hristo]

Du vill ju höja så att de gör ett fel genom att syna...ju mer fel dina motståndare gör, ju mer pengar tjänar du....som han skriver: good players = money given time eller något sådant...

[ayecappy]

sen är ju exemplet väldigt specifikt också så det är nog lätt att feltolka för vissa, höjjaren sitter direkt på din högra sida som mycket väl kan höjja med vadsomhelst efter att 2/3 visat svaghet, du har position osv, tänk dig att du suttit i sb, exakt samma scenario, det ser till synes likadant ut men det är stor skillnad, detsamma om tex en tidig spelare hade höjt och de två synat så är det inte samma sak att låta dem betala 1bet 2 ggr som att konfrontera med ett dubbelt samtidigt för då har en tidig spelare bettat in i ett stort fält+preflophöjjaren OCH fått dubbel syn vilket indikerar ett ton mer stycka hos _både_ tidiga höjjaren samt de som synade eftersom de måste frukta en raise osv. Lite offtopic kanske men har ofta sett på forum när folk tolkar ett exempel/quizz lite för brett och när de hamnar i en situation vid bordet så kommer de ihåg ett exempel de läst i typ middle limit holdem som var likt men inte exakt som det problem de står inför nu och väljer författarens val. Faktum är ju att man antagligen aldrig kommer stå inför exakt det problemet man läst om så det är bara diskussionen runt det som är viktig. Säger inte att du tolkade det så men det är många som gör det och det kan leda till många dåliga beslut och det är ju meningen att exempel skall hjälpa o inte stjälpa ;>

[Hjort]

Självklart är det ju bättre att de spelar fel och synar till fel odds, men om du synar så får gut-shot-dragarna 1:10.5, och om du höjer så får de 2:11.5.

Det är inte alls säkert att det är bättre att de synar med fel odds, extrapengarna de bidrar med går normalt inte till andraparet utan till handen som för tillfället är bäst samt det bästa draget.

 

Första oddset kan göra det korrekt för dem att syna, och det du absolut inte vill är att det ska löna sig för dem att syna.

Det sägs ofta, och det är inget som alls nödvändigtvis stämmer. Man vill inte att motståndaren ska syna när motståndaren tar pengar från en, det är inte samma sak som att synen inte får vara lönsam för motståndaren. I flervägspotter gäller inte FTOP, du kan mycket väl tjäna på samma resultat som en av dina motståndare tjänar på eftersom erat ökade EV kommer från en tredje spelare, typexemplet är väl färgdrag.

 

Tyvärr måste man i dessa situationer räkna med att folk gör rätt och se det som en bonus när de synar din höjning med 4 outs.

Som sagt så tror jag inte att det är en bonus och vet man att man är slagen av första betaren med hög sannolikhet och att de två övriga kommer syna med gut-shots osv, är det nog bättre att inte höja.

[Dirren]

Hm, förstår hur du menar, hade inte riktigt tänkt färdig.

 

Men går det att räkna hem en syn i detta läge?

[eurythmech]

Är det bara jag som inte skulle höja från CO med ATs i det läget?