Utveckla sitt syskon

[Hjort]

Jag har aldrig påstått att jag vet bättre än hennes föräldrar. Jag tycker inte att några barn ska spela om pengar. Det är min åsikt. Det är väl tur att vi alla är olika.

Ok, en gång till så tydligt det går:

 

Hennes föräldrar: "Lilla Lisa ska spela om pengar."

Du: "Lilla Lisa ska inte spela om pengar."

 

Ovanstående är inte kompatibelt med:

 

Du: "Lilla Lisas föräldrar har bättre förståelse än mig om hon borde spela om pengar."

 

Du kan liksom inte säga båda på en gång. Jaja, lägger ned nu.

[MalinSwe]

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

[Sylwester]

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

 

Det är iaf en person här vars inlägg inte har någon logik, och det är inte Hjort.

[eurythmech]

jag är en aning full, men varför förutsätter folk att personens föräldrar är vettiga?

[skogstokig]

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

 

inte??

Då ifrågasätter jag din förmåga till logiskt tänkande

[Lunibet]

Jag tycker inte det låter bra. Risken finns att hennes känsloliv i allt för unga år kommer börja styras av pokersvängningar, hon kan komma att bli osocial och skoltid mm kan bli lidande.

[jaha]

ja sitta och multitabla CG varje kväll är väl ingen lysande ide i den åldern men att hon spelar 2 kortare pass i veckan tycker jag inte är farligt.

[freddola]

Vadå ingen känsla för pengar?

 

Kan säga att när jag började för något år sen innan jag var 18 spelade jag trots allt på en site.

Kan säga att jag uppskattade pengarna MYCKET mera då och kunde gräma mig över en förlust på 50 kr!

 

Varför? Jo för då har du ett studiebidrag på 950 kr att leva 1 månad på.

Vinner du 1000 kr på en månad då blir du överlyckligt o har helt plötsligt dubbel så mkt pengar.

 

Losar jag 50 kr nu på en dag bryr jag mig knappt ett skvatt då jag har det bättre ställt.

 

Tkr du ska låte henne spela vidare.

Men var dock NOGA med att se till att det inte går ut över skolan, vänner etc.

Hade hellre sett min unge spela poker än ränna runt o smygröka eller se på nån totalt värdelös dokusåpaskit.

[Hjort]

jag är en aning full, men varför förutsätter folk att personens föräldrar är vettiga?

Oavsett om de är vettiga eller inte så känner de ju sin dotter långt mycket bättre än vad vi gör, så de måste ju vara bra mycket mer pantade för att komma till en sämre slutsats.

[Cliff88]

Hur ser hon ut då?

 

Känns som vi missat den viktigaste frågan här. Får vi inte reda på ovanstående så låser sig uppenbarligen diskussionen.

[Hume]

Jag är väldigt anti-imponerad av den svenska skolan och har lärt mig extremt mycket mer av människor som faktiskt jobbar med ett ämne än människor som jobbar med att lära ut det på gymnasienivå och lägre. Vad gäller kurslitteraturen är ju den ett enda stort skämt. Får jag någonsin egna barn så blir det om möjligt hemundervisning (förhoppningsvis har jag då tillräckligt med fritid för att ha hand om ungarna) kopplat med privatskola.

 

Kan hålla med om att skolan har många brister, men den har ju en stor fördel jämfört med hemundervisning, nämligen det sociala. Och, som du själv är ett exempel på, man kan ju faktiskt lära sig saker på egen hand även om man går i skolan.

[MajkTheBike]

jag är en aning full, men varför förutsätter folk att personens föräldrar är vettiga?

Oavsett om de är vettiga eller inte så känner de ju sin dotter långt mycket bättre än vad vi gör, så de måste ju vara bra mycket mer pantade för att komma till en sämre slutsats.

 

Min fru jobbar på socialkontor och har hand om barn som far illa. Man blir rikigt förbannad när man hör hur vissa föräldrar behandlar sina barn. Vissa ser inga problem som helst med att en 13-åring är ute till hela natten och kommer hem full. Vissa anser att det är ok att barnen skolkar och driver på stan istället. Kan säga att dessa barn förr eller senare hamnar på fosterhem. Tyvärr är det en viss % som inte klarar av att uppfostra sina barn och då är det upp till samhället att agera.

 

Jag påstår inte att spela onlinepoker är att jämföra med ovanstående, men det finns dåliga föräldrar som inte vet vad som är bäst för sitt barn, och det är vanligare än man tror.

[lumor_]

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

 

Det är iaf en person här vars inlägg inte har någon logik, och det är inte Hjort.

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

 

inte??

Då ifrågasätter jag din förmåga till logiskt tänkande

 

Ni missar att det finns ytterligare variabler att ta hänsyn till än de som Hjort har tänkt på. Exempel på sådana kan vara att man t ex tycker att det inte är upp till föräldrarna att avgöra saken utan att det är lagen som ska styra i det här fallet. Annat kan vara att man kanske anser att pokerföretaget har rätt att avgöra vilka åldrar som är tillåtna att spela på deras klient eller att man inte tycker att föräldrarna över huvud taget har med saken att göra. Det sistnämnda tror jag förstås inte är fallet i MalinSwes åsikter, det är bara ett exempel på att påståendena inte behöver vara ologiska. Hon behöver alltså inte alls tycka att det är hon själv som ska avgöra saken utan en tredje part.

 

Att avfärda MalinSwes åsikter som ologiska är både korkat och otrevligt. Ni har säkert själva områden som ni tycker ska styras av lagar generellt i stället för någon godtycklig person från fall till fall.

 

Jag håller i och för sig inte med MalinSwe i sak men det är en annan historia.

[Sylwester]

Ni missar att det finns ytterligare variabler att ta hänsyn till än de som Hjort har tänkt på. Exempel på sådana kan vara att man t ex tycker att det inte är upp till föräldrarna att avgöra saken utan att det är lagen som ska styra i det här fallet. Annat kan vara att man kanske anser att pokerföretaget har rätt att avgöra vilka åldrar som är tillåtna att spela på deras klient eller att man inte tycker att föräldrarna över huvud taget har med saken att göra. Det sistnämnda tror jag förstås inte är fallet i MalinSwes åsikter, det är bara ett exempel på att påståendena inte behöver vara ologiska. Hon behöver alltså inte alls tycka att det är hon själv som ska avgöra saken utan en tredje part.

 

Att avfärda MalinSwes åsikter som ologiska är både korkat och otrevligt. Ni har säkert själva områden som ni tycker ska styras av lagar generellt i stället för någon godtycklig person från fall till fall.

 

Jag håller i och för sig inte med MalinSwe i sak men det är en annan historia.

 

Tycker också du ska lägga ned, Hjort. Ditt sista inlägg har ingen som helst logik.

Mitt inlägg var väl mer som en kommentar mot detta påstående. I praktiken känns det som att dina exempel ändå bottnar i att man är av en annan åsikt än föräldrarna och att ens egna "mall" skall råda.

 

Generella lagar är för övrigt nåt som jag inte direkt gillar i någon större utsträckning.

[MalinSwe]

Satt och läste lite på en annan tråd och det här dyker upp.

 

Du är femton år, sluta spela poker. Och om du spelar poker var inte så dum att du postar om det, om någon anknyten till en site kopplar ihop ditt nick här och där är risken mycket stor att du blir avstängd och får dina medel beslagtagen.

 

Hur rimmar det med vad du sagt till mig?

[stockdum]

Så som broder måste jag ta mitt ansvar och fråga hur kan jag utveckla mitt syskon att bli bättre?

 

Jag vill minnas att FeeliT skrev som ovan. Tror inte att han skrev "skall hon spela?". Av någon annledning så blir väldigt många diskussioner moraldiskussioner. Hoppas någon inför "den som startar en tråd kan också stoppa den". Eller varför inte "nu drar vi streck i debatten och röstar för eller emot så slipper vi mer av filibustrandet".

 

För att svara på originalfrågan. Om hon verkligen vill spela så är det nog aldrig fel att läsa litteratur i frågan och även försöka spela lite olika varianter av poker. Inte bara Texas. Önskar jag haft en sån storebror som du när jag var i den åldern.

[rockefeller]

Om föräldrarna ska gå omkring och vara rädda att hon blir spelberoende bara för att hon spelar poker borde dom ju vara livrädda första gången hon går ut en fredagkväll. Hon kan ju bli alkis, pundare eller nåt annat hemskt.

 

För övrigt har väl hälften av alla 13 åringar bättre omdöme än de flesta 18 åringar. Tycker det är helt upp till föräldrarna om de anser att barnet kan lära sig något på det. Jag hade nog varit glad idag om nån introducerat nätpoker till mig nångång under tonåren, känns som att jag har lärt mig mycket på det som verkligen inte har med poker att göra egentligen.

[emilio_15]

..

[lumor_]

Satt och läste lite på en annan tråd och det här dyker upp.

 

Du är femton år, sluta spela poker/...

 

Hur rimmar det med vad du sagt till mig?

 

lol

 

Ja, då är vi väl eniga då (öh, om vad)?

 

Men du MalinSwe, om vi skiter i sånt där tjafs ^ ett tag, varför skulle inte din dotter få spela nätpoker (om vi ponerar att hon hade begåvning)?

 

Jag skulle nog låta mina barn få göra det någon gång i den åldern. I början naturligtvis i målsmans sällskap och på micronivå/freerolls. Om det verkade fungera bra under ett helt år skulle jag inte ha några problem med att tillåta att fortsatte spela utan mig. Under hela tiden skulle jag förstås prata med dem regelbundet om resultat och om de kände att de utvecklade sitt spel mm så att det inte barkar åt skogen.

 

Skulle varit ruskigt skönt att ha haft en förälder som förstår hur jobbigt det är att bli utdragen i början, för att inte tala om vilket stöd det kunde varit när man har sin första längre svacka.

 

Trots att det säkert enligt somliga är ologiskt att tycka så, så tycker jag att det är bra att vi har en lag som reglerar när man får börja spela. Om det var tillgängligt för alla barn skulle det kunna resultera i stora problem. När vi har en lag emot det begränsas tillgängligheten till de mest dedikerade som har föräldrar som sanktionerar det. ((Eller har föräldrar som skiter i sina ungar men då är det antagligen kört för länge sen ändå. Hm, det blev ju en lagom cynisk avslutning på inlägget. Fet parentes runt detta så ingen råkar tro att det hör till ämnet...))