Regelfråga - spelare visar sin hand (nöten) när Fi höjer

[Macallan]

Hämtad från WPT. Vi är framme vid river (två spelare):

 

SB: Check.

BB: Bet. (Summan är i sammanhanget ointressant.)

 

SB: Säger raise och lägger in marker för synen.

 

BB: Tror att SB bara synat och visar sin hand - nöten (56 på brädan 347JK).

 

Vad gäller?

[stackbrat]

Mike Sexton ger ju sin åsikt rätt tydligt och floormanagern bedömer situationen efter det regelverk de har. Så om du såg avsnittet så vet du ju vad som hände mellan Scotty o Michael.

 

Förstår inte frågan "vad gäller" eftersom precis som jag skrev så uppdagas det ju i avsnittet i fråga.

[schenker]

Vad hände då?

SB blev tvungen att lägga en minimi-raise varefter BB synade?

[larsdissler]

Han dömde lite skumt må jag säga..

Scotty blev tvungen att syna, trots att han sagt "Raise"

[Gislo]

Det känns som om att reglerna är för oklara när "floor managern" måste göra en sån bedöming som han nu gjorde.

Han borde kunna peka på paragraf X och säga "visar du handen så är den död". Säger du "höjer" så måste du höja. Han säger ju t.om. att de tär spelarens skyldighet att hålla ordning på det. SÅ - får man då visa handen så där i en turnering som Michael gjorde eller är den död nästa gång?

Nästa gång kanske ingen hinner säga raise...

 

Texas Holdem har inte riktigt samma problem som t.ex. en sport som fotboll - man borde kunna ha ett ganska smidigt regelverk för sånt här...

 

Jag kommer inte ihåg ifall det låg en färg-chans på den brädan MEN det hade ju varit skoj ifall det gjorde det, och Scotty hade återhöjt all-in efter att ha fått sett Michaels kort. Tror ni att han hade synast den bluffen?

[Ekenstar]

Det stora problemet var ju att hon floorspeakern (Linda nånting?) säger i mikrofonen "And Scotty calls" varefter the grinder visar sina kort. Han gör inget fel tycker jag. Scotty borde varit tvungen att göra en minimum raise.

[Uppenberg]

vilken säsong och vilket avsnitt?