psykologen Postad 27 April , 2006 Rapport Share Postad 27 April , 2006 Vänner, Det verkar som om pokerproffset har tydligen varit målvakt i något fuffens bolag. Spelar pokerproffset korkad eller är han mindre intelligent? "Pokerproffset misstänks för att ha begått grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott under 2003 och 2004. Åklagaren vill inte gå in på några detaljer. Men under just de åren inledde pokerproffset ett samarbete med två finländare. Han fick 75 000 kronor av finländarna för att bli styrelseledamot i ett byggbolag." http://expressen.se/index.jsp?a=573575 Sicken looser. Killen har ju brännt alla sina kort. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 27 April , 2006 Rapport Share Postad 27 April , 2006 Cyntax: jag sa inte att han skulle vinna, sa bara att det beror på vad som tas upp till prövning vilket ja inte vet något om. Exempel: Knif medger 99% av sina inkomster och bestrider 1% av dem, då är chansen stor att han vinner beroende på underlag osv. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 27 April , 2006 Rapport Share Postad 27 April , 2006 Sicken looser. Killen har ju brännt alla sina kort. Han verkar också själv ha rånat den pressbyråkiosk han jobbade i. Länk. Den här killen är ett stort LOL. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 27 April , 2006 Rapport Share Postad 27 April , 2006 Cyntax: jag sa inte att han skulle vinna, sa bara att det beror på vad som tas upp till prövning vilket ja inte vet något om. Exempel: Knif medger 99% av sina inkomster och bestrider 1% av dem, då är chansen stor att han vinner beroende på underlag osv.Ja det är sant. Man måste definera tvisten exakt i detalj. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Man måste definera tvisten exakt i detalj. ok, lycka till Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sactodian Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Kniven definierade väl tvisten relativt klart - han vill inte betala skatt på de andelar av vinsten som han bytte procent på med andra spelare/sponsorer... Fick intrycket att det var mer än någon % av vinsten Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Torsus Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Så det var alltså han...... http://expressen.se/index.jsp?a=574249 En stor tragedi... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ElNeko Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Ang. skattelagstiftningen så är det inte pga dubbelbeskattning vi är skattebefriade på vinster från EU-siter utan pga Lindemandomen enl. skattemyndigheten. Nja... Domen bygger på att det inte är tillåtet med dubbelbeskattning inom EU. http://www.alltomspel.info/publish/article_229.shtml "EU rätten har visat med hela handen att dubbelbeskattning på vinster inte skalll förekomma och att fri handel och konkurrens därmed skall råda på området. " Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sactodian Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Så det var alltså han...... http://expressen.se/index.jsp?a=574249 En stor tragedi... Tycker det är sjukt att de publicerar namn på honom och allting... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MajkTheBike Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Expressen har verkligen spårat ut. Ett under att chefredatören kan sitta kvar efter publ. av hagamannen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jna Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Så det var alltså han...... http://expressen.se/index.jsp?a=574249 En stor tragedi... Tycker det är sjukt att de publicerar namn på honom och allting... Ja, det hade räckt att publicera Pekka och Perttis namn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dj_feel Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Expressen har verkligen spårat ut. Ett under att chefredatören kan sitta kvar efter publ. av hagamannen. När han har erkänt är det fritt fram att publicera namn och bild så som jag förstått det. Så de vänta ju tills dess i detta fallet iallafall. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sagge Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Så det var alltså han...... http://expressen.se/index.jsp?a=574249 En stor tragedi... Tycker det är sjukt att de publicerar namn på honom och allting... Man kan ju tycka vad man vill om det ur en moralisk aspekt. Men speciellt märkligt är det ju inte. Hela den pressetiska debatten kom ju på skam i samband med att i stort sett alla medier publicerade namn och bild på Mijailo Mijailovic innan han var fälld. Då visade det sig ju att det var mycket tomma ord där ute. Det var som att alla bara hade väntat på ett fall vars allmänintresse skulle rättfärdiga detta beslut... Där var ju dessutom brottet av en betydligt alvarligare art vilket skulle medföra betydligt alvarligare konsekvenser för den uthängda om det hade visat sig att han var oskyldig. Ett annat sätt är att se på det som att fallet är av så stort allmänintresse att det rättfärdigar publicering redan innan dom har fallit. Vi som tycker att vi ska vara glada för att svensk media ändå är väldigt restrektiva med den här typen av publeceringar kommer nog att, i denna fråga, gå en mörk framtid tillmötes. Mijailovic var nog bara startskottet mot en mer internationell "anpassning".... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Suppe Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Expressen har verkligen spårat ut. Ett under att chefredatören kan sitta kvar efter publ. av hagamannen. När han har erkänt är det fritt fram att publicera namn och bild så som jag förstått det. Så de vänta ju tills dess i detta fallet iallafall. Hagamannen erkände väl tidigare denna vecka eller om det var förra veckan, Expressen publicerade hans bild för länge sedan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sagge Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Expressen har verkligen spårat ut. Ett under att chefredatören kan sitta kvar efter publ. av hagamannen. När han har erkänt är det fritt fram att publicera namn och bild så som jag förstått det. Så de vänta ju tills dess i detta fallet iallafall. Hagamannen erkände väl tidigare denna vecka eller om det var förra veckan, Expressen publicerade hans bild för länge sedan. Det stämmer, och Otto försvarade sig ju med hur all sveriges media agerade kring publiceringen av Mijailovic namn och bild. Inte sagt att Expressen gör rätt i och med detta. Men det är ju extremt svårt att i media få en bra diskussion kring detta då nästan alla aktörer agerat på samma sätt själva. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chcar Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Skuldfrågan är inte det avgörande för om namnet ska publiceras eller ej. Däremot håller även jag som gammal cynisk, obarmhärtig och känslobefriad kvällstidningsmurvel (några av orden är ironi) med om att publiceringen av MW:s namn är... eh, offensiv. Å andra sidan: de pressetiska reglerna som de är utformade i dag är inte anpassade till dagens mediaklimat. Erik Hörnfeldt skriver i sin krönika i Journalisten om just detta http://www.journalisten.se/kronika.aspx?Article_Id=10994 (sista stycket i texten). Kanske inte är rätt tråd att diskutera pressetikens utveckling och framtid - men jag tror att de flesta är överens om att något är på tok som det är i dag. På ett eller annat sätt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lilly Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Här är ett annat ex, i ämnet mediekonstruktion och publicistiska hedern http://www.journalisten.nu/a.aspx?article_id=6025 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hume Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Ännu värre än mijailovic var ju den stackars "33-åringen" (som han kallades för först) som var helt oskyldig men ändå fick sitt liv utflängt i alla stora medier. Jag tror till exempel jag såg en artikel där de hade intervjuat någon som gick på samma dagis/fritids som killen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Helt sjukt att han får sparken av sin sponsor, för att han är MISSTÄNKT för ett brott. OK om han blev fälld, men att det ska räcka med en misstanke är rätt sjukt. Blä för wasapoker! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kristoffer Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Hume: Sedan gjorde ju dock den killen självmål när han gick ut och berättade sin historia i TV3 mot en större summa pengar (och därmed omintetgjorde möjligheten att få något skadestånd av värde för den felaktiga häktningen). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chcar Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Helt sjukt att han får sparken av sin sponsor, för att han är MISSTÄNKT för ett brott. OK om han blev fälld, men att det ska räcka med en misstanke är rätt sjukt. Blä för wasapoker! Fast det är väl kutym i sponsorkontrakt att sponsorn får dra sig ur om idrottaren, pokerspelaren eller vad det nu kan vara "skadar varumärket" i väldigt vid bemärkelse? Det behöver man ju inte begå brott för att göra - jag kan tänka mig att Cloetta skulle få kalla fötter om Anja Pärson hamnade i fyllecell även om det inte är något man blir fälld för i domstol... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jezaja Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 All publictet är bra publictet, stog ju inget om sponsorn så dom fick ju avskeda honom för att få med sitt varumärke i artiklarna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Emilio Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 Jag tycker vi ska ta det lilla lugna med att anklaga Mikael Westerlund. Visst han har säkert gjort en hel del tvivelaktigt men det verkar ju ligga bakom honom och jag tycker han som person verkar vara en riktigt sjysst kille så jag tycker nog vi ska dämpa oss lite. Någon säger att han är ett pucko som bränt sina kort och så vidare. Alla är vi väl förfasen människor som gör några små felsteg ibland men man måste konstatera och gå vidare och sluta klaga och bespotta. Ett litet rån långt tillbaka som antagligen begåtts för att han varit riktigt desperat efter pengar (går inte att försvara, det är inte så smart, men det verkar ju vara nästan 20 år sen) och sedan ett bolag som han verkar ha använt för att på något sätt slippa beskatta vinster, eller? Det är enligt mig inget man ska bespotta någon människa för. Tycker det bara är lite väl hårda ord från frireligiösa personer här inne som själva säkerligen inte är särskilt ärliga. Själv är jag 100% ärlig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 All publictet är bra publictet, stog ju inget om sponsorn så dom fick ju avskeda honom för att få med sitt varumärke i artiklarna. Ha ha ha, så måste det vara! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Crazy Postad 28 April , 2006 Rapport Share Postad 28 April , 2006 jag har hört från en säker källa att det ska vara kniven det handlar om. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.