Oddish Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 Ser ofta att insatsen som behövs till en turnering delas upp i två summor, t.ex. $50 + $10. Vad betyder detta? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
serenity Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 $50 går till prispotten och $10 tas i rake. Jag hoppas att just $50+$10 var ett exempel, annars är det galet hög rake där du spelar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ripperkof Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 De 10$ är en turneringsavgift som siten tar för att "anordna" turneringen! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 Ser ofta att insatsen som behövs till en turnering delas upp i två summor, t.ex. $50 + $10. Vad betyder detta? 50$ är vad som går till potten och 10$ går till huset. Fast 50$-10$ låter mycket Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Henkeman Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 Avgiften brukar ligga på runt 10%, vid högre inköp (typ $100 och uppåt) brukar det gå ner litegrann (Party kör med $100+9 t.ex.) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Oddish Postad 20 April , 2006 Författare Rapport Share Postad 20 April , 2006 Tackar för svaren! Jag misstänkte nästan att det var en avgift, men tänkte ändå att ingen pokersajt kan väl ha mage att stjäla så mycket av allas insatser. 50$ är vad som går till potten och 10$ går till huset. Fast 50$-10$ låter mycket Det kan ha varit andra siffror. Dock såg jag i en annan tråd att någon deltagit i en turnering på Cosmopol som var 500 + 100 vilket ju är fullkomligt kronmongo. Eftersom det är ett riktigt casino som måste betala hyra och löner så förstår jag att raken måste bli högre än på internet, men 20 % hade jag aldrig kunnat mardrömma om. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Batch Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 Raken blir inte 20% utan "bara" strax under 17%. Men man måste ha bra mycket edge över motståndarna för att plussa i sådana turneringar under en längre tid... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 20 April , 2006 Rapport Share Postad 20 April , 2006 Blä för Partypoker, de maskerar numera avgiften och skriver bara att en SnG kostar tex $11 eller $6 osv. Det ska fan stå hur mycket avgiften ligger på! Ändå spelar man där... Men jag ville prova något annat än Prima och vips, vilken rush jag har haft ikväll! ROI på 50% på 14 SnG på Party! Men de borde ändå skriva hur mycket det är i avgift till turneringarna... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Det kan ha varit andra siffror. Dock såg jag i en annan tråd att någon deltagit i en turnering på Cosmopol som var 500 + 100 vilket ju är fullkomligt kronmongo. Eftersom det är ett riktigt casino som måste betala hyra och löner så förstår jag att raken måste bli högre än på internet, men 20 % hade jag aldrig kunnat mardrömma om. Hur många timmars nöje får du inte för den hundralappen? Om ett casino skall betala vita löner till 7 pers för en 50-mannaturnering så hoppas jag ni förstår att de går back på att arrangera turneringar med 100 kr i avgift. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikj Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Det kan ha varit andra siffror. Dock såg jag i en annan tråd att någon deltagit i en turnering på Cosmopol som var 500 + 100 vilket ju är fullkomligt kronmongo. Eftersom det är ett riktigt casino som måste betala hyra och löner så förstår jag att raken måste bli högre än på internet, men 20 % hade jag aldrig kunnat mardrömma om. Hur många timmars nöje får du inte för den hundralappen? Om ett casino skall betala vita löner till 7 pers för en 50-mannaturnering så hoppas jag ni förstår att de går back på att arrangera turneringar med 100 kr i avgift. Du menar, hur mycket nöje får jag inte för 600 kr? Men menar du att dom går back på att arrangera turneringen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Nä, jag mernar 100 kr (avgiften). Insatsen på 500 stannar ju inom spelarkollektivet i form av prispengar. 500-lappen är ju ett nollsummespel, hundralappen -EV, men då får man se om 3-4 timmars nöje är lika mycket +EV. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 10 spelare per bord = 1.000 kr i avgift. Nu vet jag inte vad dealern tjänar, men låt oss gissa: Om delaern ska få en hundralapp i lön i timmen (rimlig för kvälls/nattjobb) efter skatt så kostar det kasinot 200 före sociala avgifter mm i timmen (ja så högt skattetryck har vi i Sverige!)). Så länge tävlingen varar mer än 5 timmar så backar alltså casinot bara på lönerna, och då har vi inte ens räknat med tävlingsledarnas löner mm eller ens förbrukningsmaterial och slitage. Sedan beror det på hur man räknar fasta kostnader som hyra mm. Jag tycker inte att dessa skall räknas in, eftersom casinot ändå har dessa kostnader, men det håller säkert inte slipsnissarna med om... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 10 spelare per bord = 1.000 kr i avgift. Nu vet jag inte vad dealern tjänar, men låt oss gissa: Om delaern ska få en hundralapp i lön i timmen (rimlig för kvälls/nattjobb) efter skatt så kostar det kasinot 200 före sociala avgifter mm i timmen (ja så högt skattetryck har vi i Sverige Glöm inte momsen. Om kasinot ska gå +-0 på turneringen (alltså inte tjäna ett dugg, allt går till lönerna) så kostar det runt 250:- i timmen per dealer (om de får 100:- per timme efter skatt). Och då är som sagt inte ens slitage, hyror och dylikt inräknat. Och det är väl inte frågan om välgörenhet från kasinots sida? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Nja, momsen är ju avdragsgill... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Nja, momsen är ju avdragsgill... Ja, men om de drar in 100:- SEK för avgiften till en turnering, så går 20:- av dessa 100:- direkt bort i moms, alltså inget de får använda till löner eller liknande. Visst, de får dra av momsen från grejer de köper (tex bord och chips) men de får ju heller aldrig behålla en spänn av den moms de drar in. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dostojevski Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Att CC erbjuder turneringar är i princip ren godwill, då dessa har i särklass lägst marginaler, om de ens har någon. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikj Postad 21 April , 2006 Rapport Share Postad 21 April , 2006 Äsch. Turneringar är ju ett utmärkt sätt att locka folk till CC. Efteråt vill spelarna säkert äta/dricka lite och kanske spela lite på cash games borden. EV+. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Oddish Postad 23 April , 2006 Författare Rapport Share Postad 23 April , 2006 Om delaern ska få en hundralapp i lön i timmen (rimlig för kvälls/nattjobb) efter skatt så kostar det kasinot 200 före sociala avgifter mm i timmen (ja så högt skattetryck har vi i Sverige!)).100 % påslag före sociala avgifter? Hehe, nu får du allt läsa på lite: http://www.ekonomifakta.se/page____94.aspx Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Wiznakh Postad 23 April , 2006 Rapport Share Postad 23 April , 2006 Sen tjänar ju iofs kasinot på all mat som säljs, allt spel runtomkring turneringarna, samt att det är populärt med turneringar, vilket medför att kunderna återkommer för att kunna spela bort sina pengar fler gångerm marknadsföring etc. Men faktum kvarstår, 100 kr i rake är inte så värst mycket, de tjänar inte direkt mycket på det, om de ens tjänar något. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 24 April , 2006 Rapport Share Postad 24 April , 2006 Om delaern ska få en hundralapp i lön i timmen (rimlig för kvälls/nattjobb) efter skatt så kostar det kasinot 200 före sociala avgifter mm i timmen (ja så högt skattetryck har vi i Sverige!)).100 % påslag före sociala avgifter? Hehe, nu får du allt läsa på lite: http://www.ekonomifakta.se/page____94.aspx Sorry, "efter" ska det såklart vara. Vad jag menade, även om jag formulerade mig fel, var att om en dealer tjänar 140 kr före skatt (så han/hon får ut en hundralapp efter skatt (30%) så ska arbetsgivaren betala ungefär en 50-60 kr i arbetsgivaravgifter mm. Dealern får 100 kr, casinot får punga ut med nästan det dubbla (190-200) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 24 April , 2006 Rapport Share Postad 24 April , 2006 Raken blir inte 20% utan "bara" strax under 17%. Det där är ju som att säga "momsen är inte 25%, den är 20%". Båda är sanna. Men när det gäller turneringsavgifter har jag aldrig sett någon säga att 10+1 är 9,1% avgift - det råder allmän koncensus om att man räknar i % på buy in. Alltså är 10+1 10% avgift. Om du säger 9,1% så tror man då att det är 10+9,1. Och det är fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 24 April , 2006 Rapport Share Postad 24 April , 2006 Så länge tävlingen varar mer än 5 timmar så backar alltså casinot bara på lönerna, och då har vi inte ens räknat med tävlingsledarnas löner mm eller ens förbrukningsmaterial och slitage. Men då har du väl inte räknat med det faktum att dealerkostnaden minskar vartefter antalet bord minskar..? Sedan beror det på hur man räknar fasta kostnader som hyra mm. Jag tycker inte att dessa skall räknas in, eftersom casinot ändå har dessa kostnader, men det håller säkert inte slipsnissarna med om... Jodå, det håller slipsnissarna med om, iaf vid en bidragskalkyl. Men däremot inte vid prissättningen, vilket väl iofs var det du talade om.. Nåja, det är väl ganska klart att du har rätt i det du säger. Det är inget större värde i att arrangera 500-kronors turrar med 10% avgift.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 26 April , 2006 Rapport Share Postad 26 April , 2006 Nåja, det är väl ganska klart att du har rätt i det du säger. Det är inget större värde i att arrangera 500-kronors turrar med 10% avgift.. Men syftet med turneringen är ju att locka spelare, inte att direkt tjäna pengar. Du kan lika gärna säga att det inte är nåt värde i att göra reklam då den inte ger några direkta intäkter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 26 April , 2006 Rapport Share Postad 26 April , 2006 Men då har du väl inte räknat med det faktum att dealerkostnaden minskar vartefter antalet bord minskar..? Jo, indirekt, i och med att det går åt 4 dealers per tre bord eftersom människor vill ha raster mm. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 26 April , 2006 Rapport Share Postad 26 April , 2006 Men syftet med turneringen är ju att locka spelare, inte att direkt tjäna pengar. Du kan lika gärna säga att det inte är nåt värde i att göra reklam då den inte ger några direkta intäkter. Ja, det var mer det direkta värdet jag hänvisade till... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.