spyse Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 I sin poker skola 45:e lektionen så skriver glimne följande: "Utan namns nämnande kan jag peka på en partilederska som för flera år sedan fälldes i domstol för upprepat grovt skattebrott, men siktar på att sitta kvar i riksdagen även efter valet. Gör hon mot förmodan det, får hon vara med och fatta beslut i nationella spelfrågor – trots att hon med de anteckningarna i straffregistret inte ens skulle komma ifråga för ett dealerjobb på Casino Cosmopol." Vem är denna person? Finns ju bara en partilederska och det är Maud Olofsen, någon som har någon aning om det är hon? Eller någon annan, gärna med hänvisning till någon seriös källa. Hoppas det inte är allt för OT. Citera
Hjort Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Måste väl vara Schyman? Om hon är kvar i riksdagen vill säga. Citera
eurythmech Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Jodå, http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0236004923301 Sjukt kallt av Glimne att ta in småsint politisk pajkastning i en artikel om poker. Citera
chlu Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Nog syftar han på Gudrun Schyman. Att han inte namnger henne samtidigt som han gör sig skyldig till ganska grova faktafel är inte precis smickrande för Glimne och hans integritet. Schyman erkände vårdslös skatteuppgift och fick böter. Åklagaren drev inte saken till domstol. Hon är inte dömd och det var inte grovt skattebrott. Att skvallra en massa felaktigheter och gömma sig bakom att inte namnge en person som är så lätt att identifiera för att få fram en ganska tvivelaktig poäng är ganska lågt, tycker jag. Jag har inte några höga tankar om Gudrun och nog tycker jag att politikers attityd till spel-politiken kunde tjäna på lite mer rakrygghet, men det Glimne gör är inte snyggt. /chlu Citera
Hjort Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Sjukt kallt av Glimne att ta in småsint politisk pajkastning i en artikel om poker. Men pajkastning är ju vad clowner gör bäst! Dessutom så höjer ju OT snittkvalitéten på pokerinnehållet i artikeln. Citera
Stahl Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Glimne, om du nu skulle läsa här... Menar du det faktum att Schyman hittat på lite halvfestliga saker och därmed fått, som du själv just säger, ANTECKNINGAR i straffregistret, inte är lämpad att fatta nationella politiska beslut? Vi kan vända på det också. Det du egentligen säger är att "eftersom hon inte är lämpad som dealer för casino cosmopol, så är hon inte lämpad som politiker.". Fint att sätta upp cosmopols policy för dealer som en måttståck. Äh, jag orkar inte egentligen. Ville egentligen bara skriva "dumsnut" men kände mig tvungen att motivera det lite. Dumsnut. Citera
Herodude Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 Glimne, om du nu skulle läsa här... Menar du det faktum att Schyman hittat på lite halvfestliga saker och därmed fått, som du själv just säger, ANTECKNINGAR i straffregistret, inte är lämpad att fatta nationella politiska beslut? Vi kan vända på det också. Det du egentligen säger är att "eftersom hon inte är lämpad som dealer för casino cosmopol, så är hon inte lämpad som politiker.". Fint att sätta upp cosmopols policy för dealer som en måttståck. Äh, jag orkar inte egentligen. Ville egentligen bara skriva "dumsnut" men kände mig tvungen att motivera det lite. Dumsnut. fast jag tror han menar på ett lite djupare plan och inte just det här fallet... visst kan man se det så att han helt enkelt inte vill ha gudrun vid sitt bord... men symboliken är väll kraftigare än så? att det är lite dubbelmoral mot spel i många avseenden i samhället idag... sen är det helt olika grejjer egentligen, casino cosmopol måste tjäna cashen och hmm jag vet inte men inte är det ev+ i alla lägen att anställa folk med anmärkningar i straffregistret? men om man fortfarande ska se det rätt så ordagrant så kanske man borde ha något hårdare system för de som sitter och bestämmer över sverige? nu tror jag inte att det här var någon samhällsdebatts insändare som han skrev, alltså inte det här syftet. men troligast är att han inte menade det ord för ord... eller? jag vet inte vad han menade men jag tolkar det itne som det, hade kunnat stå vilket namn som hellst enligt mig, han vill nog bara visa på de löjliga regler som finns ang. spel många gånger, medans en del andra saker i samhället helt saknar regler och system... Citera
Stahl Postad 9 April , 2006 Rapport Postad 9 April , 2006 text Så går det när man formulerar sig dåligt och lämnar för mycket öppet för tolkning! Då viftar flugsmällan både höger och vänster. Citera
Roy Ahl Postad 10 April , 2006 Rapport Postad 10 April , 2006 . Men hon får nog inget biografvaktmästarjobb heller. Citera
lumor_ Postad 10 April , 2006 Rapport Postad 10 April , 2006 Skulle vara kul om hon fick jobb som pokerkommentator i stället för Glimne. Tänk er henne när hon är som allra mest på krigsstigen kommentera spelarnas misstag. Nä det var fult av Glimne. Jag hade egentligen inte särskilt mycket emot honom och Gudrun tycker jag är helt OK. Citera
majorj Postad 10 April , 2006 Rapport Postad 10 April , 2006 Jag gillar det där med politikerna som är tillsatta på lösa grunder (jfrt med en dealer på Cosmo tydligen). Fria demokratiska val av våra lagstiftare? Nä? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.