Hur påverkas spelet när folk postar BB ur position?

[Bjorn_]

På Pacific där jag spelar nu är det väldigt stora fluktuationer av spelare vid borden. Detta gör att det ganska ofta är någon som gjort "post BB" i en annan position och ibland flera stycken.

 

Hur påverkar detta spelet och hur bör man förändra sitt spel för att dra nytta av detta?

 

/Bjorn

[Gyre]

Om det förbli ohöjt hela vägen runt så kan man ju ha i tanken att killen som postade BB ur position kan sitta på vilka två kort som helst. Så om floppen kommer lågt och utspritt och han betar/raisar så kan han ha träffat två par eller liknande på sina random hålkort som man inte skulle spelat i vanliga fall.

[raol]

Du ska spela fler händer om det är extra spelare som postar en BB. Framför allt händer som gör bra ifrån sig multi-way.

Detta eftersom det finns mer pengar i potten från spelare med slumpmässiga händer. Den som startar ett pokerspel är som bekant kampen om blindsen/anten.

Spelet påverkas på samma sätt som om reglerna hade ändrats till att alla som sitter i den positionen postar en blind varje giv.

[hazeelnut]

Jag har också tänkt lite på det här. Jag brukar spela lite fler händer och höja med dem. Hur många fler vet jag inte riktigt däremot, men potten har ju ökat med runt 60-100%(beroende på om det är en död SB postad) så det kanske borde bli 60-100% fler händer. Och eftersom folk generellt inte gör speciellt stora omställningar för att det är extra pengar i potten är det ytterligare en anledning att spela fler händer.

 

Är det jag som har postat i sen pos och alla lagt sig till mig brukar jag höja nästan oavsett hand. Det är ju ofta en raise/fold situation med fold-alternativet ute ur leken. Men det beror givetvis en del på hur tighta blindsen är. Synar de alltid är det nog dumt.

 

Men jag är inte alls säker på det här. Att spela 60-100% fler händer låter väldigt mycket och jag brukar pressa mig själv till att höja t.ex ATo i tidig pos bara för att jag tror att jag måste spela fler händer.

 

Vore kul att höra från någon expert.

 

Obs: jag pratar bara om limit här. Gällde frågan NL tror jag knappt man behöver göra några ändringar alls.

[Hjort]

Jag har också tänkt lite på det här. Jag brukar spela lite fler händer och höja med dem. Hur många fler vet jag inte riktigt däremot, men potten har ju ökat med runt 60-100%(beroende på om det är en död SB postad) så det kanske borde bli 60-100% fler händer. Och eftersom folk generellt inte gör speciellt stora omställningar för att det är extra pengar i potten är det ytterligare en anledning att spela fler händer.

 

Om bordet redan är för löst så kan man väl säga att de är mer anpassade till den här situationen än vad de vore om det bara vore de vanliga mörkarna. Om man själv anpassat sig till deras redan för lösa spel så är det ju inte säkert att man ska anpassa sig så väldigt mycket mer för att någon postar en mörk out-of-turn.

 

 

Är det jag som har postat i sen pos och alla lagt sig till mig brukar jag höja nästan oavsett hand. Det är ju ofta en raise/fold situation med fold-alternativet ute ur leken. Men det beror givetvis en del på hur tighta blindsen är. Synar de alltid är det nog dumt.

Om de alltid synar så kommer du ju vara uppe mot två slumpmässiga händer på floppen, så det borde väl gå bra att höja med alla händer som är åtminstone break-even mot två slumpmässiga händer. Eftersom du dessutom har position så borde du kunna krama lite extra del ur potten trots att du har en hand som är något sämre än break-even.

 

Jag tror att det som verkligen borde hindra än från att höja marginella, eller sub-marginella händer är om någon av mörkarna är pigg på att trebeta.

 

Men jag är inte alls säker på det här. Att spela 60-100% fler händer låter väldigt mycket och jag brukar pressa mig själv till att höja t.ex ATo i tidig pos bara för att jag tror att jag måste spela fler händer.

Man kan ju se det som att ens pot-equity är beroende inte bara av ens hand utan även av ens position, alltså större del av de där nya mörka pengarna kommer tillfalla de senare positionerna vilket gör att man ska spela färre extra händer från tidig position än från mellan- eller sen position.

[jackbalsam]

sub-marginella händer

[hazeelnut]

Om bordet redan är för löst så kan man väl säga att de är mer anpassade till den här situationen än vad de vore om det bara vore de vanliga mörkarna. Om man själv anpassat sig till deras redan för lösa spel så är det ju inte säkert att man ska anpassa sig så väldigt mycket mer för att någon postar en mörk out-of-turn.

 

Jo det är klart...

 

Om de alltid synar så kommer du ju vara uppe mot två slumpmässiga händer på floppen, så det borde väl gå bra att höja med alla händer som är åtminstone break-even mot två slumpmässiga händer. Eftersom du dessutom har position så borde du kunna krama lite extra del ur potten trots att du har en hand som är något sämre än break-even.

 

Exakt!

 

Jag tror att det som verkligen borde hindra än från att höja marginella, eller sub-marginella händer är om någon av mörkarna är pigg på att trebeta.

 

Så sant som det är sagt.

 

 

Man kan ju se det som att ens pot-equity är beroende inte bara av ens hand utan även av ens position, alltså större del av de där nya mörka pengarna kommer tillfalla de senare positionerna vilket gör att man ska spela färre extra händer från tidig position än från mellan- eller sen position.

 

Position va?