LPC lägger ned

[Bubbla]

Att inte kräva att få läsa artikeln innan den publiseras är ett misstag man inte gör två gånger...

En journalist lyckas alltid medvetet eller omedvetet att vrida till sanningen.

[Jennez]

Att inte kräva att få läsa artikeln innan den publiseras är ett misstag man inte gör två gånger...

En journalist lyckas alltid medvetet eller omedvetet att vrida till sanningen.

 

Vi krävde naturligtvis detta... Men tyvärr kom herr journalisten aldrig med sin artikel....

[Jennez]

jens.mikkelsen@sydsvenskan.se

[Largo-Sama]

Han verkar ha brutit varenda löfte han gett er. Klart ni ska anmäla honom! Kräv att han ska lämna tillbaka sin jäkla guldspade när ni ändå håller på.

[Bubbla]

Att inte kräva att få läsa artikeln innan den publiseras är ett misstag man inte gör två gånger...

En journalist lyckas alltid medvetet eller omedvetet att vrida till sanningen.

 

Vi krävde naturligtvis detta... Men tyvärr kom herr journalisten aldrig med sin artikel....

Då liggen ha ju ganska risigt till. (Iof gör inte det saken ogjord, men han ska ju sättas på plats)

Börja med att vända er till hans chef.

[flibben]

Hej Jens, jag ska försöka hålla mig saklig även om det känns jävligt svårt.

Artikeln som du skrev (http://sydsvenskan.se/lund/article150182.ece) har gjort dig skyldig till ett par pressetiska regelbrott, enligt personerna som blev intervjuade så har du inte visat dom artikeln före publicirering (som dom hade bett om) vilket resulterat i flertalet felaktiva citat. Du har med din artikel tvingat en trevlig och bekväm pokerklubb att stänga ner, en verksamhet som var till för människor med ett intresse för poker. Jag måste fråga dig ifall du förstår att det här inte handlade om stora pengar för några inblandade parter utan om ett intresse, en hobby, något som man samlas omkring och har trevligt med?

Jag gissar på att det här varken är det första eller sista mailet som du kommer få i frågan, jag hoppas du gör rättningar i artikeln och ber om ursäkt för dom saker som du gjort fel till dom du intervjuade (SPECIELLT dom som uttryklingen hade bett om att INTE få sina namn publicerade).

// xxx xxx (censurerar namnet från inlägget här i forumet bara)

[gdaily]

Har snackat med en jurist. Tyvärr kan inte vi som inte själva är uthängda göra en polisanmälan å era vägnar, men du kan gott göra det själv, för att markera. Förtalsparagrafen är ganska bred, det behöver inte vara osanningar utan även sanningar, som är vinklade för att ge att andra ser ner på någon på ett ofördelaktigt sätt.

[Jeppann]

Har också slängt iväg ett mail i rent medlidande.

[gdaily]

Så fort du lämnat in polisanmälan så kan du råka läcka detta till poker.se så blir det en artikel "Journalist polisanmäld för förtal"

[gnurfen]

Eftersom jag tillhör skrået journalister, så vill jag kommentera detta utifrån en genrell synvinkel. Även jag blir förbannad på hur journalister beter sig i vissa fall. Detta tycks, utan att veta nåt närmare, vara ett av dessa fall.

 

1. Det är ett kraftigt regelbrott att namnge personer som uttryckligen sagt till att de inte vill bli namngivna vid en sån här typ av reportage, enligt min egen åsikt. Att det rent etiskt är fel, enligt min egen mening, är nog mindre intressant. Däremot skulle det till och med kunna vara ett brott mot källskyddet, dvs åtalbart för den enskilde journalisten (och inte den ansvarige utgivaren).

En journalist får ALDRIG röja sin källor. Eftersom det åtminstone är ifrågasatt om pokerspel är lagligt på det sätt som sker här, och journalisten tycks ha fått löfte om att få vara med mot en viss typ av anonymitet för (vissa av) deltagarna, så finns det enligt min mening anledning att ifrågasätta om han agerat korrekt. Sedan är ju allt en bevisfråga, om man beslutar sig för att anmäla.

 

 

2. Att be att få läsa artikeln kan man alltid göra, o i princip så brukar jag personligen gå med på det. Däremot så är det stor skillnad på att ha rätt till att läsa, respektive ha rätt att kräva ändringar. Ingen journalist jag känner (mig själv inkluderad) går med på förbehållet att nån ska ha rätt att godkänna en text. Däremot kan givetvis innehållet och citat diskuteras, men jag skulle aldrig gå med på att en intervjuperson fick rätt att godkänna en text innan den går i tryck. Rätt att läsa = ja, rätt att ändra = nej.

[oskarpoker]

Vilken jävla idiot artikel.. väl bättre att få folk att förstå vad alla ungdomar gör istället för att svartmåla något..

 

All heder åt våra tre klubbvärdar.. vi andra får helt enkelt ställa till tillräckligt mycket liv för att den lilla blonda råttan skall må lite dåligt.. hmm vf nån som vet var han bor ...

[jaqk]

– Men det är bara ren tur att vi gör så. I princip kan vem som helst starta en pokerklubb. Nu är i princip alla spelare utlämnade till den som driver klubben.

– Och det är bara att hoppas att det är en vettig människa.

 

Det här låter som frågor som du har svarat (kanske motvilligt) ja på?

 

Förstår inte på vilket sätt man skulle vara utlämnad till den som driver klubben.

[Jennez]

– Men det är bara ren tur att vi gör så. I princip kan vem som helst starta en pokerklubb. Nu är i princip alla spelare utlämnade till den som driver klubben.

– Och det är bara att hoppas att det är en vettig människa.

 

Det här låter som frågor som du har svarat (kanske motvilligt) ja på?

 

Förstår inte på vilket sätt man skulle vara utlämnad till den som driver klubben.

 

Vi pratade om spelansvar och återigen är citaten ganska godtyckligt utplacerade. Det jag menade var att vi försöker hålla koll på om någon skulle spela bort för mycket pengar och att vi i så fall säger stopp. Det är dock upp till varje enskild klubbvärd hur många gånger/hur mycket pengar en medlem får växla in i ett cashgame.

[flibben]

– Men det är bara ren tur att vi gör så. I princip kan vem som helst starta en pokerklubb. Nu är i princip alla spelare utlämnade till den som driver klubben.

– Och det är bara att hoppas att det är en vettig människa.

 

Det här låter som frågor som du har svarat (kanske motvilligt) ja på?

 

Förstår inte på vilket sätt man skulle vara utlämnad till den som driver klubben.

Om personerna som arrangerar turneringen inte gör det på ett schysst sätt, tar pengar från prispoolen etc, vet att det var någon restaurang som anordnade något och gjorde det väldans mindre bra, pengarna verkade verkligen inte ha gått till rätt saker.

[Juggler]

Har snackat med en jurist. Tyvärr kan inte vi som inte själva är uthängda göra en polisanmälan å era vägnar, men du kan gott göra det själv, för att markera. Förtalsparagrafen är ganska bred, det behöver inte vara osanningar utan även sanningar, som är vinklade för att ge att andra ser ner på någon på ett ofördelaktigt sätt.

 

Inte en chans att det kommer leda någon vart. Onödigt att slänga in en polisanmälan tycker jag. mycket bättre att vända sig till pressombudsmannen.

[flibben]

text...

 

Låt oss säga att du på något (mirakulöst sätt) glömt bort att personen i fråga inte vill ha med sitt namn i artikeln och när han läser igenom den så påpekar han det här, det är väl något som du skulle ändra? (Jag ser det iofs som självklart, vilket jag tror att du också gör)

[Elvis]

Inte en chans att det kommer leda någon vart. Onödigt att slänga in en polisanmälan tycker jag. mycket bättre att vända sig till pressombudsmannen.

 

Det finns ett tredje, mkt bättre, alternativ: gå till en advokat och kräv sedan skadestånd av tidningen. De blir garanterat skyldiga att betala (det spelar faktiskt ingen roll om allt som står i artikeln om er är sant) och lär göra upp i godo rätt snabbt. Vill de bestrida ert skadeståndskrav måste de övertyga en domstol att det fanns ett allmänintresse av att publicera era namn. En omöjlig uppgift för tidningen, eftersom ni är "vanliga" personer.

 

Helt klart EV+ eftersom pengar antagligen smakar bättre för pokerspelare än en liten ursäkt (vilket är det enda pressombudsmannen kan tvinga fram).

[gdaily]

Har snackat med en jurist. Tyvärr kan inte vi som inte själva är uthängda göra en polisanmälan å era vägnar, men du kan gott göra det själv, för att markera. Förtalsparagrafen är ganska bred, det behöver inte vara osanningar utan även sanningar, som är vinklade för att ge att andra ser ner på någon på ett ofördelaktigt sätt.

 

Inte en chans att det kommer leda någon vart. Onödigt att slänga in en polisanmälan tycker jag. mycket bättre att vända sig till pressombudsmannen.

 

det ena utesluter inte det andra, och jag är av den åsikten att en polisanmälan kan följas upp av "andra journalister"

[KalleAnka]

skickade följande till Sydsvenskan:

 

Bäste Jens,

 

har läst dina artiklar om Poker i Lund och min åsikt är att du kraftigt brutit mot god journalist sed och att ditt sätt att skriva artikeln inte beskriver situationen på ett riktigt sätt. Det finns ett antal direkt felaktiga påstående i artikeln. Du har dessutom namngivit personer som tydligt deklarerat att de inte vill vara med i artikeln med namn. Att du dessutom publicerar den utan att låta de inblandade läsa artikeln, är ännu ett kraftigt övertramp mot de etiska reglerna för hur man bedriver journalistik. Det är beklagansvärt att en tidning som Sydsvenskan låter denna typ av artikel publiceras utan att man håller sig till de lagar och etiska regler som finns.

Jag anser att ni bör gå tillbaka till klubbens representanter och få deras kommentarer och berätta den riktiga versionen och sedan publicera den. Desutom borde ni publicera en ursäkt för ert grova övertramp till alla inblandade.

[gnurfen]

/Flibben:

 

Ja, det är väldigt självklart att jag skulle plocka bort namnet i ett sånt här fall.

 

Poängen är att man inte får frångå källskyddet. Det är heligt.

 

/Elvis

jag skulle säga att chansen att få skadestånd via nån förtalsparagraf är extremt liten. Oerhört nära noll. Betydligt mindre än att jag sätter en 1 outare på river.

 

Däremot så är det en annan sak om en journalist har brutit mot källskyddet.

Nu för jag inte en kamp mot mitt eget skrå, men har en journalist svikit en källa, så ska han ha skit för det enligt min mening.

[marss]

Tråkigt att höra att ni ska lägga ner. Det är en sak jag inte fattar - ställde ni upp på reportaget eller tog journalisten sig bara in i lokalen och började ställa frågor och fotografera? Det måste vara utomordentligt dumt att självmant ställa upp på ett tidningsreportage med tanke på att verksamheten är olaglig. Polisen har ju en tendens att se mellan fingrarna om den sköts snyggt, men när pöbeln läser i tidningen att det finns illegala spelklubbar överallt ökar trycket på polisen.

 

ja jag måste säga att jag är rätt besviken på att ni ska vara så mediakåta att hela klubben går åt.

[majorj]

/Flibben:

 

Ja, det är väldigt självklart att jag skulle plocka bort namnet i ett sånt här fall.

 

Poängen är att man inte får frångå källskyddet. Det är heligt.

 

/Elvis

jag skulle säga att chansen att få skadestånd via nån förtalsparagraf är extremt liten. Oerhört nära noll. Betydligt mindre än att jag sätter en 1 outare på river.

 

Däremot så är det en annan sak om en journalist har brutit mot källskyddet.

Nu för jag inte en kamp mot mitt eget skrå, men har en journalist svikit en källa, så ska han ha skit för det enligt min mening.

 

Instämmer helt på alla punkter.

 

De arga breven till tidningen ska f.ö. inte bara ställas till reportern, utan till verderbörandes chef, alternativ ansvarige utgivaren.

[Jennez]

Tråkigt att höra att ni ska lägga ner. Det är en sak jag inte fattar - ställde ni upp på reportaget eller tog journalisten sig bara in i lokalen och började ställa frågor och fotografera? Det måste vara utomordentligt dumt att självmant ställa upp på ett tidningsreportage med tanke på att verksamheten är olaglig. Polisen har ju en tendens att se mellan fingrarna om den sköts snyggt, men när pöbeln läser i tidningen att det finns illegala spelklubbar överallt ökar trycket på polisen.

 

ja jag måste säga att jag är rätt besviken på att ni ska vara så mediakåta att hela klubben går åt.

 

Ja, det var ju skönt att höra att man har ditt stöd marss.

 

Vi var naiva och dumma som gick med på att medverka i reportaget. Vi ville endast ge en nyanserad bild av pokern i dagens mediadrev. Det var inte på något sätt för egen vinnings skull utan vi kände ett ansvar att som klubbvärdar göra detta.

 

Betänk också att du som medlem helt riskfritt spelat på vår klubb och att det är vi som löpt risken att drabbas av - till exempel en sensationslysten journalist med oärliga avsikter.

 

Men det är lugnt marss, vill du starta upp en egen klubb i Lund kan vi bidra med bord och marker samt maillista.

[oskarpoker]

Jens ni har alltså bestämt er helt och fullt för att lägga ner all verksamhet för evigt? ...

 

Jag kan vara intresserad på att köra vidare.. Mina söndagar är ju vigda åt detta så ett eller annat sätt får vi fixa något...

 

Oskar

[Elvis]

jag skulle säga att chansen att få skadestånd via nån förtalsparagraf är extremt liten. Oerhört nära noll. Betydligt mindre än att jag sätter en 1 outare på river.

 

Jag vet att det är väldigt vanligt att tidningar gör upp i godo i sådana här fall. Sydsvenskan kanske inte gör det regelbundet, men kvällstidningarna gör det ofta. I sådana uppgörelser ingår en sekretessparagraf vilket gör att ingen av parterna säger något efteråt, och därför läser man aldrig om det. Och antagligen blandas inte heller journalisten in, för bakgrunden till artikeln är oftast irrelevant.