Vissa på 2+2 har på tok för mycket pengar.

[Bjorn_]

Är detta bara jag som tycker att detta är på gränsen till oetiskt?

 

Känns som att dels är det ju lite åt chipdumpinghållet och dels så tycker i alla fall jag att det är en hedersak att man åtminstonde försöker spela för att vinna när man spelar ett multiplayerspel i och med att avsiktligt dåliga strategier förstör spelet för övriga.

 

Heads up vore det kanske ok, men där är väl å andra sidan inte begränsningarna speciellt långt ifrån idealt spel?

 

/Bjorn

[loser]

Vad menar du med "slöseri" pengarna försvinner inte, värdet de representerar försvinner inte. Det skulle det inte ens göra om du satte eld på dem.

 

 

OT,,hur kan värdet vara kvar på pengarna om man bränner upp det?Är det inte olagligt att bränna pengar för att..ja,,nåt...

 

Jordens samlade resurser påverkas inte om du bränner pengarna ( bortsett från att kostnaden för att trycka en ny sedel). Pengar är skuldsedlar. Den som innehar sedlar lånar räntefritt ut pengar till Riksbanken. Bränns en sedel så stryks skulden. Styker du fordran på en polare så är ni tillsammans lika rika (eller fattiga) som förut.

 

 

 

 

 

S

[Hjort]

Är detta bara jag som tycker att detta är på gränsen till oetiskt?

Antagligen finns det ju någon som håller med dig, men jag gör det verkligen inte. Frånsett samarbete så anser jag att man bör få göra precis vad sjutton man vill med sina pengar. Dessutom så lär ju knappast motståndarna vara särskilt upprörda...

 

att man åtminstonde försöker spela för att vinna när man spelar ett multiplayerspel i och med att avsiktligt dåliga strategier förstör spelet för övriga.

På vilket sätt menar du att det skulle förstöra spelet för övriga?

 

Antar att det är något i stil med att "skickligheten i spelet försvinner", men jag trodde att de enda som ansåg sånt var långvariga crackmissbrukare.

[Largo-Sama]

Han lär ju typ tjäna in det där på notesen han får när han lirar sådär. Om nån av snubbarna han mötte på 5/10 ser honom sitta ensam på 25/50 lär dom ju inte banga på att köra mot honom, vilket han torde tjäna på.

 

Det tror inte jag.

 

- Kalle ser honom spela på 5/10 och spela varenda hand till rivern extremt aggressivt och förlora 250BB över 100 händer. Han lägger honom genast i sin buddy-list.

 

- Nästa dag ser Kalle honom sitta på 25/50. Han går genast dit. Efter tre foldade händer inser han att killen egentligen (förmodligen) är en riktigt bra spelare som bara var nere och slaskade på lägre nivåer.

[JoeFalk]

Svantekung slaskade på B2B för några månader sen på 0.25/0..50 NL då iofs. Han o TiltMeNotkom överrens om att sättasig på ett sånt bord efter att de lirat lite 50/100HU.

All in varje giv i typ 30 minuter. TiltMeNot drog efter 10 men svantekung körde på med sin "semi-aggro" stil.

Antar att thuritz o sonnert inte e sömnlösa direkt efter det äventyret...5-6 BB kostade det ju bara:)

Första gången jag sett snitt pott på 130 på 0.25/0.50 btw

[crillux]

Med tanke på att det finns folk som kan lägga 5k på ett par jeans till en 3-årig unge som växer ur byxorna på 3 månader så är väl inte det här så mycket att bråka om? Man har olika ekonomiska förutsättningar.

 

Nu är inte jag mycket till pokerteoretiker, men det borde väl vara guld värt att möta en sån här motståndare om man bara kan ha is i magen och vänta på riktigt starka händer?

[NeoSlayer]

klart att allt är relativt.. själv har man ju studsat in på en 11$ sng när man är snorfull och har tråkigt, gått allin varje hand tills man har åkt ut eller slått ut hälften med osannolika utdragningar..

 

förstör jag spelet?: självklart..

Är det bortkastade pengar?: förmodligen (3:a en gång)

 

Skrattar jag så jag gråter åt folk i chatten? Varje gång..

[Hjort]

men det borde väl vara guld värt att möta en sån här motståndare om man bara kan ha is i magen och vänta på riktigt starka händer?

Varför skulle du behöva riktigt starka händer mot en randomhand?

[crillux]

men det borde väl vara guld värt att möta en sån här motståndare om man bara kan ha is i magen och vänta på riktigt starka händer?

Varför skulle du behöva riktigt starka händer mot en randomhand?

Eeeh... Tendensen, åtminstone på Party, verkar vara att folk blir ganska rädda när det sätter sig en riktig maniac vid bordet. Eftersom risken då är stor att det blir HU om man ger sig in i potten så borde det väl trots allt vara farligt att spela marginella händer? Eller tänker jag fel nu?

[Plala]

men det borde väl vara guld värt att möta en sån här motståndare om man bara kan ha is i magen och vänta på riktigt starka händer?

Varför skulle du behöva riktigt starka händer mot en randomhand?

Eeeh... Tendensen, åtminstone på Party, verkar vara att folk blir ganska rädda när det sätter sig en riktig maniac vid bordet. Eftersom risken då är stor att det blir HU om man ger sig in i potten så borde det väl trots allt vara farligt att spela marginella händer? Eller tänker jag fel nu?

 

Det är alltid "farligare" att spela marginella händer eftersom din du får större svängningar. Och när svängningarna ökar så kommer du att få fler stora förlustsektioner än om du låter bli marginella händer (du får också fler stora vinstsektioner), men det är ju så du maximerar sin förväntade vinst. Har du bara marginell +EV så är det bättre än +/-0 EV.

 

Det bästa som kan hända är att du ofta kan gå HU med denna spelare för då kan du spela varje hand mot honom. Det kostar bara en BB att se floppen och om du sedan träffar bra kommer han att stoppa in ytterligare 10 BB i potten om han höjer hela tiden. Det tjänar du mycket på i längden.

Om andra spelare går med måste du lägga många händer som skulle kunna spela mot enbart denna spelare.

[crillux]

Okej, då fattar jag. Jag är så pass ny fortfarande att jag liksom har många intressanta spelartyper att upptäcka.

[emil_c]

Är detta bara jag som tycker att detta är på gränsen till oetiskt?

 

Känns som att dels är det ju lite åt chipdumpinghållet och dels så tycker i alla fall jag att det är en hedersak att man åtminstonde försöker spela för att vinna när man spelar ett multiplayerspel i och med att avsiktligt dåliga strategier förstör spelet för övriga.

 

Heads up vore det kanske ok, men där är väl å andra sidan inte begränsningarna speciellt långt ifrån idealt spel?

 

/Bjorn

 

Med avsikt dalig strategi? Vem ska bedomma vilken strategi som ar bra for vem? Ska man bli utsparkad fran casinot for att man synar 3 allins med 22? Sa lange du haller dig till spelets regler sa ser jag inget fel i overhuvudtaget att spela pa detta viset.

 

Faktum ar att om nagon skulle spela 100% pott mot mig sa skulle jag bli valdigt valdigt glad eftersom man skulle kunna tomma honom/henne pa sa sjukt mkt pengar

[Pokershark]

Dessutom blir de fattiga också rikare i takt med att de rikare blir ännu rikare. Världsekonomin är inte ett nollsummespel.

 

Stämmer verkligen detta? Har du nån källa?

[vetgirig]

Dessutom blir de fattiga också rikare i takt med att de rikare blir ännu rikare. Världsekonomin är inte ett nollsummespel.

 

Stämmer verkligen detta? Har du nån källa?

 

Värlsekonomin är ett plussummespel där alla i världen totalt i genomsnitt blir rikare från år till år, Det är väldigt välkänt faktum -. det är bara och se på statistiken för BNP-ökningen.

[Fido]

Dessutom blir de fattiga också rikare i takt med att de rikare blir ännu rikare. Världsekonomin är inte ett nollsummespel.

 

Stämmer verkligen detta? Har du nån källa?

 

Det stämmer. Däremot ökar klyftorna hela tiden. Bonden i afrika får det bättre... men ack så långsamt. Samtidigt ökar Bill Gates förmögenhet relativt snabbt.

 

Men om du kollar på fattiga områden idag så är förekomsten av borrade brunnar, mat, adidaströjor och dylikt klart mycket högre än för ett par hundra år sedan.

 

Sedan om alla är lyckligare... tja, det är ju något för filosoferna!

[elbostero]

haha det roliga med det hela är att jag faktist måste ha lirat mot den där killen på sid 3!!! Party 5 /10... och mycket riktigt skrev upp honom på buddylistan... kul var det i alla fall framförallt att han satt just till vänster om mig och det var blindsfight varje gång... nu förstår jag honom... han lyckades faktist tilta mig när jag floppade set med pp och var så glad att han körde sitt reraisa race... för att sätta en runner runner färg med 83 och stack från bordet direkt efter...

[martenmania]

KLF eldade upp en miljon pund...

[Pokershark]

Dessutom blir de fattiga också rikare i takt med att de rikare blir ännu rikare. Världsekonomin är inte ett nollsummespel.

 

Stämmer verkligen detta? Har du nån källa?

 

Värlsekonomin är ett plussummespel där alla i världen totalt i genomsnitt blir rikare från år till år, Det är väldigt välkänt faktum -. det är bara och se på statistiken för BNP-ökningen.

 

Det är nog tur att jag just börjat läsa en kurs i makroekonomi så snart ska jag nog också förstå det fullt ut

[Baloos]

Pokershark Jag kan sammanfatta hela kursen till en mening åt dig,

 

Världens samlade rikedom ökar med samma takt som den tekniska utvecklingen och handeln.

 

Sen kommer B kursen...

 

Därmed inte sagt att enskilda länders rikedom korrelerar mot detta, därav handelshinder och förbud mot tekniska landvinningar.

[Pokershark]

Haha så bra! Då kanske jag hinner spela lite poker under tiden

[Nickefik]

Men sluta nu, du är superduperjättemegapriviligierad och gnäller över att de som är något mer priviligerade än dig leker med ännu större summor pengar. Vad tror du egentligen att snittlönen i världen är idag? Vad tror du att den är över hela historien?

 

För att vara helt ärlig så gnäller jag inte, och är inte upprörd eller något sådan för att någon gör ett sånt här experiment.

 

Den här gången får ju i alla fall några andra ta del av det här i och med att de vinnar pengarna, så alla är ju nöjda och glada.

 

Min tankegång kring det här gick nog lite längre i mitt huvud än till själva experimentet. Vad jag stör mig på är det sätt som vi slösar på både ett och annat här i världen, och hur lite vi tar hänsyn till miljön och människorna kring oss.

Jag kan tycka att det är ett enormt slöseri när man tex förbrukar enorma resurser till löjliga nöjen, osv. Självklart är jag en del av det hela själv, och är inte så mycket bättre än många andra. Men det ändrar inte på att jag kan tycka att det är ett slöseri av jordens resurser, och att våra pengar skulle kunna användas på ett annat (bättre?) sätt.

[heltok]

intressant tanke. ökar pengaentropin av pokerspel? gör pokerspel att fattiga blir fattigare och rika rikare eller blir fattiga rikare och rika fattigare? era tankar?

[Hjort]

KLF eldade upp en miljon pund...

Vilket är rätt coolt, men jag undrar hur verifierat det där blev. Frestelsen att fuska måste ju vara rätt stor.

 

Undrar förresten om de tänkte på att de skänkte bort en miljon pund till resten av världens pundägare proportionellt till deras innehav, dvs främst de engelska bankerna och valutaspekulanter blev rikare på deras bekostnad.

 

Jag kan tycka att det är ett enormt slöseri när man tex förbrukar enorma resurser till löjliga nöjen, osv.

Att tilta bort $2700 på ett par hundra händer nätpoker torde vara bland de minst resursintensiva "nöjen" som finns.

[Loveless]

Den här gången får ju i alla fall några andra ta del av det här i och med att de vinnar pengarna, så alla är ju nöjda och glada.

 

Min tankegång kring det här gick nog lite längre i mitt huvud än till själva experimentet. Vad jag stör mig på är det sätt som vi slösar på både ett och annat här i världen, och hur lite vi tar hänsyn till miljön och människorna kring oss.

Jag kan tycka att det är ett enormt slöseri när man tex förbrukar enorma resurser till löjliga nöjen, osv. Självklart är jag en del av det hela själv, och är inte så mycket bättre än många andra. Men det ändrar inte på att jag kan tycka att det är ett slöseri av jordens resurser, och att våra pengar skulle kunna användas på ett annat (bättre?) sätt.

 

Pengar är inte en resurs som kan förbrukas, den kan enbart distribueras. Det är ju ingenting som hindrar att mottagaren av de spenderade pengarna använder det till någonting som förbättrar världen.

[Teddybear]

Han lär ju typ tjäna in det där på notesen han får när han lirar sådär. Om nån av snubbarna han mötte på 5/10 ser honom sitta ensam på 25/50 lär dom ju inte banga på att köra mot honom, vilket han torde tjäna på.

 

Det tror inte jag.

 

- Kalle ser honom spela på 5/10 och spela varenda hand till rivern extremt aggressivt och förlora 250BB över 100 händer. Han lägger honom genast i sin buddy-list.

 

- Nästa dag ser Kalle honom sitta på 25/50. Han går genast dit. Efter tre foldade händer inser han att killen egentligen (förmodligen) är en riktigt bra spelare som bara var nere och slaskade på lägre nivåer.

Beror ju lite på. Har han stål lär ju Kalle betala av hyfsat bra och dra efter en stund. Om det händer 10 gånger så... Sen vet ju inte jag om han spelar ännu högre än 25/50, det är mkt möjligt.