Dan Glimne i Expressen om Money Management

[Juzzam]

Detta skrev han för några dagar sedan i en liten sidokolumn längst upp i högra hörnet.

 

Du skall högst spela för 10% av din totala bankroll vid ett och samma spel.

 

Jag trodde han hade skrivit en bok om poker, men jag börjar tvivla och har inte läst kapitlet i boken om moneymanagment men jag börjar tvivla på att han läst det själv.

 

Alltså hur snabbt blir man inte gul med hans tips i tidningar och media.

[wedo]

Detta skrev han för några dagar sedan i en liten sidokolumn längst upp i högra hörnet.

 

Du skall högst spela för 10% av din totala bankroll vid ett och samma spel.

 

Jag trodde han hade skrivit en bok om poker, men jag börjar tvivla och har inte läst kapitlet i boken om moneymanagment men jag börjar tvivla på att han läst det själv.

 

Alltså hur snabbt blir man inte gul med hans tips i tidningar och media.

 

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

[Rubicon]

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

´

 

plz...

Bankrulle för no-limit och pot-limit poker

[ATIX]

Detta skrev han för några dagar sedan i en liten sidokolumn längst upp i högra hörnet.

 

Du skall högst spela för 10% av din totala bankroll vid ett och samma spel.

 

Jag trodde han hade skrivit en bok om poker, men jag börjar tvivla och har inte läst kapitlet i boken om moneymanagment men jag börjar tvivla på att han läst det själv.

 

Alltså hur snabbt blir man inte gul med hans tips i tidningar och media.

 

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

 

 

Japp, det där med matematik är ju inte den starka sidan hos alla pokerspelare.

 

Man borde kanske införa lite regler för att få posta på forumet? Sen när man gjort det.. VA?? Är det redan gjort, åh fan.......

 

Hrm, kanske ett test innan man får posta då?

[jna]

Om det är en hobbyspelare han tipsar tycker jag att det är helt ok. Som Phil Ivey sa: För att utvecklas som spelare bör man spela så högt att förluster svider. I alla fall jag skärper mig ordentligt när jag köpt in för en rejäl summa. Om man sedan försörjer sig på poker bör man väl ha en större rulle.

 

EDIT: Sedan kan jag bli lite trött på det obligatoriska klankandet på Glimne. Skulle tro att han är en bättre spelare än många här på forumet.

[Papa Kubo]

EDIT: Sedan kan jag bli lite trött på det obligatoriska klankandet på Glimne. Skulle tro att han är en bättre spelare än många här på forumet.

Med tanke på att forumet har drygt tjugotusen registrerade användare skulle det ju vara lite märkligt om han inte var det.

[wedo]

 

 

Japp, det där med matematik är ju inte den starka sidan hos alla pokerspelare.

 

Man borde kanske införa lite regler för att få posta på forumet? Sen när man gjort det.. VA?? Är det redan gjort, åh fan.......

 

Hrm, kanske ett test innan man får posta då?

 

Var så snäll och förklara för mig då som är så kass på matte. Förstår inte det jag sagt fel. Själv spelar jag som jag sa, och jag är inte gul som sagt och förstår inte varför jag "borde" gula.

Gäller Rubicon också, jag har inte läst den där artikeln på länge men jag har för mig att jag vet vad den innehåller. Så förklara tack!

[jna]

 

 

Japp, det där med matematik är ju inte den starka sidan hos alla pokerspelare.

 

Man borde kanske införa lite regler för att få posta på forumet? Sen när man gjort det.. VA?? Är det redan gjort, åh fan.......

 

Hrm, kanske ett test innan man får posta då?

 

Var så snäll och förklara för mig då som är så kass på matte. Förstår inte det jag sagt fel. Själv spelar jag som jag sa, och jag är inte gul som sagt och förstår inte varför jag "borde" gula.

Gäller Rubicon också, jag har inte läst den där artikeln på länge men jag har för mig att jag vet vad den innehåller. Så förklara tack!

 

Jag tror man kan förklara ett sådant inlägg i två delar:

 

1. Att säga emot Glimne har närmast blivit ett sätt att samla popularitetspoäng.

2. Det anses finare och mer korrekt att grinda ihop minst 30 inköp innan man byter nivå istället för att ha stora swings och testa sig då och då mot "eliten". Man behöver verkligen inte gula för att man tar några skott då och då. Dessutom tror jag att man utvecklas snabbare.

[tototorsten]

Detta skrev han för några dagar sedan i en liten sidokolumn längst upp i högra hörnet.

 

Du skall högst spela för 10% av din totala bankroll vid ett och samma spel.

 

Jag trodde han hade skrivit en bok om poker, men jag börjar tvivla och har inte läst kapitlet i boken om moneymanagment men jag börjar tvivla på att han läst det själv.

 

Alltså hur snabbt blir man inte gul med hans tips i tidningar och media.

 

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

 

10% 3-4 inköp loooooooooooooooooooooool

[bjora857]

 

Japp, det där med matematik är ju inte den starka sidan hos alla pokerspelare.

 

Man borde kanske införa lite regler för att få posta på forumet? Sen när man gjort det.. VA?? Är det redan gjort, åh fan.......

 

Hrm, kanske ett test innan man får posta då?

 

Ja utveckla gärna innan du hoppar på andra.

[Lupus123]

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

 

10% 3-4 inköp loooooooooooooooooooooool

Jag är antagligen inte så skärpt, men vad är det som är så vansinnigt roligt?

[wolf]

Kan han helt enkelt inte med spel mena exempelvis en session. Detta låter då bra, att man under en session aldrig ska spela för mer än 10% av rullen. har man alltså 50 inköp så bör man stanna om man bränt 5 injköp

[jna]

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

 

10% 3-4 inköp loooooooooooooooooooooool

Jag är antagligen inte så skärpt, men vad är det som är så vansinnigt roligt?

Antagligen att 3-4 inköp motsvarar 25-33% i NL, om det nu är det som avses.

[wolf]

Låter väl rätt vettigt? Om man följer tipset strikt blir man aldrig gul så länge det finns oändligt med låga nivåer. Jag följer inte 10% exakt, men jag brukar sätta upp en gräns på 3-4 inköp vilket bör vara motsvarande till 10%

 

10% 3-4 inköp loooooooooooooooooooooool

Jag är antagligen inte så skärpt, men vad är det som är så vansinnigt roligt?

 

 

10% = 3-4 inköp låter ju helt rimligt, förstår inte heller det

[wedo]

Vad fan tänker alla som loollar mig med? Ge mig en vettig förklaring istället för att skriva loool eller klanka ner på mig.

 

1. För mig är 3-4 inköp ca 10% då jag har en bankroll som varierar mellan 30 och 40 inköp just nu.

 

2.

Du skall högst spela för 10% av din totala bankroll vid ett och samma spel.

Med detta menas att om du har en br på €1000 så ska du sluta för dagen eller gången om du lirar bort mer än €100. Dvs spela bort max 10% av din br vid ett och samma tillfälle (svenska?).

 

Skriv en utförligare förklaring om ni nu tycker det är så jävla kul att klanka ner på andra bara för att ni inte fattar själv, eller för att ni tycker det är coolt att tycka att Glimne är en idiot.

[joeki]

Glimne suger på poker och det lät som att du sade att din BR var på 3-4 inköp. Man kan inte sätta sig med 3-4 inköp på ett NL bord så jag förstår fortfarande inte vad du menar med 3-4 inköp om du inte snackar om BR.

[eurythmech]

Säg att du har en BR på $10.000, det är ju då en jävla skillnad på att torska 10% om man sätter sig med 10% av rullen vid ett bord (5/10, ett inköp) jämfört med om man sätter sig på 2/4 (och torskar 2,5 inköp).

 

Jag menar....det ena kommer vara en långt mycket mer vanligt förekommande downswing för vem som helst.

[gdaily]

Glimne suger på poker och det lät som att du sade att din BR var på 3-4 inköp. Man kan inte sätta sig med 3-4 inköp på ett NL bord så jag förstår fortfarande inte vad du menar med 3-4 inköp om du inte snackar om BR.

 

Han har en bankrulle som är normal (dvs 30 maxinköp). Han lägger av om han förlorar 3-4 inköp under en dag, dvs 10% av sin rulle.

[majorj]

Förstår faktiskt inte det här maniska klankandet på Glimne. Han verkar räkna avsevärt bättre än de flesta självutnämnda pokerprofessorer på PF.

[wedo]

eurythmech: Jag tror de flesta förstår och ser skillnaden som du nämner. Dan Glimne kan säkert räkna ut en någorlunda optimal formel för hur mycket man bör torska max per gång beroende på nivå, svårighetsgrad och andel av rullen. Men nu är det expressen vi talar om, för en vanlig svensson eller "wannabeproffs" gör det antagligen inte någon skillnad om man räknar i inköp, procent eller en blandning av båda. Utan det viktiga är just att man ska lära sig lägga av när man åkt på lite förluster.

[Juzzam]

Utan det viktiga är just att man ska lära sig lägga av när man åkt på lite förluster.

 

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning.

[a_apelqvist]

Jag skulle väl inte påstå att G. suger på poker. Vem kan glömma hans fold med toppkåken mot fyrtalet. Dock kan hans råd vara lite konstiga ibland.

[Ziggy]

Utan det viktiga är just att man ska lära sig lägga av när man åkt på lite förluster.

 

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning.

Man spelar inte sitt bästa spel efter att man förlorat 3-4 inköp på en session till tomtar; om man inte har en närmast övermänsklig disciplin förstås.

Bättre att lägga ner och försöka nästa dag istället.

[Juzzam]

Utan det viktiga är just att man ska lära sig lägga av när man åkt på lite förluster.

 

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning.

Man spelar inte sitt bästa spel efter att man förlorat 3-4 inköp på en session till tomtar; om man inte har en närmast övermänsklig disciplin förstås.

Bättre att lägga ner och försöka nästa dag istället.

 

Håller inte riktigt med, är det så att jag spelar mot riktiga tomtar som har haft lite tur med utdragningar etc. så vet jag att jag kommer ha hela deras stack om en liten stund. Att folk drar ut en vid en All in på turn och råkar träffa på river händer ju ganska ofta menar jag. Det är väl drömscenariot att spela på ett sådant bord och då vill man väl inte släppa det i första taget.

[Ziggy]

Utan det viktiga är just att man ska lära sig lägga av när man åkt på lite förluster.

 

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning.

Man spelar inte sitt bästa spel efter att man förlorat 3-4 inköp på en session till tomtar; om man inte har en närmast övermänsklig disciplin förstås.

Bättre att lägga ner och försöka nästa dag istället.

 

Håller inte riktigt med, är det så att jag spelar mot riktiga tomtar som har haft lite tur med utdragningar etc. så vet jag att jag kommer ha hela deras stack om en liten stund. Att folk drar ut en vid en All in på turn och råkar träffa på river händer ju ganska ofta menar jag. Det är väl drömscenariot att spela på ett sådant bord och då vill man väl inte släppa det i första taget.

När det händer en eller två gånger kanske det inte behöver vara något problem, men när det drar iväg så är det oerhört svårt att behålla disciplinen. Man blir mer och mer frustrerad, desperat och vill vinna tillbaka så fort som möjligt = TILT!

 

Att man spelar mot tomtar gör det hela nästan ännu värre då man tror att man kan spela ut dem med halvtaskiga bluffar o dyl när inte flopparna träffar. Det blir en ond cirkel. Vissa dagar är ju bara helt hopplösa, det tror jag de flesta har upplevt, du också. Fiskarna finns ju kvar nästa dag också.