NLT - 89s blir triss på turn

[Albert]

NL20

 

KRXKZY (EUR 45,52 in seat 1)

MISTIRIOS (EUR 12,52 in seat 2)

Yui (EUR 13,82 in seat 3)

Cheunce2 (EUR 29,97 in seat 5)

sodergren (EUR 11,15 in seat 6)

 

Dealer: MISTIRIOS

Small Blind: Yui (0,10)

Big Blind: Cheunce2 (0,20)

 

KRXKZY was dealt: 8s - 9s

 

sodergren Fold

KRXKZY Call (0,20)

MISTIRIOS Call (0,20)

Yui Call (0,10)

Cheunce2 Check

 

Flop 9d - 4h - Kd

 

Yui Check

Cheunce2 Bet (0,48)

KRXKZY Call (0,48)

MISTIRIOS Fold

Yui Fold

 

Turn 9d - 4h - Kd - 9s

 

Cheunce2 Bet (0,70)

KRXKZY Raise (3,00)

Cheunce2 Call (2,30)

 

River 9d - 4h - Kd - 9s - 6c

 

Cheunce2 Bet (3,00)

KRXKZY Raise (7,00)

Cheunce2 All-In (23,29)

KRXKZY ???

 

Vad göra på river?

[Peder.A]

Finns det två 9 i ovanstående kortlek?

[ATIX]

8suited - 9suited menade han såklart

[spinner]

Sätter honom på kåk. Bettet på turn känns lite mesigt, typ som att han vill få det att se ut som en steal men samtidigt är rädd för att betta för mycket och vinna redan där. hur passar denna teori in på eventuella reads?

[Albert]

Kan berätta lite mer... Kände igen nicket cheunce och kom på att jag hade sett det här på pokerforum. Tänkte skriva hej som jag alltid gör när jag sitter med en pf:are men min chatt är borta. Men iaf när den här handen kom upp och jag ställdes vid valet på river får man ju tänka en smula. Jag tänkte som så här: Eftersom att cheunce är en pf:are så BORDE han ha lite mellan pannan iaf och han skulle förmodligen inte göra det där movet utan en kåk eller kanske A9. Iallafall så hittade jag inte synen.

 

Så om inte Cheunce hade hetat Cheunce på pokerbordet hade jag kanske synat

 

Har skickat PM till Cheunce och frågat om handen och han säger att han hade kåken med 44 och han skickade över HH:n

[cheunce]

Mitt bet på turn gjorde jag för att se om du fått in trissen och därför synar jag bara. Sen på rivern så tänkte jag att den släpper han aldrig så det är bara att gå all in. Nu i efterhand skulle jag nog bara höjt med halvpott för att få dig att gå all in. Men jag får skylla på att jag spela på 6 bord och hade lite ont om tid att tänka

[bossbaver]

Mitt bet på turn gjorde jag för att se om du fått in trissen och därför synar jag bara. Sen på rivern så tänkte jag att den släpper han aldrig så det är bara att gå all in. Nu i efterhand skulle jag nog bara höjt med halpott för att få dig att gå all in. Men jag får skylla på att jag spela på 6 bord och hade lite ont om tid att tänka

 

snyggt spelat... hade satt dig på K hög eller nåt om jag var på bra humör den dan

[Stoneburg]

På river är det ju bara att lägga. Han bluffar knappast efter att du raisat på ett farligt bord, han lär ha kåken.

 

Vet inte ens om det är en bra idé att höja river om inte Fi är en överaggro mupp. Du säger ju på turn att du har trissen och han saktar inte ner.

[Metaddict]

Håller med Stoneburg känns det som. Vill inte höja river i det läget eftersom det kan vara svårt att komma ifrån handen om man möter en reraise.

 

Det är en bra hand men inte så bra att jag vill riskera hela stacken. En riversyn håller nere pottstorleken på en rimlig nivå. Men du gör ju en bra läggning sen iaf.

[cheunce]

Men du gör ju en bra läggning sen iaf.

 

Läggning och läggning. Albert tänkte så länge så att tiden gick ut och hans hand blev foldad

[Albert]

Kan hålla med om att min river raise är lite... hmm jag vet inte, men många lirare kan syna ner med AK och sämre på NL20.

[Albert]

Läggning och läggning. Albert tänkte så länge så att tiden gick ut och hans hand blev foldad

 

Äh man måste ju få steka lite Sprang runt i huset och skrek fjortismantrat som jag lärt mig här på pf för att komma till insikt om hur jag skall agera: "AHH VAD SKA HAN HA LIXOM!? VAD SKA HAN HA!?""

[Staahla]

Sprang runt i huset och skrek fjortismantrat som jag lärt mig här på pf för att komma till insikt om hur jag skall agera: "AHH VAD SKA HAN HA LIXOM!? VAD SKA HAN HA!?""

Enligt PF-praxis så ska det väl i så fall följas av "POTT!", inte ett vik...