Hoppar av skolan, tar pokern som ett seriöst jobb!

[blukah]

tror inte det vi säger spelar någon större roll.. även om det är värt att försöka.. är man ung och naiv så har man inte mer vett.. tyvärr.

[Agent Cooper]

Tror det han säger är att det inte går att snitta +1000 spänn/dag när man spelar 2 bord 0.5/1 2 timmar om dagen (när man "chillar" framför datorn ).

 

Ok! Ja det kan jag hålla med om. Men om killen inte är helt pantad borde han väl rimligtvis bli bättre med tiden och därmed kunna gå upp i nivå. På 1/2 Texas NL är det inga problem att plussa 1000 spänn om dagen. Åtminstone inte med 3-4 timmar om dagen.

[Casper]

Ok! Ja det kan jag hålla med om. Men om killen inte är helt pantad borde han väl rimligtvis bli bättre med tiden och därmed kunna gå upp i nivå. På 1/2 Texas NL är det inga problem att plussa 1000 spänn om dagen. Åtminstone inte med 3-4 timmar om dagen.

 

Nej, det stämmer. Men han har just gått ut grundskolan, tror inte han är fullfjädrat pokerproffs än. Känns som man behöver vara ganska bra för att spela 1/2 NL vinnande. Sen kan man ju få ganska djupa swings med, tror dom är svårare att hantera när man är ung och pengarna har ett större värde (och man inte har rutin). Kan nog bli tiltvarning då.

 

Vet vi om det är FL eller NL som menas förresten? Jag antog lite halvt att det var FL, men kan ha fel.

[Hjort]

Alla som säger att man ska få G (minst G, dvs "slappa" igenom gymnasiet)i alla ämnen i gymnasiet för att sedan skriva högskoleprovet och på det sättet komma in i högskolan:

Det är ju jävligt pantat iom att man kanske inte får högt på högskoleprovet.

 

Enligt mig så är det ett väldigt dumt påstående, hur sjutton hade ni tänkt er att klara högskolan om ni inte har de "rätta" betygen? Betygskriterierna finns där av en anledning så även fast du har G i alla ämnen och på något sätt skriver 1.5 på högskoleprovet och kommer in på KTH så finns det knappast något som talar för att du ska klara högskoleutbildningen.

Du har missuppfattat hur antagningssystemet fungerar. Antagningssnittet har absolut inget med vad man behöver kunna för att klara av en utbildning, det finns bara där för att platserna inte räcker till alla och man behöver ranka de sökande på något sätt (studielämplighet i det här fallet). Behörigheterna däremot handlar om saker man behöver kunna för att klara av utbildningen.

[variance_beta]

Som det ser ut idag kommer ambitiösa dumhuvuden in på universiteten tack vare gymnasiebetygen och smarta slöfockar kommer in tack vare högskoleprovet.

Lämpligt vore att göra HP obligatoriskt och sedan vid antagning ta fram ett medelvärde mellan betyg och HP-resultat för att på så sätt få bort dumhuvuden och slöfockar från universiteten.

[Nick_the_Swede]

Hoppa av GRUNDSKOLAN för att spela poker? Det är ju sånt man skämtar om. Hoppas verkligen att det är ett skämt.

 

Det är inte särskilt smart att hoppa av grundskolan. Det är nästan helt säkert att du kommer att ångra dig.

 

För övrigt har de flesta riktigt bra pokerspelare eftergymnasial utbildning.

[Rotoroberts]

Variance_beta, jag tackar gud för att systemet inte ser ut så...ännu.

Jag tillhör de klipska slöfockarna i hög grad, synd att man inte utnyttjar sin hjärna mer än det "behövs".

[variance_beta]

Personligen tycker jag tonvikten borde ligga på HP eftersom det de facto visar vad du kan, medan betygen oftast bara speglar vilka som har brun tunga och gjort geografiläxan - ganska ovidkommande.

[Casper]

Att vara ambitiös och studiemotiverad ska inte underskattas dock. Tycker det vore extremt dåligt att göra HP obligatoriskt och sen vikta det med betygen, hur glada tror du folk skulle bli om dom fick dåligt på HP efter att ha slitit i 3 år för att få bra betyg? Finns ju tillräckligt med folk som har tentaångest som det är, med en sån übertenta skulle ju folk svimma av ångest. Tycker inte man ska straffas för att man kanske har lite svårare att lära sig, desto mer respekt om dom kan få bra betyg efter extra mycket slit.

 

Men det börjar bli lite väl offtopic nu...

[Hjort]

Personligen tycker jag tonvikten borde ligga på HP eftersom det de facto visar vad du kan, medan betygen oftast bara speglar vilka som har brun tunga och gjort geografiläxan - ganska ovidkommande.

Det där stämmer inte alls, gymnasiebetyg är mycket bättre på att förutse akademisk framgång än vad högskoleprovet är.

 

Däremot är ju det nuvarande betygssystemet riktigt fucked up eftersom det inte tas hänsyn till hur många timmar man läser totalt och hur svårt det man läser är. Det leder till att det akademiskt optimala på gymnasiet är att undvika alla kurser som inte är obligatoriska eller behövs för att bli antagen till en utbildning. Man skapar alltså ett incitamente för eleverna att bli så intellektuellt smala som det bara går och man motiverar verkligen folk som inte kommer läsa tekniskt att helt undvika tyngre ämnen som matte till fysik och vidgar därmed ännu mer klyftan mellan humanister och naturvetare.

[MaverickAbif]

Att gå sin egen väg, att prova sina vingar är nog alltid en klok livsstrategi. Det där med utbildning är klart överskattat, mycket i livet handlar om tur; att befinna sig på rätt plats vid rätt tillfälle.

 

När det gäller valsituationer behöver man inte alltid göra extrema val. En kompromisslösning kan ibland vara det bästa. Kompromissen i det här fallet kunde vara att ta ett sabbatsår och se hur det funkar med pokern, och går det riktigt bra för dig, ja, då är det bara att fortsätta.

 

Jag har själv 240 högskolepoäng i tunga ämnen, men det gick duktigt åt helvete för mig trots det. Hade jag fått leva om mitt liv, hade jag om jag hade haft talangen istället valt att prova på en pokerkarriär.

 

Man bör dock ha klart för sig att pokertrenden kommer plana ut, och sedan falla. Det kommer bli färre men bättre spelare. Men vem vet, du kanske är en ny Doyle...

 

... ta ett sabbatsår och ge det hela en chans, jag håller tummarna för dig grabben!

[Texie]

har plussat enormt sedan dess. och jag testar nu me 50 dollar om dagen på 0.25 - 0.5 och det går hur bra som helst.

 

Kvantifiera tack.

 

150BB/h?

 

allt från 50bb till 150bb.

[Texie]

Tror att allt folk här har missuppfattat mig en del här.. Har suttit och läst igen en del postningar.

 

1, det är inte säkert att jag ska hoppa av efter nian ens, det beror lite på vilken linje jag kommer in på.

 

2, 2 h skrev jag bara så direkt, ingen genomtänkt tid direkt , jag kanske sitter 4 h per dag, och jag sitter inte på 0.5 - 1 blinds hela tiden heller.

 

3, om jag kommer in på det jag vill så kommer jag köra skola och poker samtidigt som många har tipsat mig till.. men om jag inte kommer in på det jag vill så tänker jag inte lägga ner 3 år av mitt liv för att slappa mig genom ett gymnasium som jag kommer gå ut med G i snitt från och inte kunna söka in på ngt universitet överhuvudtaget.

 

4, och till sist, om det nu skulle bli så att jag hoppar av och kör pokern ngt år.. då är ju inte det liksom det enda jag kan göra.. finns såklart en del skitjobb man kan ta eller underbara bartenderutbildningar ute i europa..

[Rotoroberts]

Vill inte vara någon "moralmamma" nu, men hur gammal är du? Tycker du inte att det är fel att spela när du är 15 år, och stadgar och lagar kräver 18-årsgräns? Är inte bartenderutbildningar endast för rikemansbarn i 20-årsåldern?

[variance_beta]

Jo, men det beror ju på att en stor del av de kurser som idag ges i det akademiska Sverige mest fordrar att eleven är ambitiös, inte att vederbörande är riktigt skarp, för att nå godkänt resultat.

 

Jag är av den åsikt att de skarpaste hjärnorna ska ha företräde framför de mest ambitiösa karaktärerna till universiteten. Det är möjligt att de ambitiösa i högre grad slutför sina studier, men det är hjärnorna som i slutändan uträttar underverk i forskarvärlden och affärsvärlden, inte arbetshästarna.

[jacobmal]

Jo, men det beror ju på att en stor del av de kurser som idag ges i det akademiska Sverige mest fordrar att eleven är ambitiös, inte att vederbörande är riktigt skarp, för att nå godkänt resultat.

 

Jag är av den åsikt att de skarpaste hjärnorna ska ha företräde framför de mest ambitiösa karaktärerna till universiteten. Det är möjligt att de ambitiösa i högre grad slutför sina studier, men det är hjärnorna som i slutändan uträttar underverk i forskarvärlden och affärsvärlden, inte arbetshästarna.

 

En skarp elev som inte är ambitiös är skit.

[Jakeowich]

 

4, och till sist, om det nu skulle bli så att jag hoppar av och kör pokern ngt år.. då är ju inte det liksom det enda jag kan göra.. finns såklart en del skitjobb man kan ta eller underbara bartenderutbildningar ute i europa..

´

 

Ja, absolut! Och sen så finns det ju såna där dokusåpor man kan söka till också om man vill få tiden att gå.

 

Inget fel i sig att vara bartender. Men att som blivande sextonåring blicka framåt två år och se sig själv lära sig blanda drinkar nere på Magaluf ger iaf mig en något, hmm, dålig känsla.

[whosyourdaddy]

Får ju ändå inga jobb tack vare gymnasiet.

Men visst, vill man ödsla 10 år till av sitt liv för att ens få ett OK jobb, så fine. Då är man idiot i min mening.

 

Bättre att leva sitt, åka runt och se världen, ska lite kontakter, så man kan få lite fräscha jobb genom dem, som jag har gjort.

 

Hellre ett roligt, intressant liv att ha att tänka tillbaka på och berätta om, än att säga man pluggade 3 års gymnasie, plus högskola och universitet för att sen ändå gå runt arbetslös utan en enda vettig kontakt.

 

För fan, lev livet!

 

Sen att jag inte kallar det liv att sitta och grinda poker, finns mycket vettigare saker och göra, pengar är verkligen inte allt!

[Hjort]

Jo, men det beror ju på att en stor del av de kurser som idag ges i det akademiska Sverige mest fordrar att eleven är ambitiös, inte att vederbörande är riktigt skarp, för att nå godkänt resultat.

Så är det i hela livet, det mesta kräver arbete snarare än intellekt.

 

Jag är av den åsikt att de skarpaste hjärnorna ska ha företräde framför de mest ambitiösa karaktärerna till universiteten. Det är möjligt att de ambitiösa i högre grad slutför sina studier, men det är hjärnorna som i slutändan uträttar underverk i forskarvärlden och affärsvärlden, inte arbetshästarna.

Ovanstående är fel, är man ingen arbetshäst kommer man inte uträtta något intressant vetenskapligt hur smart man än är. Däremot kan man komma fram till intressanta resultat även om man har mediokert intellekt men jobbar på bra. Det är extremt mycket inom vetenskapen som är rent slitgöra. Naturligtvis är de riktiga stjärnorna både och, men att utbilda en intelligent slacker är bara bortkastade pengar.

 

Och om du nu vill ha de skarpaste hjärnorna så ska vi verkligen inte använda högskoleprovet som primärt är ett språktest utan snarare någon form av begåvningstest á la IQ.

[Nick_the_Swede]

Att gå i skolan innebär inga problem för en eventuell pokerkärriär, men att ha gått för lite i skolan kan mycket väl göra det.

 

Ämnen du har nytta av som pokerspelare:

 

*Psykologi

*Matematik

*Engelska

 

är de mest uppenbara, men även sånt som

 

*Svenska (lär dig formulera dig bättre, bättre verbalisera dina tankar när du spelar m.m.)

*Ekonomi

*Samhällskunskap

*Filosofi

 

m.fl är nyttiga. Själva rutinen att studera, att få in en studievana, öva på att tänka och försöka förstå och öva sig på att läsa facklitteratur är i sig väldigt nyttig för en seriös pokerspelare.

 

Lyssna gärna på Mike Matusows intervju med Barry Greenstein på http://www.cardplayer.com och hör vilka råd han har till unga som funderar på att hoppa av college för att spela poker.

 

Och sist men inte minst: Personer som gått i dagens skola med obligatoriskt gymnasium men ändå bara har grundskoleutbildning får det inte lätt senare i livet. Det ska mycket till för att nån ska anställa en sån människa. Och det kanske inte är så kul (eller, för den delen, attraktivt) att vara "den outbildade" i umgängeskretsen när man är trettio.

 

Att inte gå gymnasiet är att ta en stor och onödig risk, yrkesmässigt och socialt.

[Ralph247]

Ok detta är sjukt OT, men fan Hjort vet du allt eller? Helt sjukt du är som killen i CSI, Grisson eller vad han heter. Props.

[kfluffie]

1, det är inte säkert att jag ska hoppa av efter nian ens, det beror lite på vilken linje jag kommer in på.

 

(Ass)

 

 

(Om du hoppar av alltså)

[Baloos]

Ok detta är sjukt OT, men fan Hjort vet du allt eller? Helt sjukt du är som killen i CSI, Grisson eller vad han heter. Props.

 

Det där var väl iofs ingen snilleutveckling precis, fattar ju tom en superintelligent slacker som jag att det är så det hänger ihop.

[variance_beta]

Jacobmal och Hjort:

 

De flesta av dessa intelligenta slackers som söker sig till den akademiska världen väljer kurser de finner intressanta. När de sedan finner något intressant är det lättare att motivera sig till hårt arbete. Den intelligente slackern har då genomgått en förändring och blivit en ambitiös intelligent person.

 

Du förutsätter i ditt inlägg att slackern inte skulle kunna ändra sig. Hur många kan du inte själv räkna upp som ändrat inställning helt när de börjat med eftergymnasiala studier?

[variance_beta]

Hjort vet allt.

 

Igår hade t.ex. Doyle Brunson och Phil Hellmuth helt fel i en pokerfråga enligt Hjort... så Hjort är som Grissom i CSI upphöjt till 25.