Razorback Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 När jag provar att spela på 6-bord så händer följande scenario: Vinner lite i början dvs går in med 25 d och kan dra in en pott på 3-4 d MEN sedan hamnar man på minussidan hela tiden och får kämpa i timmar för att att hålla förlusten så liten som möjligt. Detta händer gång på gång, har spelat på nivån 0.5/1 FL i ca 30 timmar. Ska man ge upp 6-bord och återgå till 10-bord, boken jag har som underlägg till mitt spel grundar sig på just 10 (SSH). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Nu är 30h visserligen inte så mycket för att avgöra knappt nånting alls, men om du är mer eller mindre nybörjare så bör du hålla dig till FR (full ring = tiomannabord), tills du känner att du bemästrar det till fullo och har läst lite fler böcker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
crillux Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Jag tycker själv det är svårt med 6-max. Teorin blir ju annorlunda när det gäller starthänder, och jag utgår ifrån att man måste spela betydligt mera aggro. morberg eller gyre bör kunna göra en bättre utläggning om sånt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thebeater Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Jag har lättare för 6 än 10 manna bord... Men jag spelar ganska aggressivt också... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Reaper Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Är du en "oerfaren" pokerspelare så är 6manna EJ att rekommendera.. dom viktiga besluten tas postflop (iofs lirar jag NL). Lirar man 10manna sitter man juh bara och foldar helatiden, det har man inte råd med på 6manna. Så tror din förlust kan ha med att du inte riktigt klarar av spelet? Sen krävs det en mkt större "databas" innan du kan säga någe exakt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cOP Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Började du vinna på full-ring efter 30timmar? Givetvis tar det lite tid att komma in i "tänket" på 6-manna, ge det den tiden om du tycker det är värt det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Ska man ge upp 6-bord och återgå till 10-bord, boken jag har som underlägg till mitt spel grundar sig på just 10 (SSH). Om du är grön och sitter och spelar enligt en bok som är anpassad för 10-bord är det en ganska bra idé att hålla dig till just 10-bord, ja. Jag rekommenderar att du väntar med 6-max till dess att du känner dig säker på att du slår fullbord och att du då ser till att läsa på ordentligt för att ta reda på hur du måste ändra spelet. 6-max är brutalt och oförlåtande men såklart mycket manligare Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Razorback Postad 25 Januari , 2006 Författare Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Jag tycker själv det är svårt med 6-max. Teorin blir ju annorlunda när det gäller starthänder, och jag utgår ifrån att man måste spela betydligt mera aggro.morberg eller gyre bör kunna göra en bättre utläggning om sånt. Ja teorin stämmer inte alls och blindsen hinner äta ganska mycket innan man hinner spela sin väl inlästa bokteori Ska gå över till 10-bord igen trots det är tråkigt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thebeater Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 5 manna bord är lättast anser jag, spelar mest SnGs, men ändå. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kotoryu Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 Min uppfattning är att 6-manna FL skiljer sig ganska mycket från fullbord FL. Det finns en massa bra trådar i forumet om shorthanded. Kolla efter FLT SH eller något sådant i rubriken. Förresten, om du postar om fixed limit och vill slippa en massa svar från no limit-spelare som inte kan läsa så kan det vara en bra idé att skriva FLT i rubriken. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spyse Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 En tanke jag har är att du kanske i början plussar eftersom FI inte vet hur du spelar men efter ett tag har dom läst dig och då spelar ut dig? Eller du kanske tappar koncentrationen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gyre Postad 25 Januari , 2006 Rapport Share Postad 25 Januari , 2006 En tanke jag har är att du kanske i början plussar eftersom FI inte vet hur du spelar men efter ett tag har dom läst dig och då spelar ut dig? På 0.5/1.0? Jo tjena Stämmer in i kören som rekommenderar dig att bli stabil på fullring först och få ett hyffsat spel postflopp. Då blir det både enklara att slå shrthanded på en gång samt att komma fram till vilka förändringar du måste göra med ditt spel. Jag tycker verkligen du ska försöka lära dig shorthanded när du bemästrar fullring. Spelarkvaliten är så mycket lägre, alla action tomtar och de som gillar att limpa Q4o UTG spelar shorthanded och på låga nivåer kan man håva in pengar om man har koll på vad man gör. Det finns en massa dagböcker att läsa igenom som handlar om shorthanded FL-spel, hela vägen från 0.5/1.0 upp till 10/20. Frossa i dom och fortsätt med fullring ett tag till så ska du se att det kommer gå bättre när du testar nästa gång. Jag hade också svårt med shorthanded innan jag verkligen bestämde mig för att lära mig det. Nu har jag dubbla timlönen på motsvarande nivå shorthanded mot fullring. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.