eroz Postad 22 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2004 Tar man hänsyn till den bet/raise man lägger in i potten då man sätter draget eller räknar man bara med att den "nuvarande" potten plus den/de bets man kan klämma ur motståndaren på när draget väl går in? Rimligtvis borde det vara det andra eller har jag fel nu? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bAyes Postad 22 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2004 Som jag har förstått det hela innebär implicita odds att det kan vara motiverat att syna även om potoddsen inte tillåter det, om man har goda skäl att tro att potten kommer bli tillräkligt stor vid senare bettingrundor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 22 Oktober , 2004 Författare Rapport Share Postad 22 Oktober , 2004 Jadå, det är jag helt med på. Men när man väl räknar de implicita oddsen, räknar man med sitt eget bet på senare rundor eller räknar man bara de pengar man får in i potten senare från andra spelare? (eftersom man vinner de gånger man sätter draget). Kanske utryckte mig lite halvklumpigt, hoppas det blev mer förståligt nu. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bAyes Postad 22 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2004 Jag skulle inte räkna in det jag själv kommer att sätta in i potten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 22 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2004 Standardberäkningen vid implicita odds är att du drar till en oslagbar hand och därför inte behöver räkna med efterföljande bet du lägger in. I verkligheten så är det nästan aldrig så vilket innebär att du måste kompensera för att du blir utdragen, inte drar till bästa handen, inte får någon action när du träffar, mm. Säg att du drar till nötfärgen på turn och räknar med att du kommer bli utdragen en hyffsad del av tiden när du får in en massa pengar då, då kan det vara lämpligt att räkna med 10-20% av de bet man själv måste göra när man får action och träffat sitt drag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jaqk Postad 26 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2004 Jadå, det är jag helt med på. Men när man väl räknar de implicita oddsen, räknar man med sitt eget bet på senare rundor eller räknar man bara de pengar man får in i potten senare från andra spelare? (eftersom man vinner de gånger man sätter draget). Du räknar in dina egna senare bet på "din sida" i ekvationen, och motståndarens senare bet på pottens sida. Säg att potten ger dig oddsen 5:1 på din syn på turnen. Men av nån anledning vet du att ni båda kommer satsa ett bet till på rivern, oavsett korten. Då kan du räkna ut de implicita oddsen till (5+1) : (1+1) = 6:2 = 3:1. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Supertequila Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 En allmän fråga: Hur stor stack kräver ni att Fi har relativt potten eller bettet för att det ska vara värt att dra till på implicerade odds? Läste någonstans att för att det ska vara värt att dra på implicita så måste Fi.s stack minst överstiga 20 ggr din aktuella bet i potten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 sök på 5-10 regeln Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sansrom Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 En allmän fråga:Hur stor stack kräver ni att Fi har relativt potten eller bettet för att det ska vara värt att dra till på implicerade odds? Läste någonstans att för att det ska vara värt att dra på implicita så måste Fi.s stack minst överstiga 20 ggr din aktuella bet i potten. Beror på hur många outs du har. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 Uppskatta hur mycket pengar du i snitt lägger in när du vinner och hur mycket du lägger in när du förlorar. Tänk på att färg och set kan bli utdragna samt att motståndaren kanske inte känner för att betala av. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gila01 Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 Beror på hur många outs du har. Vad spelar det för roll hur många outs man har, dom implicita odds är ju för dom gånger man träffar. Menar du inte vanliga pottodds nu? Annars förklara gärna hur du menar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sansrom Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 Beror på hur många outs du har. Vad spelar det för roll hur många outs man har, dom implicita odds är ju för dom gånger man träffar. Menar du inte vanliga pottodds nu? Annars förklara gärna hur du menar... För att besvara Supertequilas fråga är det klart att det spelar roll. De implicita pottoddsen är naturligtvis desamma, men för att avgöra om det är värt att gå vidare måste du ju ta hänsyn till dina förbättringsodds. Ett nötfärgdrag är ju bättre än en tvåoutare i de här sammanhangen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gila01 Postad 4 Juli , 2006 Rapport Share Postad 4 Juli , 2006 För att besvara Supertequilas fråga är det klart att det spelar roll. De implicita pottoddsen är naturligtvis desamma, men för att avgöra om det är värt att gå vidare måste du ju ta hänsyn till dina förbättringsodds. Ett nötfärgdrag är ju bättre än en tvåoutare i de här sammanhangen. Jag förstår nu hur du menar, tolkade det första svaret annorlunda... Bra då fick jag tänka idag igen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.