Rille Postad 31 December , 2005 Rapport Share Postad 31 December , 2005 Första handen i en €30 freezeout. Har AKs höjer upp till 100 när bb är 25 efter en limpat i tidig position. Sb gör reraise till 300 och han som limpat lägger sig. Jag slog om till 1000 totalt och han gick allin. Startstacken var 2500. Har man odds för lägga in 1500 för att vinna 3500? Är det rätt att slå om pf eller bör man ta en flopp? Anser överlevandsvärdet i början av en turnering är lågt eftersom det går att starta en ny direkt efter om man vill det. Så ingen behöver prata om överlevnadsvärdet. * RP, tidigare "Trn NLT" - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 In med skiten. Du är bara "chanslös" mot AA. Så tidigt i en turnering så kan fi ha många händer. Jag tror han har QQ eller ett lägre PP. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PxT Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Du ska lägga 1500 för att vinna 5000 = 30% av potten Med AKs mot AA-JJ samt AKs och AKo har du 43% mot 57% ungefär Dvs syn! Däremot skulle jag bara synat hans höjning och sett floppen och vad som hände där, men det är jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sommar Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Jag hade nog också tryckt in allt där. Ofta när jag spelar turneringar (typ det enda jag spelar) så chansar jag mycket i början för att om möjligt dubbla upp så tidigt som möjligt. Är så mycket lättar att spela då. En kompis spelar helt annorlunda, han spelar jättetajt i början och väntar på A hand och på det sättet dubbla upp sig. Är ju ganska lätt att få till spel med sina bra händer tidigt i en turnering. Risken när man spelar så tajt är att man aldrig hittar någon hand att spela. Svårt utan read när det är första handen men jag skulle antingen tryckt in allt är lagt endast synat hans raise till 300 och ta en flop. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nick_the_Swede Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Jag skulle säga att det enda svåra beslutet är hur du ska svara på SB:s reraise till 300. Du kan antingen syna och ta en flopp, höja till 600-1000 som du gör här, eller ställa honom allin. Alla alternativen är rimliga, men jag skulle nog luta åt att bara syna, särskilt eftersom du har position på SB. Du valde att göra en ganska stor höjning. När du sen har 2 1/3 till 1 i pottodds på att syna hans allin tycker jag att du har en solklar syn. Visst, han kan ha AA eller KK, men QQ-99 är klart troligt det också, liksom AK. Kanske även lägre par eller (om han är en galning) händer som AQ eller rena bluffar. Hade du höjt till 600 och han gått allin hade det varit ett svårare beslut, men förmodligen ändå en syn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Blado Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Jag skulle säga att det enda svåra beslutet är hur du ska svara på SB:s reraise till 300. Du kan antingen syna och ta en flopp, höja till 600-1000 som du gör här, eller ställa honom allin. Alla alternativen är rimliga, men jag skulle nog luta åt att bara syna, särskilt eftersom du har position på SB. Håller med, syna där istället för att raisa till 1000. För mig finns inte att reraisa där utan om jag inte har slaskread på honom, knappt då gör jag det. Ibörjan av turnernigar spelar jag ogärna AK i sådana potter. Tror du att du får action av någon hand du slår då floppen kommer ett A eller K? Troligen får du ingen action, eller så får du action av AK. Alternativt får du ju trycka in stacken preflop, då får du iaf ett bättre läge med AK. Du potcommitar dig ju ändå med raisen. Genom att reraisa där gör du det lätt för honom att släppa AQ som du kan få action från postflop om det faller ett A på flop. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Jag foldar mot eller SYNAR den re-raisen. Med 100bb i en *freezeout* är det ju bara dumt att busta med AK. Enda anledningen till att jag inte skulle folda preflop är att jag har position på raisaren. Vill du inte prata om "överlevnadsvärdet" finns det ingen poäng att diskutera handen som en turneringshand, då kan vi låtsas att det är en cashgame-hand. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Är fi inte helt sämst har han AA eller KK 100% av gångerna här Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Är fi inte helt sämst har han AA eller KK 100% av gångerna här Inte nödvändigtvis i ett sånt här tidigt läge av turneringen. Många tar gärna en coinflip tidigt. Lägger han sig med AKs så har han ju bara 1500 kvar. Visst kan han återhämta sig men 5000 låter bra mycket bättre och man har förmodligen odds att syna eftersom AA/KK borde vara mer sällsynt än QQ-xx eftersom du har AK själv. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 misstaget e att 3-betta preflop med AKs Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tiggr Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Skulle säga samma sak + att åka ut första handen med AKs känns riktigt dåligt. Du kan lätt se en flop utan att commita särskilt mycket av din stack. Du måste tänka på hur motståndarn uppfattar ditt spel du spelar handen som om du har ett högt par QQ/KK och i detta fallet tror jag motståndaren har som sämst KK eller är en jätte tomte. Detta spelet skulle vara helt ok om det är rebuys men så är inte fallet här. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
matte med slice Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Vad var syftet med omslaget, vinna potten rakt av, få syn och se en flop eller att få in alla pengar i potten? Få syn och se en flop var det väl knappast eftersom du inte synade hans höjning. Vinna potten rakt av, ja det lyckades ju uppenbarligen inte så om det var syftet är det väl bara att lägga sig. Att han gick all-in måste du säkert tänkt på redan innan ditt omslag så då har du säkert redan bestämt dig för hur du tänkt spela, eller? Själv hade jag nog synat hans höjning och tagit en flop. När han nu har ställt dig all-in och du endå resonerar som så att du kan starta upp en ny turnering är det bara att syna. Men som sagt, varför ett omslag på 40BB, särskilt när ni har så djupa stackar (ni måste väl ha ett M på runt 70 ungefär)? //Matte Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nick_the_Swede Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 Är fi inte helt sämst har han AA eller KK 100% av gångerna här Är fi en genomsnittlig internetspelare (vilket är ungefär vad vi kan anta) kan han ha en hel del andra händer också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nick_the_Swede Postad 2 Januari , 2006 Rapport Share Postad 2 Januari , 2006 När jag tänker efter lite mer så tycker jag nog att syn ganska klart är det bästa alternativet. En liten höjning leder lätt till problem. (Han ställer dig allin - vad gör du? Han synar, floppen kommer J94, han betar halva potten - vad gör du? etc). Å andra sidan ställer ju du honom i en svår situation genom att 3-beta utan att gå allin, samtidigt som du har position resten av handen... så helt dumt är det väl inte, men i så fall bör du nog höja mindre och därmed ge dig en chans att komma bort från handen. Eller gå allin direkt och hoppas på en fold, eller en coinflip med t.ex. QQ eller JJ. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.