FLT - Blind försvar.

[duckstab]

CO 14/8. 50% attempt to steal blinds. (jag känner att han alltid försöker stjäla.)

 

Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) converter

 

Preflop: Hero is SB with 9h, Qh.

6 folds, CO raises, 1 fold, Hero calls, BB calls.

funderar lite på om jag skall 3-beta här. Känns attraktivt att fold BB. Hur bedömmer man sådant?

 

Flop: (6 SB) Ts, Jh, 2h (3 players)

 

Hero bets, BB calls, CO calls.

 

Turn: (4.50 BB) Qd (3 players)

Hero bets, BB calls, CO raises, Hero 3-bets, BB calls, CO calls.

 

River: (13.50 BB) 6c (3 players)

Hero checks, BB checks, CO bets, Hero calls, BB folds.

 

Final Pot: 15.50 BB

[chlu]

Jag tror att den allmäna meningen hos expertisen är att man alltid ska höja i SB om man ska spela den (blindförsvar alltså). Annars ger man helt enkelt BB för goda odds plus att man får spela handen från sämsta position.

Det är misstag nr 11 i King Yaos "Weighing the odds in Holm'em Poker", kapitlet "Common misstakes in shorthand play".

 

/chlu

[Gyre]

Precis som chlu säger så är det nästan alltid raise eller fold som gäller mot en steal i SB. Vid syn får BB 5:1 och kan syna med väldigt många händer.

 

Jag tycker nog du kan lägga Q9 här, även om CO stjäl med en bred HD så ligger du ganska pyrt till, sen har du också sämst position.

[Klyka]

En spelare som sitter och stealar 50% eller enligt din uppfattning hela tiden sitter oftast inte på nån bra hand. Eftersom dessutom Button lagt så är det bara du och en nästan random hand om du lyckas tvinga ut BB. I sådana situationer bör du alltid 3-betta om du inte är hyffsat säker på att BB kommer att syna.

 

Tillägg: Tycker visst du kan försvara med Q9, speciellt mot en sådan spelare. OK att du hellre ser den i multiway, men den spelar bra HU mot den här fi om du kommer slipper överkort. Säg gärna emot mig, inte säker på det, men så tror jag det är...