Chat function is locked for swearing, lol?

[Doc]

Vad det beträffar åsikter av typen; Djurgårn är bäst, Miljöpartister är korkade etc så existerar inga sanningar, utan det är bara åsikter.

Du kan inte säga att någon har rätt eller fel i dessa sammanhang.

 

Förstår du inte detta enkla resonemang är du inte smart.

 

Jo men du sa inte "Jag tycker chatutbrott är bäst". Du hävdade en massa strunt om folk som inte spårar ur i chatten och min kommentar var bara att DU HAR TOTALT FEL I ALLT DET DU SKREV. Vill du motargumentera får du nog hitta bevis för din tes för jag är ett levande motbevis till dina infantila påståenden.

[malenkov]

"..Men här gäller det ju frågan om hur man ska bete sig bland folk..."

 

Och du menar alltså att det finns en absolut sanning för hur man ska bete sig bland folk?

Följande situationer utspelar sig;

 

1. På släktmiddag kör Peter in sin hand innanför farfars byxor. Peter blir inte bjuden nästa släktmiddag.

På dansgolvet för Lisa in sin hand innanför Peters byxor. Peter ler gillande.

 

2. Peter rapar högt vid matbordet hos sin flickväns föräldrar som är adliga och bor på ett stort gods i Skåne. Peter blir inte bjuden till godset mer.

Lisa rapar högt vid matbordet hos Peters föräldrar som är från Azerbadjan (rapar är enl Azerbadjansk tradition en indikation på god mat). Lisa blir ombedd att besöka svärföräldrarna igen.

 

Pokemonn... i vissa frågor existerar inga sanningar, eller rätt och fel... det kan t.ex. inte vara FEL att bete sig på ett visst sätt, oavsett vad det gäller...

 

Doc: "...jag är ett levande motbevis till dina infantila påståenden."

 

Detta kan du självfallet inte veta... för vad är min defintion av "intressanta vänner", "inte ligga ofta", "ljum i sängen" etc...

 

Och där faller även resonemanget. Så länge ord som intressant, ljum, ofta etc används kan man aldrig säga t.ex. ; Han är inte intressant, det är en sanning... du ligger inte alls ofta... Jag kan hävda att en Nissan Micra är snabb, även om det stora flertalet av bilarna på marknaden är snabbare... för i min defintion av snabb kan Micran påstås vara just snabb. Jag har alltså inte fel... eller rätt...

 

Jag fortsätter gärna denna diskussion i vad man skulle kunna kalla filosofins tecken, men jag får indikationer om att herrarna inte riktigt hänger med... och då är det givetvis meningslöst att fortsätta.

[Pokemonn]

LOL! Du har verkligen noll koll!

Var är det en god sed att skälla ut folk, hota de, deras föräldrar och bete sig som en idiot?

 

Tja, kanske i Azerbadjan? Vad vet jag. Men definitivt inte bland civiliserat folk.

 

Men tänka verkar vara för svårt, lika bra att vi avslutar diskussionen. Den kommer ingen vart ändå.

Lycka till med dina släktmiddagar osv.

 

(PS. ett tips: man kan anpassa sig efter situationen. Ser man att alla sitter med ett kvastskaft uppkört i arslet så ska man nog inte rapa ut högt och stöna "Faaan, va bra den satt!". Men det kräver som sagt tankeförmåga).

 

[Onizuka]

Alltså visst händer det att jag "tiltar" och slänger ur mig både det ena och det andra i chatten. Jag är en riktigt dålig förlorare och har svårt för att förlora i vilket tävlingssammanhang som hellst. Kan delvis hålla med i era resonemang. Fast faktum är att vem tycker inte det är kul att ha lyckats tilta en person så mycket att han sitter och svär/hotar etc. över en halvtime i chatten...Det kallas skadeglädje man gör nog mest bort sig själv och ökar "segerkänslan" hos motståndaren. Det som nog gör mig mer irriterad är folk i chatten som tror dem är pokerproffs och ska lära alla andra hur dem ska spela....

[Onizuka]

BTW: Hur gammal är du malenkov? du är så naiv.

[crillux]

malenkov:

Jämförelsen med Peter och Lisa kan väl svårligen appliceras på det vi diskuterar här? När det handlar om att hota folk så har jag svårt att tänka mig att det är särskilt accepterat någonstans. Och skulle du hamna i Azerbadjan så skulle jag nog starkt avråda ifrån att kommentera någon annans mamma... Då kan det bli tråkigheter.

 

Svär gärna i chatten (även om jag personligen tycker det tyder på bristande mogna), men låt bli att angripa och hota folk.

[malenkov]

Givetvis har jag full koll på etikett. Lusläser Magdalena Ribbings kolumn i DN. Men det är inte detta det handlar om. Utan frågan var ang. rätt och fel i ett filosofiskt perspektiv.

 

Att uppträda respektfullt och med "sunt förnuft" i sociala sammanhang är väl något som de flesta eftersträvar, men därmed inte sagt att detta är vare sig rätt eller fel. Det är bara ett av många accepterat sätt att hantera det sociala spelet.

 

Kommentarer av typen; "hur gammal är du?", "tecken på omognad", "omogen" etc är ju så vansinnigt trötta. Fine, låt 14-åriga flickor i åttan häva ur sig detta åt sina manliga busiga klasskamrater, men varför inte enas om att vi låter det stanna där.

 

"LOL! Du har verkligen noll koll!"

 

Mmm... verkligen... och du är inte ful eller fet och din kvinna är antagligen mycket vacker och alla trånar efter henne.

[Pokemonn]

Mmm... verkligen... och du är inte ful eller fet och din kvinna är antagligen mycket vacker och alla trånar efter henne.

 

 

Beviset på att du antingen är en liten omogen fjortis eller att du inte har mognat mer än så i livet än.

 

Detta hade exakt vad att göra med argumenteringen i frågan om hur man ska bete sig eller vara "cool" i chatten när man hotar folk?

Tänk lite, min vän.

[malenkov]

Analys Pokemonn:

 

1. Fler smileys än punkter i inlägg av en man i vuxen ålder indikerar inget framstående intellekt.

 

2. Ansiktet på bilden ger oss följande information:

2.1 Personen i fråga är överviktig

2.2 Personen i fråga är inte vacker

 

3. Argumentationen i dina inlägg skvallrar om en man som antagligen är medelintelligent, men själv tror sig tillhöra någon slags toppprocent. Detta utan ha presterat högt på vare sig högskoleprov, IQ-test eller liknande. I arbetslivet lyser framgångarna också med sin frånvaro, både i monetära termer som i erkännanden från folk i den aktuella branschen. Varifrån övertron på den egna kapaciteten härstammar är det svårt att säga något om.

 

4. Utseendet och den inblick i pokemonns personlighet som vi får i dennes inlägg ger oss en bild av en man som troligtvis inte har s.k. "coola" vänner. Det rör sig alltså inte om Kharma-killar direkt. Dock kan bekantskapskretsen vara ganska stor, men hippfaktorn är förmodligen låg. Det är killar som aldrig egentligen varit populära, men heller aldrig riktigt impopulära. De fick aldrig de snyggaste tjejerna eller coolaste kompisarna, men var aldrig heller utstötta eller helt utan intresse från det motsatta könet.

 

5. Punkt 2 gör att vi kan dra slutsatsen att Pokemonns fru med all säkerhet inte är tiopoängare. Hon kan vara "go o glad" vilket inte är att förakta, utan en trevlig egenskap, men utsidan är med all sannolikhet knappast av modellnatur.

 

6. Pokemonns besitter inte heller den känslan för när det är läge att vara tyst. Om Per Ahlmark vill diskutera Palestinafrågan gör man bäst i att glida undan, även om man är av avvikande åsikt, likaså bör man inte gå i clinch med t.ex Expressens kulturchef Per Svensson om riktigheten i att gå till personangrepp i recensioner (läs Ranelid-soppan)... varför ska man då undvika att gå i kamp mot dessa herrar även fast man inte håller med? Jo, därför att de är en mäkta överlägsna i allt som rör de aktuella frågorna. De är på en helt annan nivå.

[Staahla]

Här kommer en förkortning som jag sällan eller aldrig använder men jag kan bara inte låta bli efter föregående inlägg:

 

lol

[malenkov]

Samtidigt intressant att notera hur många som helt verkar missa det uppenbara. Det ursprungliga inlägget är självfallet en överdriven och medveten provokation.

 

Att dra långtgående slutsatser baserat på en icke särskilt vetenskaplig grund kan ju knappast tolkas som ett seriöst menat inlägg i den rådande debatten.

[Pokemonn]

Muaaahahhhahaaa!!!

 

Du ÄR helt bränd! Eller snarare tydligen bara ett troll så detta är det sista jag slösar tid på att skriva till dig i frågan.

 

Öhhh, frågan förresten? Den har vinklats till en fråga om huruvida jag är överviktig och har "hippfaktor" bland mina kompisar eller fick "hänga med de coola killarna".

 

Såååå 14 år att det dryper om det... Du kan lägga ner det där med att försöka låta intelligent, det fungerar inte för 5 öre.

 

Kom tillbaka när du är torr bakom öronen.

[BjornL1491910513]

malenkov. Du är bara en lurig jävla ryss som inte har nått vett. Du pippar även på balter som om dom vore bowlingkäglor

[malenkov]

"Du kan lägga ner det där med att försöka låta intelligent"

 

Och vilket intresse skulle jag ha av att, i egenskap av anonym, försöka framstå som intelligent framför andra anonyma människor?

 

Syftet med mina senaste inlägg var att skriva seriös och tydlig svenska, inte att framstå som intelligent eller självförhärligande, det kan jag lova dig. Det föreligger inga incitament för min del som styrker din tes.

[malenkov]

Lunkson: Du anar inte hur nära sanningen du är.

[robster80]

Malenkov verkar vara en rolig kille.

Pokermonn också.

Ni är båda roliga för ni har gjort den här tråden väldigt OT

[lapasta]

Den dialog som förs i denna tråd är ett utmärkt exempel på vad som händer i chatten på ett poker bord. Titta i denna tråd hur gränserna sakta flyttas framåt och det slinker in ett och annat person angrepp. Skulle mycket väl efter lagom provokation kunna utvecklas till en fullgott utbrott från någon av debbatörerna. Något jag nästan tror är avsikten om man läser mellan raderna i en viss persons inlägg.

Hursomhelst, anledningen till att vi slipper denna typ av uppvärmning eller förspel i pokerchatten beror oftast på lite på den urgamla monopol terion som onlinepokern tagit fram. Nämligen " gå direkt till tilt utan att.....". Dvs att omständigheterna gör att stämmningen är gansla laddad under spelets gång för de flesta.

Det är i stort sett orimligt att förvänta sig att alla (i onlinepokerns målgrupp) skall kunna bete sig så länge det finns en funktion som gör det möjligt att kommunicera med varandra. Vissa upskattar det och för övriga är det nästan bara acceptera. Sen finns det givetvis undantag där en avstängning eller borttagning av chatfunktionen är befogad.

[Svinto]

[Staahla]

Hahaha.

[malenkov]

Haha... riktigt bra...

[eurythmech]

Svintos bild är ungefär lika intelligent som en fjorton månader för tidigt född elefantunge.

Vari ligger det korkade att diskutera på internet?

Det är så sjukt det där...man stöter på det titt som tätt...

Som om tankar inte är värda lika mycket på nätet.

[Svinto]

Mmm, fast jag är ganska säker på att argue i det här fallet betyder bråka och inte diskutera. Det fattar nog de flesta. Man ser ju inte den där bilden speciellt ofta i meningsfulla diskussioner. Fast det verkar dumt att bråka om det.

[eurythmech]

Heh, jag har då aldrig sett något proportionellt, eller omvänt proportionellt, förhållande mellan diskussionens meningsfullhet och förekomsten av bilden/kommentaren

[malenkov]

Kopplingen internet-diskussion och efterblivenhet haltar ju betänkligt, men just biten...; "... även om du vinner i special olympics är du fortfarande efterbliven" är ju faktiskt rätt kul...

[Svinto]

Kopplingen internet-diskussion och efterblivenhet haltar ju betänkligt, men just biten...; "... även om du vinner i special olympics är du fortfarande efterbliven" är ju faktiskt rätt kul...

Ja, det är väl inte meningen att man ska ta det på blodigt allvar. Det var inte vad jag menade i alla fall. Bråka på!