Lukewarm Postad 8 Oktober , 2004 Rapport Postad 8 Oktober , 2004 En person lämnar bordet för att röka eller gå på muggen. Hur gör man då? Jag antar att man tar blinds från personen om det skulle gå så långt. Men ger man kort till den frånvarande? * RP - QoS * Citera
nucleus Postad 8 Oktober , 2004 Rapport Postad 8 Oktober , 2004 japp du delar kort och tar hans blinds om han inte är tillbaka i tid Citera
Ector Postad 9 Oktober , 2004 Rapport Postad 9 Oktober , 2004 Det finns olika regler för det här. Antingen ger du ut kort och låter dem ligga tills det är personens tur och korten kastas, eller så delar du ut kort och tar sen sedan in korten från den frånvarande spelaren INNAN utg agerar. Detta gör man även om den frånvarande personen har en blind och således förekommer det ibland att en mörk ligger där utan några kort som den kan bli försvarad med, även om personen i fråga kommer tillbaka till bordet. En tredje regel finns också och där delar du inte ut några kort alls till frånvarande spelare om de inte har en blind. Personligen föredrar jag den regel som ger kort till alla och inte muckar korten innan det är spelarens tur. Citera
gdaily Postad 9 Oktober , 2004 Rapport Postad 9 Oktober , 2004 eller så delar du ut kort och tar sen sedan in korten från den frånvarande spelaren INNAN utg agerar. Detta gör man även om den frånvarande personen har en blind och således förekommer det ibland att en mörk ligger där utan några kort som den kan bli försvarad med, även om personen i fråga kommer tillbaka till bordet. Detta är TDA:s regel (Tournament Directors Assocosaion). Bra regel vid dealerbord, men om det är playerdealt så föredrar jag att man inte dlar ut kort till frånvarande. Citera
ipaj Postad 13 Februari , 2005 Rapport Postad 13 Februari , 2005 Hallå, Spelade lite No-limit texas holdem multitable sit&go freezeout idag och en intressant situation hände. En spelare var tvungen att lämna spelet och kunde inte spela klart. Vad är korrekt att göra? Är hans chip "döda" och tas bort helt eller ska man behandla som han var kvar och han får kort samt blinds ska läggas? Endel ville köpa hans plats (han låg trea-fyra i chipstack), överlåtning? Vad säger ni? Beslutet blev att hans chip var döda och togs bort ur spelet då det blev ett final bord med tio spelare då han var "elfte spelaren" kvar. Citera
gdaily Postad 13 Februari , 2005 Rapport Postad 13 Februari , 2005 Hallå, Spelade lite No-limit texas holdem multitable sit&go freezeout idag och en intressant situation hände. En spelare var tvungen att lämna spelet och kunde inte spela klart. Vad är korrekt att göra? Är hans chip "döda" och tas bort helt eller ska man behandla som han var kvar och han får kort samt blinds ska läggas? Endel ville köpa hans plats (han låg trea-fyra i chipstack), överlåtning? Vad säger ni? Beslutet blev att hans chip var döda och togs bort ur spelet då det blev ett final bord med tio spelare då han var "elfte spelaren" kvar. Korrekt svar är att hans chips är döda (egentligen ska dom inte tas bort, utan antas bort (så han har chans att anta sig ITM om alla andra spelar vilt). Ingen kan köpa hans plats, men om det hade varit ett hemmaspel polarna emellan (och det hade inträffat något verkligt oförutsett) så hade man väl kunnat tänka sig någon sorts ekonomisk kompensation, men det är skitsvårt att vara rättvis. Citera
ipaj Postad 13 Februari , 2005 Rapport Postad 13 Februari , 2005 Korrekt svar är att hans chips är döda (egentligen ska dom inte tas bort, utan antas bort (så han har chans att anta sig ITM om alla andra spelar vilt). Nu hände inte jag med, antas bort?, att han har chans anta sig ITM? Kan du vara vänlig och förklara det närmare. Ingen kan köpa hans plats, men om det hade varit ett hemmaspel polarna emellan (och det hade inträffat något verkligt oförutsett) så hade man väl kunnat tänka sig någon sorts ekonomisk kompensation, men det är skitsvårt att vara rättvis. Det var inget oförutsett då han hade ett annat ställe han skulle vara på en vis tid. I detta hemmaspelet körde de lite för lång tid mellan blindsen så att tiden stack iväg. Men det är svårt att räkna vilken kompensation som är möjlig då även spelare som hade lowstack var ju intresserade Citera
Nicklas Postad 13 Februari , 2005 Rapport Postad 13 Februari , 2005 att när det är hans tur att lägga blinds så gör man det sen muckar man hans händer och om nån av er åker ut så avancerar han en plats.så kan han alltså till slut komma som bäst 2:a. och då få pengar (ITM = In The Money) men det är ju oerhört speldödande att ha en sån vid bordet på ett homegame ... ungeför som att spela med vilda 2:or i 5 korts 2 floppars omaha Citera
CrazyMike Postad 13 Februari , 2005 Rapport Postad 13 Februari , 2005 Vid homegames brukar vi låta killen komma tillbaka om det bara är en snabb tur bort från bordet. Sitter spelaren ute en längre tid så delas denne men muckas så fort det kommer till honom. Sitter personen i small eller bigblind så dras blindsen från dennes stack och korten muckas så fort det kommer till denne att agera. Citera
Sklansky Postad 16 Februari , 2005 Rapport Postad 16 Februari , 2005 Principen med att låta en stor stack vara kvar och enbart låta blindsen tömma kan vara oerhört segt om man vet att spelaren lämnar permanent. I vårt gäng hade vi nog gjort så att vi hade fördelat cipsen porportionellt bland kvarvarande spelare för att inte tunna ut antalet totala marker. (det är förvisso samma sak som att döda denna chip stack, men chipsen blir kvar i spelet). Fördelen med detta är framförallt då man spelar flera bord då annars risken för obalans mellan borden uppstår. Personligen anser jag det orättvist om en icke-spelare får vara med och vinna om man lämnar bordet så som Niklas skriver. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.