SM 2006

[gdaily]

http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1412

 

Ovanstående länk är till anbudsinfodringen för både live-SM och online-SM för år 2006. Hjälp väldigt gärna till och sprid den till potentiella arrangörer, för både liveeventet och online-SM.

 

Vi har nu varit väldigt tydliga med vilka krav vi ställer på arrangörerna, och vi kommer att vara lika tydliga med hur själva valet av arrangör har gått till.

[Timmi]

Bra jobbat, känns som detta SM kommer att bli 100ggr mer seriöst än detta året. Kommer arrangörerna anordna satelliter till alla tävlingarna i Live-SM? Ska kvala mig till Limit och NL isf tänkte jag , Skulle vilja haft limit Omaha8 oxå men annars verkar det grymt bra

[Filip]

SM tror jag SS kommer klonka med hjälp av deras nya medarbetare.

[chille]

SM tror jag SS kommer klonka med hjälp av deras nya medarbetare.

 

Förklara dig? Om SS fyller de kriterier som är givna har de väl lika stor chans som vilken annan pojkersajt som helst?

[Matteprof]

Bra initiativ och det vore grymt skoj att lira någon av de billigare eventen.

 

Får väl ge lite feedback från mitt sätt att se på SM i poker.

 

Ska det bli något seriöst SM (som kan bli ett WSOP i miniatyr) måste det enligt mig hållas av Cosmopol Live och Svenska Spel Online. Fram till det sker kommer alltid onlinesajter att göra egna SM som de anser har SM-status av diverse anledningar oavsett om SVEPOF ställer sig bakom eventen.

 

Live SM: Typ SM veckan med lite olika SM events i diverse andra spelformer än Holdem och därefter ett Main Event i Texas Holdem NL med ett högt Buy in på åtminstone 25 000 kr. Bra skallkrav där listade av SVEPOF men jag tror att 26) reklam för utländksa spelbolag, kan vara svårt att få gehör för (vet dock ej hur det ser ut på Cosmopol). Satelliter kommer dock kunna spelas på andra sajter än Svenska Spel. Anledningen till att det måste hållas på Cosmopol är givetvis den lagsituation vi har i Sverige där arrangören inte kan bjuda in till ett öppet SM och spela det på svensk mark. Anser själv att Main Event ska hållas i samband med SM veckorna som avslutning. Intresset för en pokervecka skulle öka då, inte bara spelarmässigt utan även medialt. Hade jag suttit på en ledande position på Cosmopol hade jag snabbt börjat skissa för en SM vecka under sommaren (som ej krockar med WSOP) men det är en annan diskussion.

 

 

Online SM: När det gäller Online SM anser jag att det måste hållas på Svenska Spels kommande pokersajt så det hålls helt uteslutande från övriga ekonomiska intressen och enbart för svenskar. På så sätt når man också ut till alla mediella kanaler att det är det riktiga SM som Svenska Spel anordnar. Anordnas eventen hos privatägda pokersajter/pokerklubbar (ex Expekt) tror jag det blir svårt att få den status som det skulle få om Svenska Spel och Cosmopol står som arrangörer. Skulle SVEPOF välja 24hpoker som arrangör skulle Expekt ändå köra ett SM där man sätter upp en garanterad prissumma och kallar det SM. Vilka förrutom Svenska Spel kommer kunna garantera att bara svenskar deltar i SM frågar jag mig samtidigt?

 

 

Just my 2 cents...

[lobbin]

De styrelsemedlemmar i Svenska Pokerförbundet som har kopplingar till någon online-site kommer inte att ha rösträtt i detta val.

 

Kommer det att redovisas de olika medlemmarnas slutgiltiga röster så man kan se att detta kravet efterlevs?

[Leif Klingemo]

De styrelsemedlemmar i Svenska Pokerförbundet som har kopplingar till någon online-site kommer inte att ha rösträtt i detta val.

 

Kommer det att redovisas de olika medlemmarnas slutgiltiga röster så man kan se att detta kravet efterlevs?

 

Resultatet kommer redovisas, hur rösterna fördelats, och också vilka som inte tillåtits att rösta, men vad var och en röstat på kommer inte att redovisas.

[Pokemonn]

Ska det bli något seriöst SM (som kan bli ett WSOP i miniatyr) måste det enligt mig hållas av Cosmopol Live och Svenska Spel Online.

 

Håller med om live-SM men inte om Svenska spel för Online-SM.

 

Live-SM ska givetvis hållas i ett riktigt casino, därav Cosmopol.

Online-SM anser jag definitivt inte ska vara en privilegie för SS, varför skulle det? Det duger precis lika bra med en annan leverantör, bara deras mjukvara är bra och de har stabila servrar, osv.

 

Men jag misstänker att SS kommer att bomba Pokerförbundet med "bidrag" och köpa sig SM för reklamens skull. Money talks.

[Wiznakh]

jag undrar bara om SVEPOF kan göra någonting om pokersidor kör över dom och ordnar egna SM ändå även om de inte blir valda?

[Filip]

Wow matteprof...... när jag läste ditt inlägg börja jag nyna "deras feta nackar" och såg röda fanor vaja i vinden och alla körde runt i likadana bilar.

 

Låt de som har bäst kompetens/störst plånbok arangera inte staten.

[Pokemonn]

Wow matteprof...... när jag läste ditt inlägg börja jag nyna "deras feta nackar" och såg röda fanor vaja i vinden och alla körde runt i likadana bilar.

 

Låt de som har bäst kompetens/störst plånbok arangera inte staten.

 

LOL! Jag håller med!

 

Fast enbart att det ska vara kompetensen och kvaliteten som ska avgöra, inte vem som kan muta Pokerförbundet med mest pengar.

[Skanke]

Wow matteprof...... när jag läste ditt inlägg börja jag nyna "deras feta nackar" och såg röda fanor vaja i vinden och alla körde runt i likadana bilar.

 

Låt de som har bäst kompetens/störst plånbok arangera inte staten.

 

LOL! Jag håller med!

 

Fast enbart att det ska vara kompetensen och kvaliteten som ska avgöra, inte vem som kan muta Pokerförbundet med mest pengar.

 

Det är väl inte pokerförbundet de ska muta utan oss spelare med en fet garanterad prispott....Där ser jag gärna att störst plånbok vinner.

[Filip]

 

Fast enbart att det ska vara kompetensen och kvaliteten som ska avgöra, inte vem som kan muta Pokerförbundet med mest pengar.

 

Sant, men i denna branchen går nog kompetens hand i hand pengar men tvärtom är nog inte lika sant så du har rätt. Kompetens och kvalitet är nyckel ord!

[Skanke]

Wow matteprof...... när jag läste ditt inlägg börja jag nyna "deras feta nackar" och såg röda fanor vaja i vinden och alla körde runt i likadana bilar.

 

Låt de som har bäst kompetens/störst plånbok arangera inte staten.

 

Jag fick en helt annan känsla, den att Matteprof ville ha seriösa SM tävlingar. Att han tryckte på att pokern i sig skulle få större kraft om staten stod bakom SM, att vi skulle slippa skatta, att vi skulle slippa razzior?. Helt enkelt at SM skulle få den status den förtjänar....

[Pokemonn]

Fast jag tror nog att de inte behöver komma med någon garanterad prispott, det finns nog tillräckligt med spelare som vill kvala sig in med satelliter och köpa in sig med buy-ins så det räcker till. Själv hade jag varit med i år bara det hade varit någon annan än Tain som höll i skiten.

 

Missade du att de skriver att den som ska få SM ska ge bidrag till Pokerförbundet? Luktar lite "köpa sig ett SM" tycker jag...

 

Eller som de kallar det "sponsra" de. Fina ordval för "fetköp".

[Pokemonn]

Slippa skatta gör vi ju eftersom det ska hållas inom EU. Är det ingen annan än jag som har ens skummat igenom vad de har skrivit i sina krav?

[Thurre]

Jag tycker absolut det ska spela in hur mycket svepof kan ta in, dock tycker jag att den delen verkar väga in väldigt tungt i live eventet...Varför inte bara 5% som i onlineSM ?

 

Det som dom drar in där kommer ju att kastas ut tillbaka över oss medlemmar förhoppningsvis så givetvis ska dom ha någonting för att dom styr upp en turnering värt att kallas SM.

 

//K

[Matteprof]

Wow matteprof...... när jag läste ditt inlägg börja jag nyna "deras feta nackar" och såg röda fanor vaja i vinden och alla körde runt i likadana bilar.

 

Låt de som har bäst kompetens/störst plånbok arangera inte staten.

Jag fick en helt annan känsla, den att Matteprof ville ha seriösa SM tävlingar. Att han tryckte på att pokern i sig skulle få större kraft om staten stod bakom SM, att vi skulle slippa skatta, att vi skulle slippa razzior?. Helt enkelt at SM skulle få den status den förtjänar....

 

Skanke: Helt min tanke också. Jag skulle vilja ha ett WSOP i miniatyr i Sverige. Ett SM-veckan på Cosmopol där pokerspelare från hela Sverige vallfärdar till Stockholm för att spela pokertävlingarna, cash game, roulette, black jack etc. Detta tror jag går att genomföra och för att få riktigt bra tävlingar bör CC ta hjälp av personer som anordnat liknande arrangemang förrut tex gdaily som är en duktig tournamentmanager. På Live SM kan SVEPOF med erfarna personer komma med värdefull input/feedback vid ett sådant genomförande. DET vore det bästa för pokern i Sverige.

 

 

När det gäller Online SM så måste det hållas av Svenska Spel för att det ska få en status som SM. Ett SM på 24hpoker skulle aldrig accepteras som SM av exempelvis Expekt osv. utan då skulle onlinesajterna helt enkelt fortsätta med sina egna SM tävlingar. Dessutom så är Svenska Spels kommande pokersatsning den enda svenska pokersajten eftersom alla andra sajter är utlandsregistrerade.

För Onlinepokerns bästa krävs en pålitlig arrangör som har den breda befolkningens förtroende (i massmedier) och där funkar tyvärr inte alla dessa utländska pokersajter som exempelvis 24hpoker (som är ett maltaregistrerat bolag noterat på en inofficiell aktiemarknad)... Ja ni kanske själva hör hur det låter?. För mig personligen kvittar det om Expekt, Unibet, Pokerstars etc kör ett SM men för att få en hög status i Online SM krävs det en organisation med den breda befolkningens förtroende som arrangör och då vi har en monopolsituation i Sverige är det endast Svenska Spel som fyller de kriterierna. Jag är ganska säker på att om Svenska Spel anordnar ett SM på sin pokersajt så kommer de att få Online SM status direkt och det är väl det som är tanken med att ha ett SM... så vi slipper ha det som nu när det kan jämföras med boxningens alla olika förbund som kör just sina världsmästare.

 

Att SVEPOF ens ska ta med en ersättningsfaktor i bedömningen till vilka som får deras stöd till Online SM låter inte bra tycker jag. Det ska inte handla om vilka som betalar mest utan på vilken sajt som vore det bästa för pokern i Sverige och en sajt där andra sajter accepterar att konkurrenten arrangerar tävlingar med SM status.

 

 

Som vanligt mina personliga 2 cents...

 

PS. Jag har alltid röstat blått, men den diskussionen tar jag inte här

[Leif Klingemo]

jag undrar bara om SVEPOF kan göra någonting om pokersidor kör över dom och ordnar egna SM ändå även om de inte blir valda?

Nej, det kan förbundet inte styra över såklart. Det är ju upp till er spelare att markera vad ni tycker om det genom att inte delta på dessa evenemang.

[Leif Klingemo]

Jag tycker absolut det ska spela in hur mycket svepof kan ta in, dock tycker jag att den delen verkar väga in väldigt tungt i live eventet...Varför inte bara 5% som i onlineSM ?

 

Det som dom drar in där kommer ju att kastas ut tillbaka över oss medlemmar förhoppningsvis så givetvis ska dom ha någonting för att dom styr upp en turnering värt att kallas SM.

 

//K

Förbundet kommer investera alla intäkter i Svensk poker. Dessto högre intäkter, dessto bättre resurser såklart.

[satan68]

En kort fråga nu när jag läst igenom arrangemang av live-sm.

Är det någon i pokerförbundets styrelse som har patentet på den sk. lagpokern?

Det är iofs ett bör-krav men ändå.

 

Sedan håller jag med dom som tycker att 25-30K är lite väl saftigt inköp för SM.

[eloge38]

jag undrar bara om SVEPOF kan göra någonting om pokersidor kör över dom och ordnar egna SM ändå även om de inte blir valda?

Nej, det kan förbundet inte styra över såklart. Det är ju upp till er spelare att markera vad ni tycker om det genom att inte delta på dessa evenemang.

 

SVEPOF kan sätta en regel att när en pokersite kör en turnering kallad SM utan att den varit sanktionerad av SVEPOF så kan den siten aldrig mer lämna in anbud till framtida SM turneringar.

[gdaily]

Lite snabba svar:

 

Angående sponsring, så går det INTE att KÖPA sig till ett SM. SVEPOF har utformat tydliga riktlinjer (som kommer att publiceras på hemsidan vad det lider) gällande de belopp som över huvud taget tas emot. Detta har en undre gräns (för att sponsring skall vara meningsfull) och en övre gräns (för att man inte ska kunna "muta") och skillnaden mellan övre och undre är inte stor... och beloppen är inte så höga heller.

 

Det verkar inte som att ni som kommenterar detta har ens läst kravet för upphandlingen, nämligen:

 

c) Ekonomisk ersättning via sponsring till förbundet, ersättning för TV-rättigheter mm:

 

Och sedan 20% för live respektive 5% för online.

 

Min personliga tolkning av denna skrivelse är bland annat att förbundet inser att online-SM kan ge ett visst massmedialt utrymme, men inga TV-rättigheter eller "med mera". Därav 5%. För live-SM så är "med mera (exempelvis sponsring från andra företag än själva arrangören, typ Nokia och Coca-cola" och framför allt TV-möjligheterna stora, och det skall tas rejält i beaktande.

 

Dvs läs för Live: Om A bjuder en miljon och B hundra tusen, så har de lika stora chanser. Om C däremot bjuder 50.000 + garanterar TV, + fixar så Coca-Cola sponsrar förbundet + Nokia delar ut telefoner till alla tävlande, ja då väger det tungt.

 

jag undrar bara om SVEPOF kan göra någonting om pokersidor kör över dom och ordnar egna SM ändå även om de inte blir valda?

 

Detta gäller både live och online. Svepof kan säga att dessa tävlingar är de som har SM-status. Vill ni sedan som spelare spela hybrid-SM i någons källare eller på alternativa sajter, ja då står det för er....

 

 

En kort fråga nu när jag läst igenom arrangemang av live-sm.

Är det någon i pokerförbundets styrelse som har patentet på den sk. lagpokern?

Det är iofs ett bör-krav men ändå.

 

Nej det är det inte. Undertecknad har dock varit med under utvecklingen av konceptet... Men det gör nog ingenting, efterssom undertecknad inte sitter i styrelsen (längre). Just pga bland annat dessa jävsskäl har jag satt mig i massor med arnestgrupper men utan formell beslutsrätt.

[MrZingo]

Jag tycker absolut det ska spela in hur mycket svepof kan ta in, dock tycker jag att den delen verkar väga in väldigt tungt i live eventet...Varför inte bara 5% som i onlineSM ?

 

Det som dom drar in där kommer ju att kastas ut tillbaka över oss medlemmar förhoppningsvis så givetvis ska dom ha någonting för att dom styr upp en turnering värt att kallas SM.

 

//K

Förbundet kommer investera alla intäkter i Svensk poker. Dessto högre intäkter, dessto bättre resurser såklart.

 

Pokerföretagen kommer självklart ta de kostnader som finns för att genomföra eventet att lägga över det på spelarna, alltså blir det vi själva som betalar "sponsringen" av pokerförbundet

Först betalar vi en medlemsavgift till förbundet för att sen betala för att få spela SM turneringen är kontentan.

Detta är dock inget ovanligt, det är alltid spelaren som betalar.

[gdaily]

Pokerföretagen kommer självklart ta de kostnader som finns för att genomföra eventet att lägga över det på spelarna, alltså blir det vi själva som betalar "sponsringen" av pokerförbundet

 

Låt oss göra så här: ALla som vill kommentera upphandlingen får först läsa upphandlingen, sedan tänka lite, och sedan skriva. Tar de för mycket betalt av spelarna så lär det straffa ur sig på

a) Villkor för spelarna, spelupplevelse, trovärdighet, kostnader för spelarna (resa, hotell, mat, arrangörsavgift mm) osv. 50%