All aktivitet

Jag spelade några gånger på SSP. Det gick inte så bra utan pengarna sjönk. När jag bara hade 5 kronor kvar tänkte jag att jag skulle testa om SSP var ett ärligt bolag. Jag sa att jag ville sluta spela och att jag ville ha tillbaka det som fanns kvar. Jag trodde knappast att jag skulle få pengarna. Men det kom ett kuvert med en femma i (sedel på den tiden). Dom var hederliga.

Det var tider det. Expressen publicerade oddsen för bolagen. Jag minns att Kesak hade något bättre odds än SSP. Men Expressen höll på att råka illa ut. På den tiden fanns en lag som förbjöd främjande av utländska spel. Att publicera oddsen för utländska bolag bröt mot lagen ansågs det. Jag vet inte om Expressen blev fälld, men det hela var typiskt för dåtidens monopolfasoner. Vilken skillnad idag. Oddsen och spelandet går på nätet mot per brev på den tiden. Utvecklingen har verkligen gått framåt. Allt är inte bra, men betydligt bättre än som det var förut.

Fine MatsJonsson ligger på 7.13 bb/100 adj men tramsar/experimenterar rätt mkt. Gissar att jag kanske skulle nå 10 bb/100 om jag spelat med livet som insats, trots att jag läcker som ett såll. En riktigt bra spelare som dessutom kan fiskoptimera borde lätt kunna nå 20 bb/100 enligt mig.

Japp, fasta odds, de skickade hem listorna. Spelade hos SSP några veckor. Möjligen var det Highgate du tänkte på, men de konkade väl tidigt så har inget jätteminne av dom.

Svenska Spel, dåvarande Tipstjänst, startade oddset i mitten av 80-talet. Men dessförinnan fanns det ett par (svenska?) bolag i Storbritannien som erbjöd spel för svenskar. Ett hette SSP och ett annat hette Kesak. Dessutom fanns det såvitt jag minns ett tredje bolag som jag inte kommer ihåg namnet på. Dom hade nog också fasta odds.

Jag googlade på semifasta och hittade detta: Semifasta odds – Vad betyder det egentligen? School SE Så det är tydligen etablerat. Ok, jag förstår din glada gubbe. Du trodde att jag hade hittat på det hela.

Tisdag den 28 maj Session #1: -65,15 kr; Minns fan inte sessionen lol. Session #2: -67,51 kr; Spelade okej, men blev ägd av fiksarna hela tiden. Ett set över set och sen den där AK-handen. Ska vara glad att jag inte torskade mer. Jag kanske ska folda AK-handen också, men anade att han hade runk för hade kört över bordet ... fiskar tror ju liksom inte att man kan ha en bra hand två händer på rad. Session #3: +329,24; Fan, äntligen! Tycker ändå detta var den sämre sessionen, för gjorde en sådan jävla onödig stack off med KK i 3b pott på T7xrb, blir rejsad och synar ner, upp mot T7s. Rent allmänt spelade jag nog lite för löst när jag var 200bb djupt idag. Kostar ju mycket att torska sådana potter. -130; Handlade. Kommer behöva nalla rätt mycket från rullen denna månad. Precis kommit igång med A-kassa, så fick inte fullt belopp denna gång. BR: 1966,30 kr Ska försöka att inte gnälla för mkt. Blir alltid så jävla gnällig av att spela poker. Spelar man bra blir man utdragen oftare än fiskarna, för man får oftare in det bra. Och poker är ju skit 75% av tiden. 🙂 Jag var ändå duktig som inte tiltade särskilt mycket. Vad är det värsta ni har gjort när ni tiltat? På CV:et kan jag bland annat skriva upp misshandel av en gipsvägg (en miljon hål i den efter jag var färdig) och för något halvår sedan dampade jag så mycket, så att en granne ringde ambulans, de trodde jag hade psykos. Var helt nykter och backade inte ens i den sessionen haha. Blev lite pinsamt att förklara för ambulanspersonalen. Jag sade att jag förlorade på dataspel lol. Tycker i alla fall, till min förvåning, att det är relativt kul att spela. 😮 😃 Även om /0.5 knappt är poker. Puss puss

Jag har inte hört ordet 'semifasta' användas i dessa sammanhang tidigare, men jag gillar din betydelse av det – därav den glada gubben. Det finns ingen enskild akademisk institution som bestämmer över införandet av nya ord. Din användning av ordet passar bra.

Jag har fått uppfattningen att ordet "semifasta" i dessa sammanhang betyder det jag skrev. Men det kanske finns någon annan användning av ordet? (Med andra ord, du får gärna precisera vad den glada gubben står för! 🙂)

By the way, kul att du har hittat en ny betydelse till ordet 'semifasta' i allmän språkanvändning.🙂

Alla odds var semifasta även förr, med undantag för Svenska Spel, som å andra sidan hade 20 % i vig och krav på att spela tripplar. På den tiden kunde man ändå satsa en betydande summa hos spelbolagen, det kan man inte nu, i alla fall inte på samma sätt. De kan sitta och titta på ett vad i 30 minuter innan de bestämmer om de ska ta emot det Det blir aldrig möjligt att skapa surebets hos de spelbolag som använder Kambi som leverantör, eftersom alla odds ändras i princip samtidigt hos dessa bolag så oddsen kommer inte att glida isär. Den verkliga sanningen är att de är rädda om hästsportens pengar.

Bläää ... limpsynen pre där med 55 och rejs c-bet och pot turn och deg river ...

Förklaringen är väl att det är både enklare och tryggare med bara totalisator.

OK, tack för svaret. Nu ska vi se om jag har fattat hur det fungerar. Förr i tiden var alla odds fasta, det vill säga dom odds som stod på programmet ändrades inte. Det kunde innebära att om spelarna var skickligare än bolaget så gick bolaget back. Men numera är oddsen semifasta. Det odds man fick när man spelade ligger fast, men bolaget kan därefter ändra oddsen så att man får så kallad jämn bok, alltså hur resultatet än blir så går bolaget plus. Dom odds som bolaget får från Kambi är startoddsen. Skulle spelarna på ett bolag spela åt ena hållet och spelarna på ett annat bolag spela åt andra hållet så kan oddsen glida isär. I teorin skulle oddsen kunna glida isär så mycket att man får ett surebet, det vill säga mer än 100% återbetalning. Men i praktiken händer det väl nästan aldrig. Vi får väl se om oddsen glider isär och i så fall hur mycket när "alla" startar med Kambi. Är det riktigt uppfattat eller har du något att tillägga?

xx

Fina resultat, får återkomma med en graf när jag har ett liknande sample!

Mina resultat. Not great, not terrible

Trevlig heads up session igår, svängde lite fram och tillbaka!

Bolagen väljer själva vilken återbetalning de vill ha med de odds som erbjuds, så det kan finnas en marginell skillnad. Oddssättning är långt ifrån det hantverk det var tidigare, dessutom stod bolagen för sina odds på den tiden. Så det var faktiskt en relevant fråga.

Ursäkta en fråga från en okunnig: Om flera bolag har samma oddsleverantör, blir det då samma odds på samtliga? Ingen konkurrens?

Då har Svenska Spel bytt oddsleverantör till Kambi, vilket innebär att Kambi nu tar över odds- och riskhantering. Det är inte en katastrof, men det kommer garanterat att innebära sämre villkor för spelarna. Det mest tråkiga är att Svenska Spel nu har rättat in sig i ledet och på många sätt bara är en av många bookmakers. Dessutom har man valt att använda samma leverantör som ATG. Lite komiskt i sammanhanget är att trots att de har samma leverantör, som även tillhandahåller odds på trav, kan man inte spela på travet i ATG:s oddssektion, medan man kan spela på trav på Svenska Spel.

När detta infördes hade man 2 bord av 6 med 94.7% återbetalning, men nu har man ökat detta till 3 bord av 6. Man räknar tydligen med att den genomsnittliga roulettespelaren inte har koll på återbetalningen. Casinot gör allt man kan för att öka lönsamheten. Man hoppas nog att det finns en chans att överleva. Om spelarna sedan accepterar sämre villkor och spelar som vanligt återstår att se.

Vad anses vara en bra winrate på 1-2 och 2,5-5 nuförtiden?

Jag donerar vidare till andra regs (mr rungood Wallbreaker tex) så pengarna går bara runt runt 😆. Så inom sinom tid dyker de nog upp hos dig igen.

Yxel har jag också förlorat mkt emot och donerade 200bb till idag 💔