All aktivitet

So true. För mig är det du pratar defintivt en grej, mer förr än nu. Men nu, och det jag pratar om är att jag har en väldigt tydlig game-plan, men frångår den omedvetet, som ett sluttande plan, å så sitter man där typ 5K händer senare och undrar varför inget funkar

Hej! Om det finns ett regelbundet Texas NL game skulle jag vara intresserad att vara med! mvh Petter

Känns så sjuuuukt standard att göra så. Man springer skit, och börjar då spela "kreativt" för att ens undermedvetna tror att det behövs för att bryta trenden, men där man egentligen bara ska rida ut skiten.

Det är exakt det jag gör. färgkodningar+stats+erfarenhet. Poolen är liten. Jag klumpar ihop stats som hänger ihop och färgkodat allt så man snabbt kan få en uppfattning i stundens hetta. Jag bygger en uppfattning av helheten. Definitivt! Tack! Så sant. Jag börjar omedvetet göra konstigheter när det går dåligt, och när jag spelat för mkt. Det blev tydligt bara Återigen tack för din tid och kunskap!

På enskilda stats som är väldigt specifica skulle jag säga att du aldrig hinner få sample på dom, eftersom dom knappt händer och så få gånger dom händer kommer då samplet bli missvisande. Om du nu lyckas få några 100K händer på någon. Har den spelaren troligtvis ändrat spelstill sen för 2 år sedan när du började tracka dom. Jag brukar hellre bygga en profil av alla stats jag ser och sedan göra en read av det. Inte basera en enskild stat om jag ska syna eller folda. Men gillar hur du tänker här, försök koppla ihop stats för en read och inte gråtta ner dig i en stat att den är off, då kan det gå riktigt illa. Äsch inte fundera så mycket på det. Du hade en read du trodde på, du la ut den på pf. Märkte att du missläste hans range = Du lärde dig nåt. Det du gjorde nu är betydligt mer värt än det 74kr du förlorade Om jag var i hans sits skulle jag gissa på att poolen inte går B70 + B33 med färger. Så då jammar jag och hoppas på att dom foldar KJ, AK.

Skulle säga att detta är extremt underrepresenterat på 1kr's och under. Vi pratar en handfull kanske Och ett fåtal till som har det gejmet på 2. Förutom sprutfiskarna och LasseTheKiller typ Är det för att jag checkar bakom på flop?

Hej Hampus! Tack för att du tar dig tid att svara, känns betryggande Huvudet på spiken. Jag missade det. Jag tror han betar set/2par 100% på flop. Såklart. Nu skämmes man lite. tredje gången gillt. Jag tror starkt att jag hamnar i omedveten ego "alla är så jävla sämst på hela SVS" tilt av alla A-hög och tredjepars syner för stack så jag hamnar i nån autopilot "jag kan gå hur light som helst mot alla" mongo-grej. Mkt intressant. Vad behöver man för sample då? Jag har färgkodat bet river, WTSD, WSD, call river % och RCE och använder det hela tiden. Jag tycker det stämmer bra. Har vi en ilsken röd 26 WTSD, 59 WSD, RCE på 2,6 med riverbet 32% så är det NIT-reg "bara" stål när dom bettar river och vi kan hitta mer bluffar. Är det en grön 29,37,0.2,45% så kan vi betta light och bluffar "aldrig" river. Eller klassikern WSD 57. men call river % 37. Kanske bara bettar stål men synar av för light kanske? Typ så. Lurar jag mig själv? Nu blir jag osäker.

Väldigt spelarbaserat. Möter du en aggro spelare här jammar han nog alltid allt som kan reppa färg, 55,66 etc. AQ med en ruter. Möter du en passiv kan du folda. Men du ser väldigt cappad ut så jag hade hittat syn här om FI är något kapabel att jamma färg blockers.

Min tanke är att han inte har supermånga sets/2p som går X flop, syn turn, B90 river. Känns lite mer naturligt iaf av A8 K8 att gå X flop. Dock är det få kombos vi jobbar med. Har han 60 bet river lär syn spela fint. Som ship även säger, om han nu har 2p behöver vi även få syn av dom väldigt ofta Är nog omöjligt att få sample på det

Den här då? FI spelar 35/27. - 29 WTSD - 50 WSD Jag kände mig så jävla sämst och exploaterad ingame Men jag kan inte se nått jag slår. Turn-size känns korv.

Du å ship har väl rätt. Ingame ser jag bara hög WTSD, och katastrof Call R WSD och vill gå tunt. Och att jag ser inga/extremalite 8:or i hans range.

Även om du ser en liten andel åttor i hans linje, får vi syn av sämre vid jamm då? Tveksamt. Enda fördelen med jamm är ju att vi tillåts bluffa mer, i guess. Men här hade jag varit NIT och bara synat iaf. 😂

Är väl jag som e sämst som inte ser några 8:or här ingame, och det du säger makes sense såklart. Tror vi det från en snubbe som bettar river 60% av gångerna och som tycker jag är lösaggro? Och du tror att random halv-fisk ens tänker i ranger, vad BB defendar med osv? Jag vet inte. Jag kan definitivt ha fel, men det är inte min generella uppfattning av poolen, spelaren eller spelartypen. Inte jag heller Jag vill få värde. Och tror jag får syn av set/2par, och ävenAx sometimes, av en snubbe med hög WTSD, och som synar av river alldeles för light. Vi får se om nån kliver in och sprider lite ljus kring situationen.

Om man bortser ifrån stats postflop och bara kollar på hans range preflop som innehåller minst en åtta så har han väl ungefär 68s-A8s, A8o och 88. Alla kombos utom 68, 78 och 88 kommer ofta checka bakom då din range som bb smashar brädan. Låga stegen på river är inte mycket att hänga i granen och jag köper om man vill x/r flop exempelvis för att spela sin bb range samt du unblockar allt var overcards heter. Som spelat hade jag definitivt bara x/c river då ruter missar och han kan ha överspelat exempelvis 66 eller AX. Men vem vet, kanske är det gto att veva här, jag har ingen aning för jag är ingen solverkille

FI spelar 30/20, bombar R alldeles för ofta, och har en katastrof Call R WSD + RCE. Jag kan som bara inte sätta han på en 8a här, och riktar in mig på set/2par/Ax. Slakta mig konstruktivt tack

Det är helt enkelt bara här vi är för tillfället.

Lyckades vinna tillbaka litegrand. Slutar på -5BIs. Gulade i alla fall inte. Kommer bli /0,5 någon/några dagar sen. Snorungen kommer med tuff tuff-tåget imorgon, så kommer inte spela så mycket så länge hon är här. Kanske spelar lite på morgonen när hon sover. Jag tyckte det var sjukt mycket bättre bord när man hade cap på 5 bord. Eller så var det bara det att folk var sämre då och jag var bättre/lika bra/dålig som nu. Säger inte att jag vill tillbaka till exakt det, men tror också något åt det hållet skulle vara bra för gejmsen.

Jo, klart regs är viktiga, klart de startar bord osv, men det uppnår du ju även med en tablecap som begränsar. Problemet när man har femtioelva regs som alla kör 20 bord var är ju att fisk-regs ration blir betydligt sämre än vad den hade behövt vara, och värdet per aktivt bord blir ju sämre. Att nit-regs tankar är ju en annoyance i sig, men det är ju bara en del av problemet, det större problemet imo är ju mängden platser de tar när de multitablar in absurdum.

Det är nått konstigt med den här grafen.

Fanns väl få grejer som dödade SVS så hårt som den skiten. Man fick multi-sajta bara för att få volym

Vettefan. Klart det pajjar spelupplevelsen med tråkiga NIT-regs som tankar 15sek för att folda 74o pre på 12 bord samtidigt. Men det finns ju lösningar på det. Nån som kommer ihåg turbo-borden? Rush? Bara göra alla nivåer, till rush hela SVS. och dynamisk time-bank så man inte kan sitt aoch gråtrung-tajma varenda hand Men. Vilka är det som ser till att det alltid är games igång? Vilka är det som konstant startar upp nya bord så det alltid finns lediga seats? Det hade inte vart ett enda bord från 0.20 upp till 2 öppet fram till typ 11 på mornarna utan regsen. Och att man sitter med typ Wallbreaker och Jedic å max timebankar varje hand tills det kommer värde.

Once in a blue moon.

Förr var väl cap 5 bord? Alltså typ tio år sedan. Finns ju både för- och nackdelar men för att hålla spelet levande för fisk så är det nog ingen dum idé 😃 Ett tips, när det går totalt gambia -> tighta till pre, annars tar du en sida ur BillIveys bok ganska fort

Borde införa en rimlig cap limit. Typ max 6 bord eller något, tror det hade gynnat klimatet.