All aktivitet

Sorry för dålig uppdatering på sistone! Har inte lagt upp något på ett tag, men tanken är att börja köra månadsvisa uppdateringar framöver istället. 🔄 Spelar på NL20 nu och grindar på 💪

Jag är väldigt ledsen för att casinot stängde. Jag har inte spelat livepoker sedan dess förutom i Budapest. Jag tycker särskilt synd om dom anställda som miste sina fina jobb. Många hade jobbat sedan öppnandet 2003. Jag har hört att några har fått jobb på Stockholms pokerklubbar, men det är ju inte alls detsamma som jobbet på casinot. Jag spelar lite nätpoker på lägsta nivå. Men det är inte samma sak. Man träffar ju inte folk i verkligheten så att säga.

Verkar vettigt behålla de pengarna. Jag lutar mot att reducera bort hög procent av raderna jämfört med en vanlig omgång och hoppas sen någon högoddsare vinner i rätt lopp. En annan sak Folke, ett halvår har passerat sen cc stängde. Hur tycker du det har varit? Spelar du någon livepoker nu förutom i Budapest?

Nej det skulle jag inte göra. Mitt system var bara en "kul grej" för att se hur mycket man måste satsa för att ha 50% chans att få alla rätt. Och skulle det bli favoritbetonat kanske utdelningen inte räcker för att få tillbaka insatsen. Jag rekommenderar ingen att spela så. En bra princip. Omsättningen lär tyvärr* bli så hög att återbetalningen inte orkar upp över 100%, men varje ökning över 65% är naturligtvis bra. * Hög omsättning och därmed mer vinstpengar lockar förstås, men nackdelen är att jackpottpengarna får mindre procentuell betydelse.

Hade ju varit smått legendariskt om du gick från att sällan spela v75 till att lasta in 54 k. Fina lopp är bara förnamnet. Hoppas flera pokerspelare tar chansen att kika. Själv kommer jag att spela för mer insats än vanligt då det är Jackpot. Är väl lite rädd det ändå kan bli låg utdelning då favoriterna överlag är starka. Sen går man ju alltid brett i unghästloppen för ston efter att Mika Fors tråcklade in sparven från bricka 12 till 124x. Osannolikt tiltande bedrövligt Sverige. Och då menar jag helt igenom, inklusive det sjuka i att hänvisa till ”marginalerna” och att man lika gärna kunnat vinna. Schweiz var bättre överallt och dieselmotorn Xhaka dikterade tempot i hela matchen. Min förhoppning är att man letar upp en ny Lasse Lagerbäck. Helst nån som typ jobbar på Skatteverket för leverne och tränar div 3 för kul. Nån som har vett att ödmjukt titta på svenska spelarnas färdigheter och trär ihop en strategi efter det. Spelar ingen roll om vi har två världsstjärnor som forwards om inte strategin går ut på att nyttja dessa på bästa sätt. Nu ska kreti och pleti ha boll och resultatet är till synes att ingen vet vad som ska hända. Chanserna som skapas igår är efter sällsynta misstag hos motståndarna. Och målvakten var inget undantag. Skulle göra allt för att synas, inklusive en löjeväckande filmning. Alla målvakter borde lära av exvis Van der Saar. Han tog ansvar för att laget skulle släppa in så få mål som möjligt. Inget mer, inget mindre.

Sverige-Schweiz slutade 0-2. Jag gratulerar Markus8000 som bedömde matchen helt rätt. Oddset 2.85 var bra betalt. Det är det som är problemet. Ska man spela mot det lag man vill ska vinna? Rent ekonomiskt ska man det, men det tar emot.

Inför V75 i morgon: Jag har roat mej med att undersöka hur många hästar man måste ha med uppifrån och ner om man vill att chansen att få sju rätt ska vara 50%. Jag kom fram till att man måste ha 6, 6, 5, 6, 4, 5 och 5 hästar i V75-1 till V75-7. Då har man ungefär 50% chans att få alla rätt. Det skulle kosta 54 000 kronor. Förmodligen en dålig affär eftersom det räcker att någon utanför rankingen vinner för att systemet ska falla. Risken är nog ganska stor, även om det är fina lopp med duktiga hästar.

Jag hoppas du har rätt för då finns god chans att hitta 12 rätt på ET ikväll. Något jag inte är bortskämd med.

Om jag har fattat din fråga rätt så är sannolikheten att alla fyra faller 1 / (3.35 x 2.48 x 2.38 x 2.40) = 2%. Att minst någon vinner borde därför vara 98%.

Det där var anmärkningsvärt. Följde inte live men såg loppet i efterhand. Ture kanske var bedrövlig i värmningen? Hur räknar man ut sannolikheten för att någon av fyra matchresultaten med oddsen 3.35, 2.48, 2.38 och 2.40 ska sitta?

Lite wierda saker hände på Halmstad i onsdags. Det är möjligt att Markus spelade V86 och såg loppet. Bolag - Laredo Boko - Ture L.A. (odds) ATG 1,70 - 2,27 Nordicbet 4,05 - 1,39 Unibet 3,75 - 1,36 Strecken var: Laredo Boko 19%, Ture L.A. 70%. Loppet gick som förväntat på förhand. Ture L.A. tog enkelt ledningen och Laredo Boko följde bakom utan möjlighet att komma ut. I sista sväng kör Dwight Peters undan med Ture L.A., vilket gav Bergh bakom Laredo Boko chansen att enkelt blåsa förbi. När man ser helheten på körning, odds och streck ser det så klart misstänkt ut.

Jag drar slutsatsen att Harry Boy är en bra affär för ATG men inte för dom som spelar Harry Boy.

Ja, det var Harry Boy ni diskuterade.

Jag antar att du menar alla som spelar på Harry Boy.

Det var ju en rejäl avvikelse när en spelare som använde Harry Boy Chans blev ensam vinnare och kammade hem över 100 miljoner kronor på nyårsafton. Jag var tvungen att kolla om han även hade haft rätt boostnummer. I så fall hade vinsten landat på omkring en miljard kronor. Vinsttaket för Boost är dock 100 miljoner kronor totalt. Föga överraskande att kontrollteamet gjort sitt jobb mot exceptionella utbetalningar. https://atg-extern.kb.kundo.se/guide/vad-ar-v75-boost-och-hur-fungerar-det?category=hast

Nej, spelarkåren som helhet går inte plus på Harry Boy.

Ja oddset för Schweizisk seger växer när matchen närmar sej.

Är det så? Jag trodde att det bara var ibland som storvinsterna kom från Harry Boy. Då förstår jag vad du menar. Harry Boy-spelarna är en sak och dom övriga spelarna är en annan sak.

Det är nu man smaskar nöjjt med läpparna o kliver in på schweizerostarna

Nej, jag såg det från spelarnas perspektiv med utgångspunkt i att typ hälften av stora vinsterna kommit därifrån. Så min fråga kvarstår, varför väljer du att likställa HB:s framgång med att hela populationen spelare ska gå plus?

Som jag trodde. Nu när matchen närmar sej sjunker oddset. Svenska Spel erbjuder nu 2.40 och Unibet 2.32.

Det beror väl på vilket perspektiv man har. Man kan ju se det både ur ATGs synvinkel och ur spelarnas synvinkel. Du såg uppenbarligen det hela ur ATGs synvinkel.

Varför skulle framgången mätas i huruvida den stora massan går plus, tänker du?

Framgångsrik för ATG? Att omsättningen stiger? Ja i det avseendet har Harry Boy förmodligen varit framgångsrik. Men om spelarna har tjänat på Harry Boy är nog tveksamt. Nej det har jag inte.

Ja, det var kanske aktuellt med bottar i poker redan på den tiden. Jag kommer faktiskt inte ihåg. Sen kanske det går att argumentera för att Harry Boy är en form av bot och den är framgångsrik. Har du eller någon annan sett en redogörelse för hur Harry räknar fram sina system?