All aktivitet

inget vettigt alls, hade bara 1500 händer på honom tyvärr, ingen större minus vs honom heller haha

folk har förlorat såna overkliga summor på en så enkel sak som att spela för många bord, table select likaså. så bra där, gogogo

Senaste 3 dagarna. 10 timmar ish En av justeringarna jag gjort på senaste är att dra ner antal bord, vilket gör att jag snittar runt 50 nävar mindre per timme.

Stackars den som bor i ett kollektiv med mig lolol

Vad fick du fram på honom?

om du nån dag bor i ett kollektiv kan du ha en skylt på dörren med texten "beware - här kalibrerar kukbajs"

Tänkte att jag skulle försöka spela så mycket som möjligt under september. Blandat lite mellan 0.2 och 0.5 och har 20bb/100 på de första 9k händerna. Men hoppar nu 0.2 helt. Spelat Astrid och tagit hem den två gånger under September där första pris blev 475 och i lördags 610 kr. (22 kr turnering) 1690 kr profit första veckan, återstår att se hur mycket jag spelar denna vecka. Har endel händer sparade som jag kan posta nån dag, annars återkommer jag om en vecka med en ny uppdatering. Må gott.

usch usch usch!!!!! 530kr under ev!!!!!!!!!!!!! BLÄ!!!!!!!! mvh kukbajs ❤️ ser görgött ut, blev jag nästan sugen på att klicka upp klienten idag med. är detta senaste 2-3 dagar typ? eller har du vevat in 4,5k händer idag?!

Bahahaha, det kan behövas lite då och då! På min gravsten ska det stå, "Färdigkalibrerad!"

Sant 😍😍😍😍 #åkevi

Jo, men tänk vilket tillfälle att kalibrera sexualiteten.

Jobba rushen!

Och det va det inte Jag går för värde för jag tror int ehan har stege/färg, men massor av 1 par,2par Ax som inte kan hitta folden för B50. Jag går på känsla. Linjen han tar. andel händer jag slår. andel händer osm har mig slagna. jag förvänta rmig absolut inte en raise. Av en standard/varkenbra/varken dålig reg på /2. I sånt fall en AI med tanke på stackdjupet. Det är en av huvudanledningarna att jag hittar synen. Och då är vi tillbaka på om man är tillräckligt bra eller inte för att vara säker på +EV i längden i massa marginella spots

Handen i sig är ju fine, du lyckas inducea honom och syna ner. Hade planen varit att gå B50 på river för att du vet att FI gillar att raisa mot capped sizear så gillar jag handen. Men nu känns det lite mer som att du går lite på känsla och inte riktigt har readen att FI kan raisa river. Satt som Klonk säger, väldigt få combos men har du en read åt ett håll så är handen print eller punt.

Och här är kasnke ett av dom stora felen jag gör. Att jag underskattar mina motståndare och deras tankeproccess och spelstyrka. Den praktiska erfarenheten har cementerat den övertygelsen. Jag ska fundera på det! Noterat! Ska tänka på det och kolla lite spots med monotona brädor. Intressant! Återigen, tack för att du tar dig tid att sätta griller i huvudet på mig. Det uppskattas!

Nej det tror inte jag heller. Men jag får mothugg. Så jag ifrågasätter mina övertygelser. Mkt bra! Ok. fold är +EV i längden. Fine. Vi säger det. Ok. Men det förutsätter att FI: 1: bara synar flop 2: inte bettar turn 3: kan värdebetta stege light på river 4: raisar istället för att gå AI på river med färg. Antingen är det jag som har en blind fläck. Eller så är det nått som inte stämmer Om rätt är rätt måste åxå fel va fel. Det går inte att dom e båda 2 på samma gång. exempelvis Hampus verkar ha en bra mkt högre tanke kring hur avancerat tänk regs på nivån har (förutom ett handfull enstaka) än mig. Jag kan ha fel. Men 100-tusentals händer av praktisk erfarenhet berättar en annan story. Men samtidigt är övertygelsen ett större hot mot sanningen än vad lögnen är. Hampus track-record talar för sig själv i jämförelse med mina åsikter.

Jag tänker mig att man lär sig ganska tidigt att är någon för aggresiv så checkar man tillbaka lite mer värde på flop/turn, har iaf den upplevelsen från /2 på svs att vissa kan tänka till. Vid 54s handen när jag sa att UTG/BTN kan jamma bakom så vet jag ej om det var reg eller fisk vi mötte men är det en fisk kan den mycket väl jamma bakom där. Men som sagt väldigt svårt att säga vad som är optimalt när vi inte har stats på FI. Men som alla sa innan med den infon vi har så är det pure fold river. Vill man vara någorlunda flop så X man range för att inte bli en slagpåse som bara bettar värde och X luft

Väldigt intressant spot. För ja, å ena sidan bör det finnas väldigt många bluff-kandidater för FI att komma till river med så här. Måste ju finnas hur många offsuit hjärter som helst, eller risiga enparshänder som man vet inte står sig vs en bet. Visst, är spelaren tänkande så checkar han ju tillbaka en del flushar, absolut, men tror fan inte även de bättre regsen på nivån gör det med 9x väl? Och om de gör det, tror jag inte de raisar river. Min erfarenhet på motsvarande nivå(fast på PLO sidan obv) är att regs är särsämst på att raisar light för värde. Och en 9a för väl betraktas vara perceived light mtp att alla flushar slår sdg, och T9 slår dig? Roliga här är att om man ska tänka i termer av bluffcombos vs värdecombos, så kommer sannolikt snittregen dyka upp med väldigt få combos av varje? Menar, oavsett värde eller bluff, så känns linjen oortodox för hobbyregs på en sådan här låg nivå? Vet inte vad som är rätt play för hero på river, men tror tbh det är rätt close, either way. Sen, borde väl vara en spot som har relativt låg EV betydelse? För den borde inte dyka upp särskilt ofta?

Logiskt! Ok! Och botemedlet är lite grovt att att få mer balans mellan luft och värde som gör att FI får det svårare att avgöra när, och hur mkt han ska checka bakom sina egna värdehänder? Och en noob-fråga då. Du uppfattar/vet att en stor del av regsen redan på /1+/2 SVS aktivt har det här relativt avancerade tänket? Som när du nämner callBTN-backjam linjer osv? Alltså. Det kan ju va en blind fläck hos mig då. Men 100-tusentals händer säger mig nått helt annat. Förutom en handfull spelare först på /2 och /5 där man tydligt märker att så är fallet.

Generellt sätt vill du spela passivt med hela din range på monotona brädor då turn och river kan förändra brädan mycket. Sen beror det väl på hur mycket man vill deffenda sin Xb range mot FI också. Vad jag menar med det är att han kommer X tillbaka stegar för ofta för att han vet att du sätter in för mycket pengar med din luft.

Känns skönt med svar från dig. Noterat! Tack! Ingen protection? Inte tvinga massor av drag från BB å betala? Dom bättre regsen. Men ställer du frågan så, så jag tror det är under-reppat på båda 2. Deras uppfattning om mig är såklart en stor del! Vilket också spelar in i att han bluffar river. Återigen tack för svaren Hampus!

Väldigt svårt att hjälpa till utan stats på reggen men om vi ska spela efter mda på svs så är det en super punt att syna. Sen lär vi nog X våran hand pure på floppen. Är det en "reg" hade jag räknat med att 9x + färger kommer checkas några % av gångerna, Speciellt mot dig då du har nämnt att du överbluffar i många spots. Hade även tänkt som du påstår att vilken reg på /2 checkar bakom färg eller stege turn. Samma fråga kan du ställa dig till bluffar, vilka regs på /2 går den här linjen med bluffar?

Allt va ba så jävla yää idag.

Ska jag lägga ut händer osm är självklara och/eller ointressanta? Udda situationer uppstår ju hela tiden. Och vad är det jag försätter mig i? Jag öppnar SB, Cbettar flop, checkar turn och värdebettar river. Jag tänker på ett sätt. Men är helt öppen för att jag tänker fel. Därför jag frågar

Här är handen i sin helhet allafall. Jag tror inte han har en checkback range på turn med färg/stege. Men det kanske han har, det kanske är självklart att han har det. Jag tyckte linjen luktade hund begraven, fick den inte att gå ihop och tog en syn.