matte med slice

ja det måste nog vara det. Jag har svårt att se hur rebuy och add-on skulle fungera //Matte

Varför möter aldrig jag sådana fi?

Ursprungsfrågan är enligt mig felställd därför att den blandar ihop äpplen och päron: "Ni som lirar mycket turneringar ungefär hur många kommer ni ITM på och hur många vinner ni? " Den som inte skall/kan jämföras är ITM och placering (hur många vinner ni). ITM som begrepp är dessutom ganska ointressant. Det talar om ifall man fick pengar eller inte, mer säger det inte. Ett bättre mått på hur mycket man "tjänar" är alltså ROI. Placering (eller i frågan "Hur många vinner ni"), tar upp placeringen i turneringen och skall inte blandas ihop med pengabegreppet. Du kan tex komma etta i tre turneringar och bli klassad som den bästa spelaren i världen, men om du i dessa turneringar bara vinner tillbaka din insats har du gått +-0 och har således en ROI = 0, vilket kanske inte är så bra om det är pengar man vill tjäna. //Matte

Svårt att säga utan att se korten, jag hade K2 tror jag.. Ute efter träffad rr-färg k hög mot träffad rr-färg A hög. Sen AA vs 44.. Jag träffade ju ganska hårt kan man säga På turn tänkte jag det att det är lika bra att beta ut för å skydda handen mot färgdraget. Här är hålkorten: mattpok was dealt: Ac - 7c Den här delen fick jag inte med (om det nu spelar ngn roll): Dealer: rd500 Small Blind: MacInnis (350.00) Big Blind: _LAB_ (700.00) //Matte

Här är handen _LAB_ Spelas den bra? Jag lägger ut mina hålkort lite senare: TIIIILT021 Fold Sansrom Fold mattpok Raise (1,400.00) HeyEmily Fold j0han* Fold rd500 Fold MacInnis Fold _LAB_ Call (700.00) Flop 7s - Kh - 7d _LAB_ Check mattpok Bet (1,400.00) _LAB_ Call (1,400.00) Turn 7s - Kh - 7d - Td _LAB_ Check mattpok Bet (6,500.00) _LAB_ Fold mattpok Payback (6,500.00) mattpok didn't show hand mattpok wins: 5,950.00

Journalist skrev du. Bild iof, men jag tror inte ordet journalist klingar så bra här för tillfället http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=25667&highlight=lpc

där har de ju faktiskt en poäng nynazzarna...

eller man kan kanske även som svensk öppna bankkonto i Norge och åberopa denna 104 år gamla lag. http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12238255.asp //Matte

Xantopsi = Gulseende Vi pokerspelare kan ju iof se gult av helt andra orsaker //Matte

Jag förstår inte, så som artikeln är skriven får i varjefall jag känslan av att ni är lite halvkaxiga och säger att ngn får ta första smällen och att ni räknar med juridiskt stöd från den svenska pokerlobbyn (är det SVEPOF eller?) och att du/ni har rätt connections inom SVEPOF. Backar ni nu eller? Stå på er och fortsätt på den inslagna linjen! //Matte

För att fortsätta lite på den ironiskt inslagna banan i början av tråden. Vi vet att Sverigers regering kämpar för att behålla våra monopol. Slutsatserna av den här artikel kan bara bli att SS och Systembolaget skall kämpa för sin egen nedläggning. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=477921&previousRenderType=6 Om monopolet för spel är kvar innebär det för SS att de skall kämpa för att så få som möjligt spelar. Det mest effektiva sättet borde ju vara att inte tillhandahålla några spel överhuvudtaget. Ken, kanske dags att se sig om efter nya konsult jobb Om monopolet för alkohol är kvar innebär det för Systembolaget att de skall kämpa för att så få som möjligt dricker. Det mest effektiva sättet borde vara att inte tillhandahålla alkoholhaltiga drycker. //Matte

Utrikesministern, den näst tyngsta posten efter statsminister i svensk politik, avgick igår. Det är väl reaktion om något! Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt. //Matte Jag har förstått att man inte ska vara ironisk på pf.nu då väldigt många inte förstår ironi. Men som den gamle hund jag är kan jag inte lära mig att sitta så jag valde den tonen i alla fall. Dock kände jag att jag, för att undanröja alla möjligheter till missförstånd, även skulle översätta min egen text. Men det verkar inte ha hjälp speciellt mycket. Eller! Är jag utsatt för re-ironi? Det där med ironi är kanske inte helt lätt på forum då man "bara" har en text att gå efter. IRL har man ju så mycket mer, tonläge, minspel etc. Jag läste din text rakt av och reflektera inte så mycket över det ironiska, som när jag läser igen kan se att det finns där. Så du var inte utsatt för re-ironi, men du skulle ju kunnat vara det. Om vi bara för att nämna ett par exempel tänker på "tsunami"affären och Görans utnämnande av Laila som utrikesminister (vilket av många och henne själv inte var så "smart" då hon inte "kan" så mycket om utrikespolitik) så skulle man ju kunna tänka sig att de trampar i klaveret ganska snart igen, kanske genom att blockera sajter. Då hade jag ju kunnat skriva så här: Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt, eller? //Matte Nu blir det mycket bollande fram och tillbaks här... Du skriver att du läste min text rakt av. Då måste du väl också sett att jag skrev: Personligen tror jag inte det fins en chans i h-vete att sossarna ger sig på att stänga ner fler sajter på väldigt lång tid..... Och om du läst detta fattar du säkert att jag håller med om din åsikt: Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt, eller? Jag tänkte mer på din sista mening om att du kunde ha fel, och att du nu inte skulle ha fel.

Utrikesministern, den näst tyngsta posten efter statsminister i svensk politik, avgick igår. Det är väl reaktion om något! Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt. //Matte Jag har förstått att man inte ska vara ironisk på pf.nu då väldigt många inte förstår ironi. Men som den gamle hund jag är kan jag inte lära mig att sitta så jag valde den tonen i alla fall. Dock kände jag att jag, för att undanröja alla möjligheter till missförstånd, även skulle översätta min egen text. Men det verkar inte ha hjälp speciellt mycket. Eller! Är jag utsatt för re-ironi? Det där med ironi är kanske inte helt lätt på forum då man "bara" har en text att gå efter. IRL har man ju så mycket mer, tonläge, minspel etc. Jag läste din text rakt av och reflektera inte så mycket över det ironiska, som när jag läser igen kan se att det finns där. Så du var inte utsatt för re-ironi, men du skulle ju kunnat vara det. Om vi bara för att nämna ett par exempel tänker på "tsunami"affären och Görans utnämnande av Laila som utrikesminister (vilket av många och henne själv inte var så "smart" då hon inte "kan" så mycket om utrikespolitik) så skulle man ju kunna tänka sig att de trampar i klaveret ganska snart igen, kanske genom att blockera sajter. Då hade jag ju kunnat skriva så här: Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt, eller? //Matte

Utrikesministern, den näst tyngsta posten efter statsminister i svensk politik, avgick igår. Det är väl reaktion om något! Att regeringen skulle blockera vissa sajter, spel eller ej, är föga troligt. //Matte

Hur ser dealen ut med extraknäcken? Tider, lön, anställning, frilans, villkor etc, etc? //Matte

Kanske slöspelad AA, KK. Möjligt att han dragit till färgen med Ax. Svårt beslut, men eftersom du nu checkade turn käns en fold rätt. Hans all-in kan mycket väl vara för att få dig att tro att han bluffar. //Matte

Jag förstår det där, men det kräver ju också att man har en sådan image. Brunson är Brunson och har ett liv bakom sig som pokerspelare och har gett ut böcker i ämnet där han byggt upp ett rykte om sig och skapat en image som folk känner till. Men vem är "SuperAggroArne" på NL50 nivå? //Matte

-jag sitter på stål och han säger med sin all-in -jag sitter på ståligare stål och med min syn säger jag -vi får väl se //Matte

intressant! Satte han nötkåken med pocket K? Hade du inte ändrat på stackdjupet hade jag ställt in. Men nu när du ändrat på stackdjupet så skulle jag höja med 10.000 med utgångspunkt att mina chips åker in om han går all-in. //Matte

Va..... varfö... varför inte höja om du tror att han har en stark hand? Jag förstår inte. Har han en svag hand så lägger han sig på turn om vi höjer. Har han en svag hand och vi synar kanske han förbättrar sin hand med riverkortet och vi kan få in ett extra bet från honom. Om han redan har en stark hand så kommer han säkert betta på rivern också. Ponera att han gör det, då höjer vi. Han kanske planerar en check raise och gör han det så trycker vi in smeten då. Det var så jag tänkte. Tokigt? //Matte

sitter han på 84? x4? Ngt borde han ha eftersom han bettar igen. Syn och vänta på rivern. //Matte

Schenker kommer säkert dragandes med ett fyrtal, men då får man väl betala av.

Floppen. Tänker: Oj då Gör: Synar //Matte

Den här borde kanske ligga under "pokerhumor" om den kategorien hade funnits, men nu gör den inte det så jag lägger den här då jag tycker den är ganska otrolig. Efter att i stort sett donerat sin stack till potten med en massa mini raise så lägger sig UTG på MP1s raise på rivern. Vad gör han? Vad var tanken? Vad har han? Potodsen? Misslyckat stöldförsök ? En sådan laydown tänkte jag i mitt stilla sinne samtidigt som jag säkert såg skit fånig ut där jag satt som en fågelholk och stirra. PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (7 handed) FTR converter on zerodivide.cx SB (t1415) BB (t2410) UTG (t1065) MP1 (t3895) MP2 (t2300) CO (t645) Button (t1770) Preflop: UTG calls t100, MP1 calls t100, 4 folds, BB checks. Flop: (t350) K:heart:, 5:club:, Q:diamond: (3 players) BB checks, UTG bets t100, MP1 raises to t200, BB folds, UTG raises to t300, MP1 raises to t400, UTG raises to t700, MP1 calls t100. Turn: (t1550) T:spade: (2 players) UTG checks, MP1 checks. River: (t1550) 3:heart: (2 players) UTG bets t200, MP1 raises to t400, UTG folds. Final Pot: t2150

Länk till den? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=18088