matte med slice

Que?? Jag var inne idag och kolla på ett av borden du spelade och du hade samma fina bild på dig själv där som här på PF //Matte

Har du ledigt idag? Jag är inne och kör lite turbo på $15 nivå och hade tänkt att man kanske kunde få sig en uppvisning //Matte

Que??

Enda gångerna du vill ha en slaskimage är väl när du får just typ JJ+, vilket är ganska osannolikt under de få händer som är kvar. Annars är en tight image mycket värd i det här skedet, så jag tycker ditt argument faller lite. Ja, jag kan inte säga att det är ett spel som jag själv praktiserar eller förespråkar, utan tycker nog att det är bättre med en tight image. (det kankse är det som är felet med mitt spel eftersom jag inte vinner mer än jag gör ) //Matte

ICM betyder Independen Chip Model och är en teoretisk modell som räknar ut hur mycket dina marker är värda i $ i det långa loppet. Du får ett $EV som kan skilja sig från ett cEV (d.v.s. ett EV mätt i endast marker, det som man pratar om i cash games), eftersom markerna tappar i värde ju fler du har. Den är inte helt klar din historia här Du måste mena att man talar och $EV i cashgame och att ICM modellen "översätter" ett cEV, som man talar om i turneringar, till $EV? //Matte

Det enda jag kan tänka mig som skulle motivera en all-in är för "imagebyggande". Efter ett par gånger är det väl alltid någon som tröttnar och synar, förhoppningsvis sitter du då på AA //Matte

Nej det är ju det han inte vill, men han kommer få det av bättre händer och då riskrerar han att åka ut för $225. //Matte

Varför ställa från UTG i detta läge av turren med så många spelare kvar ? Du lär ju inte få syn av sämre händer. //Matte

Jag skulle tagit synen. Visst du är inte först in, och jag vet inte om det enligt ICM modellen är korrekt eller inte, men SB lär ju ställa med "any-two" om han är "kompetent"/spelar efter ICM. AQ tycker jag är tillräckligt bra om man tänker på din stackstorlek i förhållande till de andra. Visst TarHell är ungefär lika som dig och man kanske skulle kunna tänka att spela försiktigt för att köra på först in konceptet för att sno binds, men gör man det kan du lika gärna springa in ett PP eller ngt annat som slår ut dig. //Matte

Va jobbig du är Det känns som att i de senaste 10 senaste händerna eller ngt liknande så förespråkar jag fold. Jag börjar känna mig riktigt vek. Egentligen finns det ju inte att släppa KK preflop, men som det brukar heta "ingen regel utan undantag" Om en blindsrunda är du ITM, och ytterligare en så är du med lite "tur" två:a då den andra lillstacken i stort sett är död. //Matte

3/4 pottbett, du vill ju inte ge honom chansen till att få ett gratiskort för att dra in tex färg. (Får du omslag är det kanske läge att släppa då du säger att han inte reraisat så mycket så det finns väl ingen anledning till att inte tro att han sitter på ngt vid omslag.)

Ni får ursäkta, men jag har inte hunnit läsa igenom hela tråden, men jag skulle säga att det är en klar fold. Du kommer fortfarande ha en hyffsad stack och lillstacken kan säkra din väg till ITM. //Matte

mycket intressant och lärorikt! //Matte

Mja, i det här läget skriker man mest "ta mina pengar" om man höjer. Mest styrka visar man om man, för att återigen använda Hjorts uttryck, om man slänger ut ratten genom fönstret. Varför vill du höja och folda mot omslag när vi vet att han kan slå om med en vid HD? Mmm, jag tycker nog att när man slänger ut ratten genom fönstret säger man till fi "Nu har jag allt skurit ner din syn HD bra jävla mycket" samtidigt som man småflinar lite. Jag vet inte hur spelet har sett ut innan, men om du hela tiden går all-in i detta läge så säger ju sannolikheten att du inte sitter på en bra hand varje gång, vilket då också leder till att fi:s syn HD blir större. En standardhöjning kan ju då ändra på detta och få fi att tänka till och tolka det som ett du har en stark hand som du vill spela vilket gör att han lägger sig. Jag undrar om du inte är lite "skadad" av turbo turrarna och ovan att så sent som i bubbelspelet faktiskt ha marker som endå tillåter lite mer manöverutrymme än all-in eller fold. //Matte

Motivera. En "standard" höjning, och nu tänkte jag använda iremmats ord som iof är från hans period "sent" och inte "jätte sent" som ni är i nu, "skriker styrka". Får du omslag och han ställer så kan du fortfarande lägga dig och ha en bra stack, får du syn kan det ju bli ett spännande flop spel (2,5 är kanske lite klent, mer åt 3 - 3,5 och kanske plussa på en bb) //Matte

Hand 1. Ni säger fold. Kan man tänka sig att ta en syn och egentligen oavsätt vad floppen visar så kör man en 1/2 pot bet? (Det finns ju endå utrymme för lite poker, ungefär lika stackar och M kring 11-12.) Hand 2. Ja det låter väl klokt att höja någonstans mellan 2,5 - 3,5 bb:s Hand 3. Håller med både dlinder och eurythmech. AT är väl iof hellre en hand man är först in med än att syna sig all-in. Men mot en kompetent fi som eurythmech skriver... //Matte

Om han är så vek som du beskrivit är det väl nästan heltklart att han träffat något. Tänkbar HD: TT+, AT, AQ, JT, QT, KQ, Tx, Qx. Höjningen kan ju då betyda att han vill skydda sin hand från färg/stegdrag. Ett av essen kan ju också vara hjärter vilket innebär att om ett hjärter faller på river är du död. Edit: K och J kan ju också vara hjärter som han sitter på som ger han en bättre färg än din. Fold och ta nästa tillfälle. //Matte

Hur har de spelat innan? Du säger att bordet varit tight. - Har jonny varit ngn som försökt utnyttja detta och har kört lite "steels"? - Yabby har kanske märkt detta och trycker in semeten i förhoppning att tajtrövarna lägger sig. Det kan väl förespråka att du trycker in smeten, men: - marty, han borde i rimlighetens namn minst sitta på ett PP. Visst han är nästan död men varför syna sig all-in med så mycket action om man inte redan har en färdig hand (ok kanske tokstollen sitter på ett A) Att någon av de andra sitter på antingen ett A eller K är väl inte helt omöjligt (som eyedol sa) och då minskar ju dina outs. Dessutom så skall ju jonny säga sitt efter dig, och han kan ju faktiskt sitta på en legitim hand (risken är kanske inte så stor men den finns där), och om han gör det så kommer han säkert syna din all-in och då är du ju rena lotteriet med dig som dog. Du är chipleader och med så mycket action innan med AK på hand + en spelare till att prata efter dig så skulle jag nog lägga den och vänta på ett bättre läge. Någon kommer säkert att åka i denna hand och du är en placering närmare pengarna, blindsen är på väg upp och det börjar bli tjuvtider Resonemang från en vek man eller?? //Mathias

Hur har de spelat innan? Du säger att bordet varit tight. - Har jonny varit ngn som försökt utnyttja detta och har kört lite "steels"? - Yabby har kanske märkt detta och trycker in semeten i förhoppning att tajtrövarna lägger sig. Det kan väl förespråka att du trycker in smeten, men: - marty, han borde i rimlighetens namn minst sitta på ett PP. Visst han är nästan död men varför syna sig all-in med så mycket action om man inte redan har en färdig hand (ok kanske tokstollen sitter på ett A) Att någon av de andra sitter på antingen ett A eller K är väl inte helt omöjligt (som eyedol sa) och då minskar ju dina outs. Dessutom så skall ju jonny säga sitt efter dig, och han kan ju faktiskt sitta på en legitim hand (risken är kanske inte så stor men den finns där), och om han gör det så kommer han säkert syna din all-in och då är du ju rena lotteriet med dig som dog. Du är chipleader och med så mycket action innan med AK på hand + en spelare till att prata efter dig så skulle jag nog lägga den och vänta på ett bättre läge. Någon kommer säkert att åka i denna hand och du är en placering närmare pengarna, blindsen är på väg upp och det börjar bli tjuvtider Resonemang från en vek man eller?? //Mathias

Det kanske är det som är melodin, eftersom: //Matte

Vi blir en hel pf.nu-koloni där Bara ni låter mig vara i fred på $20 SnG:erna //Matte

Instämmer med föregående talare. Mycket intressanta händer som tar upp olika skeden i SnG:s. Att du kanske tycker att en del är basic behöver inte betyda att de är basic för andra (eller är generellt är att betrakta som basic). Och även om de är basic så gör det knappast något, det kan vara nog så viktigt att veta/få bekräftat vad som kan anses som basic. Det är bara att fortsätta! //Matte

Fold och vänta på ett bättre läge. Det är ju ingen katastrof för dig ännu. //Matte

Hur kan den inte finnas på kartan i ettan, då vi oftast får blindarna med höjningen, samt kan vika vid omslag från storstackar, fortfarande som chiptrea? Det var mer som utgångspunkt, sedan sätter man in det hela i sitt samanhang (tex typ av motstånd) Bra kommentar från Sansrom om Q. Jag säger som han i Lorry som bodde i Sumpan "tänkte inte på det" Sedan är det väl också som du säger att man kanske skall vara försiktig med HoH "Zone strategi" modell (eller kanske främst att han förespråkar aggresivitet/bra läga att bygga stack/stjäla vid bubbelspel) då hans främsta mål är att hamna högt i pengarna i MTT:s som du säger, vilket är lite av en motsats i SnG:s där det primära målet är att hamna i pengarna. Sant iof, men det beror ju lite på vilken "zone" man hamnar i. Men jag kanske får tänka om lite här/släppa taget lite om HoH när det gäller SnG och bubbelspel. //Matte

om vi räknar på ditt effektiva M i båda situationerna så blir det: 1. 2095/400 * 4/10 = 2 2. 2120/400 * 4/10 = 2 Utgångspunkten måste endå vara att en höjning på 600 (3bb) inte finns på kartan, antingen är det fold eller all-in. Jag förstår hur du tänker, men är detta verkligen ett alternativ? Foldar vi, är vi ju nästan döda. Ja det är sant, men kommer vi åt dem med en höjning på 600 borde vi komma åt dem med en all-in. Jag kan iof tycka det kan vara bra att "mixa" upp spelet lite med en höjning på 600 istället för en all-in för att få det att se ut som att man har en riktigt stark hand som man vill ha syn eller omslag av. Men då är ju frågan vad vi gör vid omslag eftersom vi i stort sätt är döda om vi lägger oss. Lite som ovan. Vad sägs om att mixa upp det ännu mer med en syn när man sitter på ett monster, för riskigt eller? //Matte