PPjunior

Betta här kan vara rätt mot vissa spelare, men mot de flesta är check-call bättre. Det är framförallt väldigt effektivt mot spelare som oavsett hand reflexmässigt bettar om du "visar svaghet" och checkar. Genom att checka skyddar du dessutom dina outs mot en höjning och undviker att motståndaren lägger en hand med väldigt få outs. Om du bettar kommer t ex motståndaren ha väldigt svårt att fortsätta med en 5:a eller ett medium PP när det är 3 broadway kort på brädan och en PFR som vägrar sluta betta.

Du överspelade den här floppen nånting fruktansvärt. Syna bara ner honom efter hans donkbett.

Håller med om att en check bakom på turn är det bästa spelet om du känner att det föreligger en överhängande risk för en bluff/semibluff-höjning. Å andra sidan, om han verkligen är så aggressiv så var nog inte höjningen på floppen den bästa strategin...

3-betta eller lägg dig preflop. Det finns många olika sätt du kan spela handen på floppen. C/R är OK. Betta ut likaså. Men jag hade inte bettat ut "för att se om CO gillar sin hand", utan för att försöka 'trappa' BB och 3-betta om CO höjer. Check/Call på floppen och sedan betta ut på turn om BB synade är också en linje som funkar. Som sagt, det finns många sätt att spela den här handen och jag har svårt att se att något av dem är helt galet.

Ingen bättre kung kommer lägga sig.

Jag hade definitivt 3-bettat här. CO kan mycket väl ha en bättre hand än dig som t.ex. toppar eller en bättre knekt. Men han kan också ha en sämre hand som ett färgdrag, stegdrag eller ett sämre par. Om det är så att du har den bästa handen MÅSTE du 3-betta för att få ut MP. Om du missar att träffa färgen eller tvåpar/triss (vilket du kommer att göra 50% av gångerna) så är det mycket troligare att din hand är bäst på rivern om du kan få det HU mot CO. Om MP ändå synar så är det OK också. Din hand är såpass stark och du har så mycket equity att det är en värdehöjning också. Efter att du bara ha synat på floppen hade jag helt klart checkraisat turn för att få ut MP. Betta rivern för att 'trappa' fisken. 3-betta om CO höjer.

Det är absolut inget fel att spela den här handen passivt. Att spela som en callingstation och bara syna är väldigt ofta den bästa strategin i heads-up situationer. Du behöver absolut inte känna dig tvungen att höja bara för att du floppar toppar. Problemet med att höja någonstans är att du riskerar att ge din motståndare möjligheten att göra en korrekt fold. Låt oss säga att han har pocket par som KK-TT eller oparade kort som KQ eller KJ, alla troliga händer. Om du höjer på turn kommer det vara väldigt svårt för honom att fortsätta. Han kommer förmodligen att lägga sig och det kommer vara en helt korrekt fold eftersom du leder och han inte har odds att syna. Om du istället bara synar och låter honom stanna i potten så kan du vinna ett extra big bet på rivern. Eftersom han troligen bara har som mest 2 outs och drar nästintill dött så tar du ingen risk att låta honom se rivern billigt. De gångarna han drar ut dig kompenseras lätt av de gångerna du vinner ytterligare ett big bet när han bettar eller synar rivern. Om han istället har en bättre hand än dig, t.ex. AK, AQ, AJ, A9, AA eller 99, så förlorar du minst med pengar genom att bara syna ned. Om du höjer ger du honom möjligheten att 3-betta och du förlorar mer pengar. Att försöka hitta en fold med toppar i en CO vs. SB heads-up situation är ingen valmöjlighet. Så... en liten sammanfattning: Genom att bara syna ned tjänar du mest pengar mot KK-TT, KQ, KJ och förlorar minst mot AK, AQ, AJ, A9, AA och 99. Och glöm inte bort att det inte är något fel eller "mesigt" att bara syna ned.

Perfecto.

Checka floppen. Det här är en katastrofflopp för din hand: 1) Du träffar inget par eller bättre och inte heller något legitimt drag. Allt du har är två överkort och ett bakdörr färgdrag. 2) Den här floppen träffar limparnas möjliga händer klockrent. 5, 6, och 7 ingår i väldig många händer de spelar. Om de inte har träffat något par eller bättre så erbjuder floppen oändligt med stegdrag. Kör en PokerStove simulation och du kommer se att din hand inte ”mår så bra” på den här floppen. Eftersom det är troligt att dina motståndare träffat, så ökar riskerna att bli höjd samtidigt som chansen att vinna potten med ett bett minskar. Dina motståndare är snälla att ge dig ett gratiskort. Ta det. BTW, om någon hade bettat ut på floppen innan det var din tur så hade du haft en enkel fold. Jag hade definitivt bara synat höjningen på turn, inte 3-bettat. När du höjer före floppen sätter dina motståndare dig på ett stort par eller höga kort, framförallt händer som innehåller ett ess, som AK, AQ och AJ. Jag vet att det här är micro limit, men även fiskarna där vet att spelare som höjer före floppen brukar ha AK, AQ, AJ, AA, KK, QQ osv. Så det är uppenbart även för fisken att esset mycket väl kan ha hjälpt din hand. Det är därför väldigt oroväckande när du blir höjd. Det är mycket möjligt att esset precis förbättrade hans hand till tvåpar (A7, A6, A5), lägg dit möjligheterna att han kan ha slöspelat något plus att de gångerna du faktiskt leder ofta kommer bli utdragen på rivern ändå, och du befinner dig i ett ganska jobbigt läge. Jag hade dock inte lagt mig utan synat och utvärderat min situation igen efter riverkortet.

freeman, kan du ta reda på hur Dan Borén ligger. Rödhårigt krull, går inte att missa. Tack på förhand.

Världens enklaste värdebett. OK... inte världens enklaste, men väldigt enkelt åtminstone!

Läst för mycket Hellmuth kanske?? Det här är ett gyllene tillfälle att investera dina sista pengar i potten och göra så genom att höja och sedan checka bakom på rivern. Eftersom du tydligen ändå planerar att ta den här handen till showdown så kan du lika gärna höja. Det kostar lika mycket som att syna ned, men med den extra fördelen att du kan få ut spelaren bakom dig. Och ska du spela vidare så är det kriminellt att bara syna och låta spelaren bakom komma billigt undan. Det här spelet gör även dina beslut senare i handen jätteenkla. All annan action från nån av spelarna och du kan kasta in korten i mitten.

Du MÅSTE MÅSTE MÅSTE höja här!!! Att bara syna är STOOOOOOOORT misstag. Titta på vad som har hänt hittills i handen när det är din tur att agera: Först har vi en kille som tydligen tycker det är kul att openlimpa i CO. Sedan har spelaren på knappen tydligen inte en tillräcklig hand för att höja och isolera limparen. Det är alldeles uppenbart att deras händer suger och i det sammanhanget är TT ett MONSTER. 55 och 66 hade varit gränsfallshöjningar men TT är supersuperlätt. Och TT är INTE "en hand som kanske inte trivs lika bra mot många motståndare". TT är den 7:e bästa handen i Hold'em och trivs alldeles utmärkt mot 1,2, 3......9 motståndare, speciellt när de limpar med skit. Så höj och straffa dem för att limpa med skräphänder och slå ut BB och få lite dead money i potten. Vad du måste förstå är att när du misstänker att limparna i en pott har dåliga händer så måste du höja med många fler händer än du vanligtvis skulle ha gjort. Detta gäller oavsett vilken position vid bordet du är i, även i SB/BB. Betta ut eller försöka att check-raisa, det spelar inte så stor roll. Det är är ett obligatoriskt bett för att skydda din hand. Att inte betta är ett stort misstag. Och ja, enkel fold om du blir höjd.

Svinto, Vilka händer sätter du MP3 på när han cappar preflop? och som följdfråga: Hur står sig dina knektar mot dom händerna när floppen kommer AT9? Hälften av de möjliga kombinationerna av QQ och KK innehåller Q och K . Försöker du att du kan bluffa ut nötfärgdraget eller? Om man inte hunnit få några reads, vad ska man då utgå ifrån om inte utifrån hur genomsnittsspelaren spelar??? Och kom inte och påstå att genomsnittsspelaren på 2/4 är bra.

Pokerstovar man mot en handdistribution av AA-44, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q9s, JTs-J9s, T9s, AKo-A2o, KQo-K9o, QJo-Q9o, JTo-J9o vilket inte ens är speciellt löst för att openraisa från knappen (jag stjäl klart mer än så) så ser man att 64o är ungefär 2-1 hund och man får ju som bekant 3½-1 i pottodds. Kom igen va... mot den handdistrubitionen är du 2.4-1 med 72o. Eftersom du får 3.5-1 så ska man alltså syna en openraise från knappen med 72off??? Alltid lär man sig nåt nytt.... De här oddsen är användbara vid en all-in situation före floppen. Men ni glömmer bort att man faktiskt ska spela poker efter floppen också. Som sagt superenkel fold.

Varför vill du så gärna höja här??? Vad för bra medför en höjning? Dels kan du bli 3-bettad av ett färgdrag, vilket skulle suga något oerhört då det kan få dig att lägga den bästa handen. Dels så är din pot equity edge inte mycket att tala om på den här floppen, så någon värdehöjning är det inte heller. Och eftersom du inte kan konfrontera någon spelare med 2 SB så är det ingen höjning för att skydda din hand heller. Av ren nyfikenhet, varför vill du se rivern gratis??? Jag skulle rekommendera dig att bara syna SB's flop bet och ta det därifrån.

Syna BB's bet. Att höja är fel IMO. Din hand är väldigt sårbar efter den här floppen. Du måste vänta och se om det kommer något dåligt kort på turn innan du investerar mer pengar. Att höja är definitivt det korrekta spelet, oavsett om du träffar färgdraget eller inte.

Superenkel fold. Du kommer förlora ordentligt med pengar om du rutinmässigt försvarar din BB med sådana skräphänder. En 6-högt, offsuit, one-gapper är bland det sämsta du kan ha i en heads-up situation OOP.

Dina set outs + backdoor outs gör att det förmodligen (men det är nätt och jämnt) är korrekt att syna. Jag utgår ifrån att du planerar att lägga dig på turn om en blank träffar och MP3 bettar igen. Vad håller du på med??? För det första fungerar semibluff höjningar på turn fungerar alltför sällan för att det ska vara lönsamt. Det är extra dåligt i det här fallet: 1) MP3 har visat styrka hela vägen. Har du överhuvudtaget rekflekterat över vilka kort som egentligen kom på floppen??? MP3 kommer inte lägga sig. Punkt slut. 2) Du spelar 2-4. Syna bara på turn istället. Låt MP3 och UTG+1 vara kvar i handen så någon kan betala av om du träffar färgen. Ja, betta ut här (och lägg dig till en höjning). Allt för många händer kommer checka bakom här och du vill för allt i världen inte ha en checkthrough här.

Pappapoker är INTE Daniel Larsson Kan ju avslöja att det är en okänd spelare som ingen skulle känna igen namnet på. Inte okänd för mig

Din lista ser suverän ut Björn. Släng med "How good is your limit Hold'em" och "Inside the poker mind" så blir den perfekt.

En liten anekdot som utspelade sig på ett 15/30 FL bord på Bellagio för några veckor sedan........ Huvudpersonen i det den här lilla berättelsen är ny vid bordet. Han har bara spelat ett par händer då denna hand uppkommer. Vi kan för övrigt kalla honom.... hmmmmmmm.... jag vet...... Phil! (ett mycket passande namn ska det visa sig ) Tillbaka till handen. Det var 4-5 spelare till floppen (jag hade foldat btw) och ingen raise. Phil däremot hade synat i mellan/sen position. Floppen kommer ungefär J85. Det är ett bet, 2-3 syn, och Phil synar. På turn kommer en kung. Det är återigen ett bet men nu höjer spelare till vänster och det är upp till vår hjälte. Phil 3-bettar! Jag satte honom nu på ett floppat triss eller tvåpar han slowplayat, eller så hade han kanske fått tvåpar med kungen, KJ eller K8 kanske. Nåväl, det var foldat tillbaka till han som bettade ut. Han lade sig, medan han som höjde synade. 2 spelare till rivern alltså. Där kom nån rag och det var check, bet, syn. Dags för showdown! Jag var väldigt nyfiken på vad de kunde ha. Han som höjde på turn visade upp sin K8 och såg inte så glad ut. Han trodde säkert inte han skulle ha någon chans att vinna potten efter Phil's styrkedemonstration på turn. Jag kan säga att jag blev mer än måttligt överraskad när Phil vände på korten och visade upp....... är ni beredda?? Q8!!! Floppat mellanpar, inget mer. Jag var inte ensam som blev överraskad. Det var många ögonbryn som höjdes runt bordet kan jag lova. Det blev lite mummel mellan spelarna om Phil's spel, varpå någon frågade honom "Why did you reraise the turn with that???" och Phil svarade "You know... I had to raise to find out where I stood". Jag tror det är ordagrant det mantra som upprepas till förbannelse i "Playing poker like the pros"!!!! Men vad kan vi lära oss av denna anekdot??? Jo, vi kan lära oss att ni ALLA måste bege sig till bokhandeln nu på direkten och köpa Phil Hellmuth's bok "Playing poker like the pros" (det OK att beställa den på internet också). Sen måste ni läsa boken som den vore er Bibeln och betraka ALLT Phil säger som religion. När ni sedan spelar poker precis som Phil rekommenderar ska ni sätta er och spela på samma bord som jag sitter vid (eller förresten.... det är bättre om ni skickar era pengar dirket till mitt konto, det skulle spara mig en massa tid )

Det är en höjning och du gör en korrekt fold. Om du hade synat hade du träffat straightflushen. Vem bryr sig???? Sluta vara så resultatsiorienterad!!

Du skriver att bordet är "mycket passivt" och cappar sedan med KQs från BB. Var är logiken??? Du floppar sedan en MONSTERHAND: färgdrag, stegdrag och två överkort, dvs 21 outs till toppar eller bättre. Du förstår nog inte hur stark den är och hur stor equity du har. Du spelade den aldeles för passivt på både floppen och turn. Du skulle ha tryckt gasen i botten och höjt så fort du fått chansen och fortsatt betta på turn. På rivern är det inte mycket och göra när det är 2BB till dig. Men låt inte resultatet i den här handen avskräcka dig. Nästa gång du floppar en sådan här jättestark MÅSTE du spela mycket mer aggressivt!

Hur kan du komma fram till att det är 80% chans att han har en kung när han bara synat hela vägen? Enkelt, enkelt, enkelt value bet.