Kissemisse

Jag gjorde två pollar med en annan approach där resultaten troligen skulle bli mer sanningsenliga. Tyvärr låstes dem, man tyckte väl att jag överpollade eller vad man ska kalla det. Kanske lägger in de pollarna någon annan gång.

Vad är det här för larv? Är det inga som backar? Trodde folk var seriösa här.

Mycket möjligt att det kan vara så. Jag ska kanske testa en annan grej jag tänkte på som borde fungera lite bättre. Ska käka lite kokt potatis och vitpepparkryddad gräddfilslax först *mjau*.

Jag menar vad man har för snittresultat sedan man började spela poker (eller sedan man började bokföra sina resultat), alltså en typisk månad. Bonusar o dyl kan ju räknas in tycker jag.

Du kanske har en regelbunden inkomst i att sälja garntomtar på kyrkobasarer? Det är dock inte det jag menar, men bonusar och prop pay-outs o dyl kan man ju räkna in.

Hehe, vet att det blir aningen skevt, men man får ta den med en nypa salt. Dock tror jag att de flesta är ärliga eftersom de flesta är intresserade av hur det går för andra och vill därför medverka till en så sanningsenlig poll som möjligt.

Vore kul att veta hur det går för folk i allmänhet. * RP - QoS *

Casha ut en lagom summa titt som tätt. Visserligen nollar du kontot ibland, men då har du lite att "ta av" sen.

Är hon bra? Vad spelar hon?

.

.

Jag stängde av efter första handen. Det kändes för löjligt helt enkelt. Inramningen var sååå fånig och även om det var riktiga spelare här så liknade det det ruggigt pinsamma CelebPoker (nordiska). Jag skämdes när jag hörde kommentatorerna och kunde helt enkelt inte titta. Även om inramningen i PM också är fånig (med musiken när det blir en tuff bet bl a) så är det iaf underhållning på bisarr nivå när Robinson, sport, film, pop, politik och pokerproffs trängs vid borden. Jag känner igen många från min "live"-tid för några år sedan så det känns lite surrealistiskt att se dessa snubbar i WPT, SPC, PM och i tidningar tillsammans med personer som Hoa-Hoa, Alexandra Zazzi och Henrik Zetterberg. Som sagt, bisarrt!

Skulle bara kolla om du testat att spela limit. Testa lite SHFLH. Tror det kan vara något för dig. Och du, bli inte en av dem som aldrig cashar ut. Om du märker att du kan vara en vinnare, ett tips är att casha ut regelbundet och inte ha för stora summor online.

.

Spelade en turnering på en kortklubb i Stockholm för c:a 5-6 år sedan. Jag blev till slut HU mot Ken och hade 2/3 av markerna. Han ville dela och jag accepterade. När vi skulle dela upp ville han ha 50%. Jag förvandlades till ett frågetecken och vi spelade vidare istället. Han höjde pre-flop och jag gick all in med A9. Han synade ner med sämre ess och vann. Dock minns jag att han pratade väldigt mycket och ofta satte mig på rätt händer vilket var både förbryllande och imponerande. Jag tror det är mycket svårt att slå honom om pengarna inte spelar någon större roll för honom och om man själv spelar med "scared money". Gillar att han är djurvän och jag tycker att han är en bra som kommentator. Jag förstår dock att man kan störa sig på honom (såg ett nick på Prima: "KOOKen" (menar han "KuKen?)), men någonstans tror jag att de flesta som kan lite poker har respekt för honom.

Mitt tips är att vänta med att bestämma dig tills du har haft ett par ordentliga mardrömsdippar. Dipparna bör vara c:a 2-3 veckor upp till flera månader, och de ska ha skapat ett rejält hål i din BR. Klarar du att reda ut de stormarna och komma tillbaka till BR-highscore till slut, då är du nog redo. Du har ju inte gått minus en enda månad... Hur skall du då veta hur du kommer att reagera när det verkligen blåser?

Jag är en av de soporna hahaha. Fast jag kör iofs SHFLH. Du gjorde rätt när du bytte till Party iaf. Mindre praktiskt krångel och fler bord.

Tycker det är fånigt med musiken och ljudeffekterna när det blir en spännande hand.

Jo, jag undrar hur ni bokför om ni spelar på två olika siter samtidigt, eller om ni spelar två olika limitar samtidigt. Antag att jag spelar $5-$10 på PartyPoker i tre timmar och sedan $5-$10 på TruePoker i tre timmar. Jag spelar alltså totalt 6 timmar. Då skriver jag ju 3 timmar i PartyPokerbokföringen och 3 timmar i TruePokerbokföringen. Totalt 6 timmar. Inga konstigheter alltså. Däremot om jag spelar på båda samtidigt, skall jag då bokföra likadant, dvs 3 timmar på varje site? Gör man det så blir ju totalen olika, i detta fall 3 timmar. Då blir det ju fel hourly rate om man lägger ihop de enskilda siterna, fast rätt hourly rate när jag räknar totalen. Samma problem uppstår ju när man lirar två olika limitar samtidigt. Lirar man $3-$6 på ett bord och $5-$10 på ett annat, totalt 2 timmar, ska man bokföra att man spelat 2 timmar på varje bord? Räknar man ihop det sen kommer det ju att stå att man spelat 4 timmar, men det har man ju inte. Den enda lösningen som jag kan komma på och som är någorlunda vettig är att man kan halvera tiden om man spelar på två siter samtidigt. T ex om man spelar på Party och True samtidigt i 2 timmar kan man skriva i Partybokföringen att man spelat 1 timme och i Truebokföringen att man spelat 1 timme. Finns det någon bättre lösning? * Lite RP - QoS *

Tack för länken. Jag spelar nästan uteslutande SH men känner att jag fastnar i rutiner ibland. Uppfriskande och lärorik läsning.

.

.

Hej, en tumregel är ju att man inte ska spela om man inte är sugen. Så du bör inte tvinga dig själv att spela. Då är det lätt att du tappar tålamodet, känner dig likgiltig och spelar sämre. Detta vet du ju förstås redan, men det tål säkert att upprepas. För att få tillbaka motivationen brukar jag göra en eller flera av dessa saker: - Köpa ett par nya pokerböcker. - Spela något nytt eller annat spel (på lägre nivå för att känna mig bekväm och endast tycka det är skojigt). - Spela andra spel (ej poker). - Titta koncentrerat på höglir på typ UB eller Expekt. - Ladda hem några WSOP-avsnitt. - Ta en medveten paus på en vecka och bestäm att du inte ska spela eller göra något som har med poker att göra under den tiden. Om du sedan efter några dagar helt plötsligt vill spela igen... gör det! Du ska inte känna att du slösar bort tiden om du gör andra saker än spelar poker. Se det som att det är nödvändigt att investera tid i annat ibland för att du ska tycka det är roligare att spela igen, och då kommer du troligen spela bättre och vinna mer.

Hej, alla verkar hypnotiserade av %. Om du vill ha en månadslön tycker jag du bestämmer dig för att ta ut en viss summa varje månad oavsett om du vinner eller förlorar. Jag tar ut 10,000 SEK från BR varje månad oavsett hur många BB jag har kvar. Kommer jag till den trista situationen då jag bara har 3 månadslöner kvar i BR bör jag ta mig en funderare på hur fortsättningen skall bli (3 månadslöner bör vara tillräckligt för att kunna hinna göra upp en ny plan vilket det än innebär, typ sluta med poker, gå ned i limit, eller något annat). Jag spelar bara FL kanske bör tilläggas.

Det här med att gå upp till högre nivå, hur tänker du då? Du säger själv att du kan gå upp till högre nivå och vinna tillbaka dina pengar genom att spela "tight", men varför spelar du då inte där redan? Om du är en vinnande spelare, genom att spela "tight" på högre nivå, borde du då inte spela där varje dag? Om jag funnit att jag var en vinnande spelare på högre nivå, så skulle jag spela där varje dag, inget snack om saken. Jag menar att jag skottar en till två nivåer högre, kanske någon lax eller två. Jag har inte påstått att jag är en säker vinnare där, hade jag vetat med stor säkerhet att jag varit det hade jag naturligtvis haft den limiten som min regelbundna. Det är troligtvis onödigt att skotta, även om det bara handlar om en eller två nivåer högre, och även om jag oftast vinner. Dock gular jag ju skottpengarna den gången jag inte vinner och hamnar ännu längre från highscore. Då känns det dj....t onödigt. Jag har haft en lång dip efter en highscore nyligen (ca två veckor och $8,000). Dock tog jag mitt förnuft till fånga där och tog en paus. Dippen där blev onödigt stor pga ett par jagningsskott. Dum i huvudet man kan vara ibland. Ok, det kan funka, men det är onödigt. Efter den har jag lirat på min vanliga limit och vunnit $4,000, så nu känner jag som om jag startar varje sittning "even" igen. Skönt.