jello

* Plussa 10 inköp på cash game * Sluta syna i onödan * Spela färre sc, men i bättre lägen * Inte reraisebluffa weaktighta fjantar * Hålla utkik efter riverbluffar

Är jag ensam om att gå minus upp till hälften av alla sessioner - sedan nästan ett halvår tillbaka - men ändå plussa (för övrigt gått från NL50 till NL1000 på den tiden också, så det är inget marginellt plussande)? Verkar som att alla här på forumet plussar en stor majoritet av gångerna. Är ni rädda för varians och spelar vekt därför? Det hjälper liksom inte att ni slutar +4BB en session om ni gått miste om flera 55-45- och 60-40-lägen till er fördel. Har jag rätt?

... förutsatt att du inte träffade floppen då alltså.

Myssion: Sant. Men det stämmer att det inte finns några "bra" spelare på everest som gör snygga bluffar eller moves. Det öppnar upp en hel del för en spelare som mig Tyvärr verka jag aldrig lära mig läxan och fatta vilka som inte släpper det överpar jag sätter dem på (host Wizli host)...

Nej, inte eric. Planbar och flavio är dåliga, likaså gregvanbomme, Wyern, Aruba och en italiensk kille som varit där de senaste dagarna och haft en helt enorm flyt (kommer inte på namnet). Jag har nog inte spelat mot dig tillräckligt för att ha någon speciell uppfattning. Dessutom spelar du ju shortstacked, så det finns väl egentligen inte så mycket att säga så länge du inte trycker in med J-2o.

Jodå, jag har spelat mot dig. Jag frekventerar Kabul (åtminstone än så länge... har en duktig downswing). Men som sagt... vem jag är får du lista ut själv. Borde inte vara alltför svårt, de flesta svenska stammisarna har redan nämnts. Wizli är förresten en annan som jag förlorat en hel del mot på sistone. Kanske för att hon aldrig bluffar och för att jag tiltat och reraisebluffat henne heh

Tror biffeno gått och gulat.

Grissly är den jag förlorat i särklass mest pengar mot. Så honom skulle jag nog klassa som bäst. Han spelar bra solid poker utan moves. Varken JasonMellros (som slutat på sidan) eller overbored spelar ABC-poker. JasonMellros är emellanåt väldigt LAG och overbored limpar ALLDELES för många händer. ________FK har gått och tightat till sig enormt på senaste tiden, så honom ger jag inte lika mycket respekt längre. Vem jag är får ni lista ut själva, men jag är sårad över att inte vara omnämnd

Du är i och för sig i princip aldrig död här - han har knappast en triss (har han det spelar han den riktigt bra). Beroende på vad det är för spelare kan han ha allt från A-7 till en enkel femma till en redan färdig stege. Men triss är osannolikt. Inte många spelare på NL400 skulle rereraisa med en triss på floppen (att den är dragtät tas aldrig i beaktning). Utan read är det väl en fold. Men när man lärt känna sin spelare kan det förvandlas till en helgjuten call. Många, många fiskar skulle kunna spela 10-10 eller J-J (eller till och med AA) på det här viset och tro att de är odödliga. Frågan är trots allt om du inte fått honom precis dit du vill ha honom med den floppen med den handen.

Utan read på fi... kanske push. Men det är marginellt. Han kommer garanterat syna med alla PP från tior och uppåt (kanske ner till åttor). Det är ju självklart en logisk vurpa av fi eftersom hans bästa chans är att du sitter på överkort (pushen hade inte kommit med lågt-mellan pp), men så resonerar de flesta i alla fall. Kanske synar han din all in även med AQ i hopp om två överkort elller för att han helt enkelt inte kan släppa. Tycker att syn är motiverad av pottoddsen, men räkna inte med särskilt mycket action om du träffar och får bästa handen på floppen, medan det däremot kan kosta dig dyrt om du var dominerad redan före floppen. Överhuvudtaget skrämmer den där lilla raisen mig en hel del, allra helst som du säger att spelarna inte verkar duktiga. Typexempel på hur en fisk spelar AA, KK preflop. Men ta det här från en som visserligen har spelat en hel del sh men nu främst spelar fr. Jag kan vara för tight.

4-7 och liknande ska nog ALDRIG spelas i höjd pott under NL1000, om ens där. Det är helt enkelt inte värt det eftersom motståndarna inte har börjat tänka på den andres händer i tillräckligt stort utsträckning.

Jag har spelat en hel del SH i min dagar och aldrig har action gått bet (från mig) - raise (från fi) - reraise (från mig) om jag suttit på TT (förutsatt att fi är tight-agg och inte shortstack). Det sämsta en tight fi kan ha i det läget är ju två överkort. Det blir därför ett väldigt marginellt spel för mig och oftast direkt olönsamt. Finns alltså ingen anledning att göra det. Skulle tippa att du, Baloos, är väldigt ensam om att slänga in en tredje höjning med >KK-händer. Min erfarenhet av midstakes är att den här typen av preflop-poker inte lönar sig; folk är helt enkelt för tighta preflop, medan de är betydligt lösare och sämre på att bedöma handvärde postflop. Det är alltså betydligt mer EV+ att göra moves då istället.

Detta gäller cash game Klart man kan - och ska - lägga KK före flopp. Hade jag inte gjort det, hade jag varit många tusen fattigare idag. Finns ingen tight bra spelare på sidan jag spelar på som ger sig in i ett reraise-krig pf utan minst KK, de flesta inte ens med den handen. Varför skall man då aldrig släppa KK? Logiken brister. Jag skulle aldrig re-reraisa en storstack med KK före flopp på de borden jag spelar. Det kan bara få två resultat 1) Fi lägger (dvs jag ger upp EV+ genom att få honom att slänga en sämre hand) 2) Fi ställer in= han har AA, jag får ingen chans att setta ut honom och måste folda (alternativt syna och ta ett 20/80-läge utan att potoddsen dikterar det). Inga schyssta premisser direkt. Släng KK om det behövs! Dock aldrig på NL 100 eller lägre, som en generell regel (vilken givetvis kan frångås).

Borde vara minimigränsen istället.

Klart att vi använder de engelska termerna. Behöver vi anpassa stavningen för förståelsens skull, så är det bara att göra det. Typ som rake - raken alternativt rejk - rejken. Finns ju ingen anledning att översätta begrepp som "reraise" när alla pokerspelare ändå vet vad det betyder.

- vinna minst 4000$ - skicka in legitimation till pokersidan någon j-vla gång - bluffa mindre - sluta göra korkade synar - posta några HH här, för att förbättra mitt spel - spela färre sc och Axs - spela tightare överlag

Jag spelade mot dig. Du synade ett omslag från mig (all in för dig) med KJ. Är du fortfarande på plus?

Klart att han kan vara femton. Jag började skriva på olika internetforum när jag var elva, och var redan då bättre på att uttrycka mig i skrift än de flesta. Man har olika lätt för saker helt enkelt.

Gjorde precis av med nästan ett helt inköp på grund av ett felklick. Multitabling är livsfarligt

Hjort: Jovisst, om shortstackarna bara spelar topphänder. Min erfarenhet säger mig dock att fallet sällan är så. Antingen för att de är otåliga eller bara dåliga. Men visst, jag är på att höja minimumköp. Man vill väl spela riktig poker.

Vi ses på Everest då. Jag lovar att jag synar när du raisar min preflopbet. Jag hatar shortstackar för att spelet blir så tråkigt, men älskar dem för att de oftast är lätta pengar. Du är välkommen att möta mig.

Bankrulle är viktigt. Jag tror dock att alla inte behöver minst 30 inköp. Ibland har jag tillämpat den tumregeln, men just nu gör jag inte det, utan ligger på runt 20. Å andra sidan har jag inga problem att gå ner i nivå när jag känner att det går lite trögt. Och jo, jag har haft ett längre badstreak då jag förlorade 12 inköp, så det är inte det att jag är naiv. Men hela vår hobby är ju ett risktagande. En viss gulningsrisk är något som man helt enkelt får acceptera. Sitter man med 100 inköp på en nivå kan man knappast få något ekonomiskt utbyte som står i relation till ens spelstyrka. Jag tvivlar nämligen på att man kan grinda ihop så stor rulle och sedan behöva vara särskilt rädd för att gula en 30 inköpsrulle på nivån över.

Beta ut på floppen. Aggressivitet lönar sig. Du kanske till och med får en reraise från ett enkelt ess. På så sätt slipper du också den uppenbara "give away"-effekten som det ger att checkraisa.

Du säger att du har spelat upp dig från 0. Och ska göra nästan samma sak igen. Varför? Jag har gjort samma sak. Massor med värdefull erfarenhet fast också mängders mängder med slit. En gång räcker gott och väl. Har du pengar till en rulle så du kan "fuska" dig förbi de allra lägsta nivåerna, så är det tamejfan värt det. Aldrig mera 0.01/0.02 NL igen. Aldrig.

gdaily: Han skrev ju i och för sig att han skulle gå ner i insatser. Som jag uppfattar det är inte hans bankrulle i dagsläget på 2000, utan större. Rätta mig om jag har fel.