Max Cady

Låter oerhört intressant Cyntax! Vad är det du har på gång? Kan di inte bjuda på nån liten artikel bara? Snääälla!!!

Eftersom det finns ett dåligt utbud av böcker som berör SnG så tänkte jag att vi i denna tråd kunde dela med oss av artiklar mm av relevans för utvecklandet av ens SnG-spel. Dessa kan vara tex länkar till bra trådar både på PF.nu och på andra siter, artiklar eller programvaror. Känner du att du har nått att bidra med, posta en länk i denna tråd! Denna angående bubbelspel är bra: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=32579&highlight= Och den här om HU: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=29622&highlight= Myssions SnG-guide: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=29046&highlight= HU-spel del 1 http://www.poker.se/artikel.php?artid=463 HU-spel del 2 http://www.poker.se/artikel.php?artid=464 Ja, ni har säkert fler givande...

De e faan va du startar bra trådar Xerxes! Du rockar!

Det är väl inte direkt några kvalitetssänkande inlägg med antydningar till inköpet men jag tror inte att inlägg i stil med "in med degan" skulle förkomma i en tråd startad av Legato... Ja en fold hade ju gett mig $8, troligen. Fattar dock inte det där resonemanget om att syna skulle vara +EV? Om jag synar och FI 1 eller FI 2 ställer in så måste jag ju syna iallafall? Är det inte bättre att ställa in än att syna ett ställ? The Gap du vet? Förstår inte riktigt VARFÖR det skulle vara rätt att bara syna, vad vill man vinna med det? Kan tillägga att jag ofta foldar händer som är klart spelbara när situationen är den rätta, tex om jag tror att FI kommer ställa eller att det kommer bli en flervägspott där jag inte kommer ha övertaget. Tror att det är MINST är lika viktigt att kunna folda bra händer i rätt situation som att raisa med desamma när situationen är den rätta. Att spela SnG's innebär ju att spela/folda rätt händer i rätt situation, att spela spelarna och att spela stackarna. I den beskrivna situationen hade min plan en stund varit att vänta ut FI 2 då denna skulle vara tvungen att ställa in före mig. Jag blev osäker och efter lååång betänke tid frångick jag min plan och ställde in.

Ja det håller jag med om. Men i denna tråd är det mest frågan om vad som är ett korrekt spel, inte om de enskilda spelarnas skills. Du fattar vad jag menar va? Det skulle lika gärna kunna vara en HH postat av dig . Legato eller vem som helst här på PF. Det är situationen som är den intressanta även om en liiiten del skills hos FI påverkar ens beslut i denna situation.

Hade det alltså varit bättre att folda? Är fortfarande osäker på hur jag skulle hanterat situationen. Nu var ju detta en $5 SnG där topp tre betalas, $20, $12 och $8. Säg att det hade varit ett större inköp tex $500+50 istället för $5+0.5. Då hade prispengarna varit $2000, $1200 och $800. Jag hade då alltså, om jag foldat, haft chans på $800. Gör denna större prissumma att beslutet är mer viktigt? Jag tycker inte det. Jag säger inte att jag ABSOLUT skulle gjort annorlunda då men det verkar som att en del personer som gjort inlägg i denna tråd inte tar problemet på allvar bara för att inköpet är lågt. Det är ju inte prispengarna som är grejen här. Jag vill veta/lära mig vad som är optimalt spel OAVSETT hur mycket pengar som betalas! Om denna situation uppstår när jag, förhoppningsvis, spelar på högre niver än nu vill jag ha denna kunskap i bagaget! Man kanske ska börja utesluta information om nivå för att diskussionerna ska få bättre kvalitet?

Fattar ingenting, vad är detta?

Jag tycker att en del av problemet är vem av HERO och FI 1 som ska sätta FI 2 all in? Har FI 1 bättre kort än HERO så ska HERO folda här och låta FI 1 göra jobbet. Men, risken är ju att FI 1 har skitkort. Emellertid har FI 1 fram till detta läget varit ett riktigt pain in the ass med sin stora stack. Om han har kort som inte suger rejält VET jag att han kommer sätta FI 2 all in här! Men som jag sa så är det en risk HERO tar om han foldar och chansar på att FI 1 har okej kort. Min (dvs HERO's) tanke när denna situation uppstod var att om jag ställde skulle FI 1 folda och FI 2 syna. Mot en random hand skulle jag då vinna 63% av gångerna. Om jag skulle foldat skulle jag eventuellt vara ITM men med tanke på de 63% gjorde jag följande: ** Game ID 578988982 starting - 2006-09-14 14:27:26 ** Ben Macdhui [Hold em] (400.00|800.00 No Limit - STT) Real Money - JuliaE sitting in seat 1 with $585.00 [Dealer] - thejanitor sitting in seat 3 with $6600.00 - skinner1977 sitting in seat 4 with $480.00 - jamezy_d sitting in seat 5 with $3735.00 thejanitor posted the small blind - $200.00 skinner1977 posted the big blind - $400.00 ** Dealing card to JuliaE: , jamezy_d folded JuliaE went all-in - $585.00 thejanitor folded skinner1977 called - $585.00 skinner1977 shows: , ** Dealing the flop: , , ** Dealing the turn: ** Dealing the river: skinner1977 wins $1370.00 from the main pot Ja ni ser hur det gick. Jag hade 62% chans att vinna men gjorde det inte denna gång. Nu i efterhand känner jag att jag spelade rätt om man ska se till det långa loppet. Men om jag foldat hade jag troligen hamnat ITM och slutat som 3:a. Jag undrar om det hade varit +EV att folda istället för att ställa in? Tycker emellertid att denna hand är oerhört intressant, vore kul att höra massor av åsikter, typ i en omröstning, för att se vad folk tycker. Vore också kul att få höra av "proffsen" vad de tänker om situationen.

Ja det är väääldigt OT men ja, jag har innan denna hand förlorat några stora potter. Men, som du kanske ser är BB 400 så det går fort att bli shortstacked när man får typ 52o osv hela tiden!

MEN, om jag foldar kommer FI 1 med väldigt stor sannolikhet sätta FI 2 all in och denne kommer med stor sannolikhet syna. Åker FI 2 ut då är jag ITM.

Frågan är ju egentligen här om man ska chansa på att A9s håller vid en all in mot BB eller om man ska folda sig ITM för att garanterat sluta som 3:a. Det finns ju en chans att A9s står sig mot FI 2 som jag tar för givet synar en all in. HERO är då ITM men har bara lite mer än 2*BB och måste alltså ställa in med de första två kort han får ITM. Alltså, ska HERO folda och chansa på att FI 2blir utslagen eller ska han ta saken i egna händer och själv riskera att åka ut på bubblan? Vill gärna hur ni tänker oxå, inte bar fol eller all in-svar! Tycker inte att de tidigare svaren i tråden är supertydliga direkt. Skulle kanske vart en omröstningsfråga istället?

All in eller fold är ju de enda alternativen, att syna fattar jag fortfarande inte...

Menar du att BB skulle folda? Varför det? Du får utveckla det där, det låter jättekonstigt! Jag har inte alls tänkt så det är därför jag undrar.

Synat?! Du får nog läsa första posten igen. HERO har 585 i stacken och BB är på 400...

Jag tycker att detta är en väääldigt svår situation. Förmodligen är det de svåraste beslut jag tagit på bubblan därför att det liksom inte blir bra hur man än gör. Är det nån som har SNGPT som har lust att lägga in situationen för att se vad som är det "rätta" agerandet? Tar programet förresten hänsyn till att det är på bubblan? Har inte koll riktigt, har bara trial-versionen och den går ju inte göra någonting med ju. Är oxå väldigt nyfiken på vad SnG-proffsen här på PF säger!

Att BB foldar är uteslutet ja. Frågan är ju om det är +EV att ställa i den situation som beskrivs. Det kan ju vara MER +EV att folda oxå!

SnG 8-manna $5.5 på Ladbrokes Följande situation uppstår när vi spelar på bubblan. HERO och FI 2 är shortstackade. FI 1, som varit relativt aggressiv med sin stora stack, och FI 3 täcker både HERO och FI 2. - HERO sitting in seat 1 with $585.00 [Dealer] - FI 1 sitting in seat 3 with $6600.00 - FI 2 sitting in seat 4 with $480.00 - FI 3 sitting in seat 5 with $3735.00 FI 1 posted the small blind - $200.00 FI 2 posted the big blind - $400.00 ** Dealing card to HERO: , FI 3 folded HERO ? I det här läget finns två alternativ: Alt. 1. HERO foldar. FI 1 har varit aggressiv med sin stora stack och kommer, förhoppningsvis, sätta FI 2 all in. FI 2 måste syna eftersom han endast har lite mer än 1*BB kvar i stacken. Problemet är om FI 1 har en dålig hand och FI 2 vinner vid showdown. Då kommer FI 2 att sitta med en stack på 1760 och har råd att folda i SB då HERO snart måste ställa in. Med en fold av HERO kan alltså denna bara hoppas på att FI 2 blir utslagen och spelet hamnar ITM. HERO vet dock inte hur starka de kommande händerna är, han riskerar alltså att få ställa med en betydligt sämre hand. Alt. 2 HERO ställer in sina 585 marker med A9s och hoppas på att FI 1 foldar och FI 2 har en sämre hand. Detta skulle innebära att HERO riskerar att åka ut på bubblan när han om han foldat haft chans att hamna ITM. HERO riskerar även en syn av FI 1, med en ganska vid HD, som borde vara medveten om att både HERO och FI 2 måste ställa in. Med A9s mot två synare är HERO favorit mot två random händer med vinst 46% av gångerna. Med en synare vinner HERO mot en random hand 63% av gångerna. Så, hur ska HERO hantera den ovan beskrivna situationen?

Som trådskapare så anser jag mig ha rätt att stoppa dikussionen om "missil-skjutaren" här. Diskussionen kommer ingenstans. Det är helt okej att ha olika uppfattning. Jag anser att teori+erfarenhet=kunskap/framgång. Sen HUR man skaffar sig detta är en annan femma...

Oj oj oj! Skulle VERKLIGEN behöva känna åtminstone någon i verkliga livet som spelar poker! Det är inte helt lätt att bolla idéer och funderingar med sig själv eller med folk här på PF, det går lite trögt lixom! Jag måste vara den enda på hela PF som är i situationen att inte ha polare som spelar.... Jag skulle verkligen vilja kunna/förstå den avancerade teori ni pratar om men det är faan lögn i helvete utan nån "lärare"/polare att bolla med! Jag får helt enkelt forsätta nöta, läsa böcker och ställa dumma frågor här på PF....

Vad syftar du på med detta? Utveckla vad du menar med avancerad teori.

Det låter schysst! Vad brukar det vara för inköp på turneringarna? Och vad är lägsta nivån på cashgamesen?

Äntligen nån som vet nåt! Vad vet du om medlemsavgift, hur ofta turneringar spelas och hur många som brukar delta, struktur på turneringar, prisstruktur mm? Har du varit där ofta? Hur många medlemmar har klubben?

Nähe, ingen som vet nåt!? Alla är väl på Casino Cosmopol förstås...

Håller helt med er om att det bästa sättet att bli bra är att nöta och åter nöta. Tycker dock att det är väldigt viktigt att kunna grundläggande pokerteori, något som Sklanskys böcker täcker rätt bra enligt min mening. Tror också att böcker, tex "Championship hold'em tournament hands" av McEvoy och Cloutier, kan tillföra en hel del om hur man ska hantera olika händer i olika situationer. Ett program som Pokeroffice är nyttigt för att kunna spela upp situationer som man är osäker på om man spelat rätt eller kunde ha spelat bättre. När det gäller bubbelspelet har jag börjat förstå hur bra det skulle vara att ha SNGPT för att förbättra spelet i förhållande till stackdjup och position. I övrigt är det super-duper-kanoners att posta HH's här på PF för analys av bättre/andra spelare! Till sist så är en tillräckligt stor bankrulle, tålamod och ett stort intresse avgörande för hur ens SnG-framtid ser ut!

Som du kanske ser så är det just det jag försöker ta reda på!