SaInT

Haha. Beror ju på lite hur man ser det. Om dörren som gick upp innehöll vinsten så förändrar det ju saker och ting. Annars bör svaret givetvis vara att det inte spelar någon roll.

När idioterna märker att Martingale inte fungerar tar de till nya metoder.

Tack för hjälpen.

På vilket sätt hjälper lutningskoefficienten mig att hitta värdet på B? h = 0.1 -> B = 0.0557 vilket i sin tur ger helt ok resultat. Diffar som max 10%.

Låter ju rimligt måste jag erkänna. Är väl jag som lärt mig fel. Prövar för x = 1 och ser vad som händer.

Steget med logaritmering gör du bara om du har en logaritmisk kurva. Har du en rät linje slipper du det steget och kan "lösa ut" exponenten direkt.

Kan det vara så att vi ska ha tre termer? En för små våglängder som påverkas av ytspänning, densitet och våglängd. En för stora våglängder som påverkas av densitet, våglängd och gravitationen. Och en där i mellan, som påverkas av samtliga variabler.

Lutningskoefficienten är exponenten. Det är så man, via försök, räknar ut variablers exponenter.

Håller jag inte med om. Vi har en kurva y=kx+m där k är variabeln x:s exponent. I denna kurva är k = 2 alternativt 2,5. Det blev i vilket fall som helst bajs av både 2 och 2,5. Återigen, stämmer i båda ändpunkterna, men blir för små värden mot mitten.

Precis. Och det x-et vill jag bestämt hävda är 2 och inte 1. Edit: Eller 2.5 möjligtvis.

Uppe tidigt? x = 2 dock, inte 1. Ska ta en kik på resten och se vad som händer. Edit: x skulle kunna vara 2.5 också. Diffar mellan 2.1-2.6 på de olika vätskorna. x = 2 gav följande: y = 3/4 z = 5/4 w = -3/4 Blev inge bra tyvärr. Stämmer i ändpunkterna men diffar en del annars. h = 0.03 ger v = 0.15 när den ska bli 0.25 t.ex.

Okej. Tack så mycket för hjälpen. Får se vad jag kommer fram till till slut.

Hängde inte riktigt med på det sista. Tyckte det gick alldeles utmärkt att ha g som en påverkande variabel. Jag antog iofs helt enkelt att man gör en uträkning per term när man gör dimensionsanalysen, kanske inte är så enkelt? LT^-1 = L^x * (LT^-2)^y (* ML^-3)^z som faller bort eftersom M är "ensamt") vilket ger x, y = 1/2, alltså b*sqrt(hg) Fungerar det inte så? Eller pratar du om något helt annat?

Om jag gjort rätt så kan A skrivas: A = (v - b*sqrt(hg)) / (sqrt (y/hp)) Då kan hela uttrycket skrivas om till V = (v - b*sqrt(hg)) / (sqrt (y/hp)) * (sqrt (y/hp)) + b*sqrt(hg) där b är den enda variabeln (var det inte såhär du menade får du hojta till). Men efter förenkling står det att V = V, eller att 0 = 0. Visste jag ju liksom redan. Vad/var gör jag fel? Är väldigt tacksam för att det finns folk som faktiskt orkar.

Stämmer med A, och ja, vi får bra värden med endast den vänstra termen för små våglängder. Så vårt A känns riktigt. h = 0.1 -> A*sqrt(y/(h*p)) = 0.0215. Hyffsat liten. Större våglängd än 0.1 har jag inte möjlighet att testa med tyvärr. Känns det som ett hyffsat svar ändå?

Hänger med än så länge. Räknade ut b utifrån våglängden 0.1m: b = (v-(A*sqrt(y/hp))) / sqrt(hg)) = 0.337 Detta ger ett för stort värde på v när jag prövar för andra vågländer. För h = 0.016 ger det v = 0.3036, där det uppmätta värdet är 0.232. Lite väl stor differens tror jag. Andra värden (inte i "dalen" i kurvan) ger hyffsade resultat dock. Kan jag ha missat något annat?

Säg att vårt uttryck är just v = C*Sqrt(y/h*p) + bh. Då får vi alltså fram C för små värden på h (tar det minsta värdet på h och försummar då bh), för att sen vända på uttrycket och räkna ut b. Låter trevligt. Då jag försummar bh (för h = 0.001) får jag C = 2.5145 vilket är godtyckligt nära sqrt(2pi) som vi våghalsigt googlat fram, så det känns bra. Men när räknar ut b får jag stor differens beroende på vilken våglängd jag använder. h = 0.1 -> b = 3.34 h = 0.37 -> b = 4.1678 h = 0.002 -> b = 1.0837 Ska jag enbart använda vårt största värde på h när jag räknar ut b, och i så fall varför? B = 3.34 fungerar hyffsat bra med alla värden, diffar som max 5-10%. Antar att ett större värde på h hade gett ett bättre svar på b, men 0.1 är vårt max. Vi har inte plottat v som funktion av p och y. Går inte att hålla en av dem konstant, de förändras båda två när vi byter vätska, och jag är inte helt hundra på hur vi då plottar kurvan. Det var jag som skrev fel i början. Det ska vara MT^-2 och inte LMT^-2, så vårt uttryck stämmer. EDIT: Tänkte fel. EDIT2: Ny fråga. EDIT3: Blev nåt fel, ändrar.

Har fått i uppgift att göra följande labb: Mätvärden görs virituellt i programmet. Vi har gjort två tidigare labbar som är ungefär likadana, men denna ska vara svårare och ge ett inte lika simpelt uttryck. Termer inbakade istället för endast produkter kanske, jag vet inte riktigt. Djup (1-10m) och temperatur påverkar inte hastigheten enligt framtagna mätvärden. Kvar är alltså våglängden h [L], densiteten p [ML^-3] samt ytspänningen y [MT^-2]. Vi gjorde en dimensionsanalys: LT^(-1) = L^x * (ML^-3)^y * (MT^-2)^z vilket ger: x = -1/2 y = -1/2 z = 1/2 v = C * sqrt(y/h*p) där C är en konstant. Men vänder vi på uttrycket och försöker räkna ut C så blir det inga bra värden. Så vårt uttryck saknar något. Om vi varierar våglängden h och plottar mot våghastigheten v får vi följande kurva. http://www.lootftw.com/upload/vaglangd.jpg Känns ju ganska självklart att våglängden inte kan beskrivas som a^b. Men ungefär här tar det stopp för oss. Hur ska h uttryckas för att få korrekta värden på hastigheten v när kurvan ser ut sådär? Någon som kan leda oss rätt? Vad gör vi med kurvan, hur uttrycker vi h? Missar vi något vitalt?

Population 1390 Revenues 339950 € Unemployment 2 % Transport 98 % Criminality 2 % Pollution 2 % Increase population http://pokerforum.nu.myminicity.com Increase industry http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind Improve the transport network http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra Increase security http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec Improve environment http://pokerforum.nu.myminicity.com/env Increase business http://pokerforum.nu.myminicity.com/com

2 portioner feta-kyckling: 3 kyckligfiléer (+- 1 beroende på hur hungrig man är). 2 burkar creme fraische franska örter (funkar givetvis med vanlig också). Basilika (helst färsk såklart, men den frysta som finns överallt i småförpackningarna funkar också, ett helt paket är lagom) Feta efter egen smak. Tina kycklingen och tärna. Lägg i en ugnsform. På med creme fraischen, fetan och basilikan, in i ugnen lagom länge (30 mins?). Klart. Serveras med ris. Tar 5 minuter effektiv kökstid.

Själv hoppas jag inte han är ironisk. Mycket roligare då.

Unemployment 1 % Transport 99 % Criminality 1 % Pollution 1 %

Unemployment 1 % Transport 98 % Criminality 2 % Pollution 0 %

Kände faktiskt lite medlidande tills du sa detta. Du kan gott vara utan ditt VISA en stund.

Population 1042 Revenues 241900 € Unemployment 2 % Transport 99 % Criminality 1 % Pollution 1 % Increase population http://pokerforum.nu.myminicity.com Increase industry http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind Improve the transport network http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra Increase security http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec Improve environment http://pokerforum.nu.myminicity.com/env Increase business http://pokerforum.nu.myminicity.com/com