PlayTeen

För att ta ett extremt exempel: Hand 1: Hand 2: Flop: Vid "run once" vinner fyrtalet 43/45 Vid "run twice" vinner fyrtalet båda körningarna 41/45 och resten split, således: 41/45 + 1/2 (4/45) = 43/45

Det är ungefär en halv procents chans för var motståndare att få essen i hålet, samt ca 20% chans att köpa ut med kungarna. Nu var ju inte situationen fullt bord, plus att man fått information från samtliga spelare på bordet när beslutet skulle tas... men de tre procenten kommer iallafall från: 9 * C(4,2) / C(50,2) * 0.8 = 9 * 6 / 1225 * 0.8 ~ 3%

Menar du att rejarken har stor vikt, längd eller något annat?

Delat till PT på knappen: 3 4 Gäng > 3 limpar PT limpar också Flopp: 6 2 5 SB bettar Alla lägger utom PT PT slår om SB synar Turn: A SB checkar PT bettar SB synar River: 7 SB checkar PT bettar SB slår om PT ställer SB synar SB visar 9 8 och vinner lite dollars Nu ställer man sig frågan varför man spelar på UB istället för Party som har en überstor BBJ. Sh1t happens.

Också beredd med 5%, let us know.

Grattis till 10 ton poster. Jag är med och skramlar till en present om det blir aktuellt.

Nej du gör inget fel, men den där handen måste vara droppen som får bägaren att rinna över. Lycka till med vad du nu kommer göra istället.

Om flickvännen sover är det alltså bara roulette kvar som alternativ

I STT/SnGs lägger jag i stort sett alltid en hand som inte kan ta hem potten. Både för att slippa visa skräp (om jag nu spelat det frivilligt), samt för att främja action mellan de andra spelarna i handen. $EV+ i turneringar, men kanske iofs är tämligen oetiskt.

Ja... eller flera faktorer påverkar beslutet att inte spela många STT på samma site samtidigt: Förbannade: Om beslut upprepat skulle ta lång tid (pga telefonsamtal, läsa DN, TV-program, flickvännen) antar de att orsaken är att jag inte kan hantera 6 bord och en diskussion startar ang lämpligheten i att spela flera bord. Förbannade motspelare kan antagligen vara bra inkomstmässigt (vilket jag antar att du syftar på), men jag har hellre återkommande glada/nöjda kunder. Samt att jag också hellre har har trevliga chat-konversationer än irriterade. Rädda: Motspelare tror att jag, eftersom jag spelar så många bord, är en riktig ringräv på poker och alltid har nötterna. Får dålig action på mina händer. Begränsning: Vissa siter låter en inte själv välja hur många bord man kan hantera att spela. Ladbrokes t.ex. har bestämt att 5 är mitt tak. Dessutom "dör spelet ut" på morgonkvisten och då är det fint att börja glida över med lite bord till en annan site.

Har kört på Ladbrokes, PokerStars och UltimateBet (inte för att jaga bananer, men för att många blir förbannade på faktumet att man spelar många bord. 2 på varje site uppfattas ju som att jag bara spelar 2 bord, istället för 6 som är verkligheten.) samtidigt och ser inga problem prestandamässigt. Har en 2.41 GHz AMD Athlon 64 med 2 GB RAM, som jämförelse. Det enda är väl om gränssnitten ser mycket annorlunda ut, så man måste lägga koncentration på att verkligen trycka på rätt knapp.

Den däringa såg ju inte så tokig ut, får kanske bli en provtur i deras utställning på lördag. Bra tips, tackar !!

Halloj alla pokerdiggare ! Jag letar febrilt efter en mycket skön stol som gärna låter en sitta 12-14 timmar per dygn utan nämnvärd träsmak. Jag har idag en stol jag köpte från Kinnarps för ca 10 år sedan. Den kostade då 3850 kr och var antagligen den största investering jag gjort i mitt då 20-åriga liv. Den är idag lika skön som dagen då jag köpte den (nej, den är inte till salu) men jag tänkte häromdagen, helt spontant faktiskt, att utvecklingen kanske gått framåt även inom "stolindustrin" och jag började leta. Jag har varit runt lite i butiker och provat alla deras bästa modeller, men har inte funnit någon jag ens skulle byta jämnt med den stol jag redan har. Det slog mig då att jag faktiskt har suttit i en riktigt bra stol flera gånger, men hörde i mitt huvud hur samtalet skulle låta när jag ringde för att beställa den: "Tjena försäljningsavdelningen, jag skulle vilja byta ut min stol mot den där ni har med värme, kyl-ventilerande fläktar, 8-vägs elmanövrerad och i läder/Alcantara." "Jaha, kör du Ghia eller Titanium?" "Varken eller..." "Men vi har dem bara till de modellerna" "okay men... ehh, jag vill ha den till kontoret" Kanske går att ordna iofs, men det skulle bli svårt att få med sambon på det hela. Jag söker hur som helst något för finsmakare inom sitt-eliten. Gärna något som går att luta mycket djupt, nästan till horisontalläge. Väldigt tacksam för tips. P&K

Egen domän, webhotell och mailserver för ca $100/år har jag. Finns säkert billigare också.

Ehh, hoppsan... jag misstolkade ordningsföljden lite. Jag fick tydligen för mig att du agerade direkt efter spelaren som gick all in. Beräkningen i "det riktiga" fallet kan då inte heller göras som om det vore en all in. Dina odds för syn gäller bara fram till turn då du sätter färgen ca en femtedel av gångerna. Räknar man enbart pottodds måste då potten istället vara 4 ggr så stor som din syn, dvs $6,88 (totalt om du synar $8,60). Då potten när du måste ta ställning är $4,04 så saknas alltså $2,84. Ditt beslut beror då på hur väl du känner din motståndare. Du måste, om du träffar på turn, kunna få av honom ytterligare dessa $2,84.

Jag har också haft problem med trådlöst. Köpte/bytte tre routrar: - D-Link DI-624 - D-Link DGL-4300 - Belkin Pre-N F5D8230-4 Med samtliga tappade jag med jämna mellanrum kontakten och det var alltid sämre med större avstånd och ökad trafik (föga förvånande iofs). Jag fann att jag kunde sitta ca 1 meter från routern (med datorn då) och inte ha någon annan applikation som använde nätverksresurser än pokerklienten, först då kunde jag avnjuta några timmars spel utan avbrott. Innan dessa problem körde jag också trådlös router med Telia 2Mbit ADSL och hade många 8-timmars sessioner utan avbrott. Jag har nu istället BBB 100Mbit (i annan bostad) och kan inte avgöra om jag fått 3 måndagsexemplar av routrar eller och kombinationen BBB och trådlöst har vissa problem (varför de nu skulle ha det?). Med Telia var det en 54Mbit/s router och med BBB 108 Mbit/s. Jag avhjälpte iallafall problemet med att köra kabel. Först nu kan jag utnyttja hela bandbredden och har inte missat en hand pga uppkopplingen. PS. Spelar primärt på Ladbrokes och PokerStars

Potten skall bli 5,16. Jänkarna och många pokerböcker beskriver gärna vinst/förlustförhållandet, dvs om du vinner en tredjedel har du 2 mot 1. Alltså, du förlorar 2 och vinner 1 om samma hand spelas 3 gånger (i genomsnitt). Samma förhållande eller bättre måste du då ha mot potten för att en syn skall vara vinstgivande, i given hand isåfall 3,44 redan i potten mot 1,72 att syna (vilket ger en totalpott på 5,16). Ungefär en tredjedel dyker ju även upp för stegdrag, så det är ju bra att ha i ryggmärgen att det redan skall finnas minst dubbelt så mycket i potten gentemot det belopp du har att syna all in på floppen. I given hand har du alltså inte odds att syna hans all in. Dessutom finns det ju ytterligare en spelare kvar att agera efter dig, vilket åsidosätter potoddsberäkningens vikt. Turn-spelet tycker jag är okay då din uppfattning är att han betalar av din eventuella färg med resten av din stack, vilket det också visar sig att han gör. Du har precis som du beskriver inte riktigt de direkta oddsen för att syna turn, 4 mot 1 och 7,81:2,05 för syn eller normaliserat 3,81:1, vilket är "nästan odds". Även om du inte skulle fått syn på din riverträff just den här handen så är "nästan odds" vinstgivande då fi kommer syna dig tillräckligt frekvent.

Vilken hand skulle fi ha som gör att fold är ett alternativ i det läget?

Dan Glimne har skrivit vad man kallar pokerns bibel. Titeln är Pokerhandboken och finns i de flesta välsorterade boklådor. Lycka till.

Men om han menar: An = An-1 + 10 x n , så blir ju talföljden för A0=20 20 30 50 80 120 170 230 300 380 Man bör ju inte dra förhastade slutsatser i ämnen där man har begränsad förmåga.

Att man ligger under kanske får antas, men att syna 400 i en pot som blir 3900 går väl ganska utmärkt med ett öppet stegdrag på regnbågsflopp!?

Det är ibland svårt att upptäcka en tomte eftersom han i ena stunden spelar som en fisk för att i nästa ögonblick spela som en mupp. Den stora skillnaden mellan en tomte och ovanstående är dock att eftersom tomten alltid bär vantar, stor luva och ett jätteskägg (läs tomteskägg) så har han svårt att hantera kort och marker, vilket leder till att han gör kostiga bet och ibland fumlar bort en hand. Han blir svårläst då man inte kan se hans ansikte, men det gör egentligen inte så mycket för under skägget ser han nog mest förvånad ut hela tiden.

Skulle du kunna utveckla det senariumet du påbörjade eller ge ett annat, gärna ännu mera otäckt. Sagge: Gillar din signatur skarpt

Klart hon skall spela för tusan. 15 bast snart, dessutom utvecklas väl tjejer snabbare än killar (låter ju bra från en 30-åring som kallar sig PlayTeen). Nåväl, skolan måste ju vara prio ett och ett normalt socialt umgänge. När jag gick i högstadiet stod jag i kassan på en mack för att få inte lite extra. Det har ju inte direkt gett några meriter för livet, så istället för extraknäck eller någon menlös hobby tycker jag att pokern är ett fullgott alternativ. Vad gäller spelberoende har jag varken kunskap eller erfarenhet, men det borde väl ha visat sig om hon nu spelat i 18 månader redan.

Eller menar du pås-stängning? Jag tror han menar att det råder tvist i frågan om påsen har varit öppnad eller ej, a la "därom tvista de lärde". I detta fall är det bäst att antaga att den varit öppnad ehuru ovisshet förekommer.