chobo

Det är många som drabbas på samma sätt som dig, det är dock få som orkar berätta om det. Just nu behöver du trygghet, därför bör du gå till socialen och berätta vad som har hänt. Förklara att du har spelmissbruksproblem och att du behöver hjälp. Jag tycker även att du ska ringa till vårdcentralen och säga att du är deprimerad, när du får träffa en läkare ska du också berätta din historia. Saker och ting känns såklart tungt just nu men när du söker hjälp kommer saker och ting bli bättre. Du har möjlighet att gå vidare och lära dig av denna erfarenhet. Jag tror du kan erkänna för dig själv att du har missbrukat spelandet men det är svårt att släppa pokerdrömmen. När du har fått hjälp tycker jag att du ska fundera på om pokern egentligen är nåt för dig. Jag tror inte det, men det är ett problem du inte kan lösa just nu tror jag. Jag kan i alla fall säga så här; jag har flera bekanta som gång på gång på gång spelar bort sina inkomster. Du vill inte vara som dem. Jag har bekanta som försöker leva på pokern, de drar in omkring 6000 kr i månaden, de har inte råd med nånting, de är inte trygga och de blir alltmer fjärmade från övriga samhället. Du vill inte vara som dem(tro mig). Att uppnå något annat med ditt spelande är inte sannolikt. Det är ytterst få personer som lyckas hamna i ett läge där de på lång sikt kan må bra av pokern och just nu är vi inne i en pokerboom som gör att det är lätt att feltolka vad som egentligen pågår. Ring socialen och vårdcentralen redan på morgonen.

Hjort, har du inte sett Rounders? Det är ju samma spelare varje år som kommer till finalbord Jag spelar gärna på valfri spelare om jag får oddset deltagarantal/5

Huvudtävlingen i wsop lär ju vara den absolut mest lukrativa turneringen av alla. Frågan är hur bra EV man kan hoppas på egentligen? Jag skulle tro att de allra bästa har ett EV omkring $100k, själv hoppas jag att jag har ett EV på åtminstone $25k. Med 30% kapitalskatt (som man troligen kommer vara tvungen att betala), så kan jag i så fall förvänta mig en vinst på $7,5k. Sedan har man en del omkostnader och när man tänker på förlorad arbetsinkomst från nätpokern så verkar det inte som att det är värt att åka. Jag tycker iofs att det vore kul och det är också en faktor men kul kan man ha på andra sätt också. Vore kul att höra fler spekulationer kring EV i wsop. Jag kollade lite odds på vcbet.com, jag orkar inte räkna på hur man ska sätta odds i relation till EV men här är några av vc:s odds på att spelaren i fråga ska komma till finalbord. Gus Hansen 41, Johnny Chan 41, Martin De Knijff 67, Johan Storakers 81, Juha Helppi 81, Doyle Brunson 81, Chris Bjorin 101, Daniel Larsson 101, Christer Johansson 101, Ben Affleck 151, Chris Moneymaker 251, Leonardo Di Caprio 251, Ed Norton 251, Toby Maguire 251. Tycker de är taskiga mot Chris Moneymaker och ger honom samma odds som Leonardo Di Caprio, förmodligen finns det vettigare odds att tillgå, t.ex på betfair skulle jag tro men den sajten ligger tydligen nere inatt. * RP - QoS *

Jag tycker det är puckat att inte vara ödmjuk när det gäller filosofi/livsåskådning/religion. Typ alla har noll koll.

På 5/10 nl är 70% vinnande spelare, på 10/20 nl är 85% vinnande, på 25/50 är minst 90% vinnande

Ytterst få människor ställer politiska principer framför ren och hederlig egoism. Kanske man borde göra det men det känns så jobbigt moraliserande att kräva det av andra, vill man kan man väl kräva det av sig själv till att börja med. Jag vill be om ursäkt för att jag i några inlägg har uttryck mig fientligt (tilt).

Den här sajten består till 95% av socialister så om du behöver råd ska du nog ha det i åtanke. Själv tycker jag att du ska säga upp dig, du har en unik chans att slippa en del av skiten. Det låter som att du inte trivs så superbra med ditt jobb. Själv tycker jag att det är sjukt att industriarbetare, vårdarbetare och andra hjältar går genom livet högt beskattade och skuldsatta över öronen. Det är situationen för nästan alla arbetare. Om de sen behöver bidrag så får de alltsom oftast skit för det, klart du ska ha bidrag. Räkna inte med att pokern kommer vara så lukrativ som den är länge till. Som ett dedikerat heltidsproffs kan du säkerligen förbättra din inkomst till en början men sen vet man inte vad som händer. Det är en i högsta grad osäker inkomst, speciellt på längre sikt. Det är rimligt att tro att du måste återgå till kneget någon gång i framtiden men då kanske du har sparat ihop $50k eller mer, det är en förmögenhet för de flesta och en chans du inte borde missa. GL!

asså, lol. Fan vad patetiska ni är.

Det var ju inte Slitz utan Café. Jag tyckte det var en skön artikel, men jag gillar ju porr.

asså, jag tog för givet att 24h var ett bolag inom EU, verkar som att jag har gjort bort mig eftersom jag har tagit ut vinster fråm 24h direkt till mitt konto.. Dags att sluta spela på 24h alltså?

Jag förvånas när jag läser detta forum. Väldigt många smarta snubbar skriver här men jag får ofta en känsla av att skribenterna är väldigt veka. Om man själv är loose aggro och spelar shorthanded så är det riktigt riktigt svårt att lägga KK. Visst, det bör man så klart göra ibland men om man nu ändå väljer att spela handen så ska man ofta spela den passivt. Är det AA man har emot sig så minimerar man möjligtvis förlusten vilket eel visade i den andra KK-handen. Är det så att motståndaren bluffar eller överspelar en sämre hand så kan man ibland inducera fler bets genom att bara syna. Det där med att reraisa tillbaka preflop för att skaffa information funkar inte, jag har själv foldat KK mot både QQ och AJ när de gått all in preflop, det går inte att läsa motståndarna så bra som ni tror. Jag spelade själv en jobbig KK hand idag. 5/10 nl. Nån raisar till $30 i sen position, jag sitter i sb och drar på till $100, big blind drar på till $170, jag synar. Floppen kom Qxx, big blind bettar $200, jag synar. Turn x. big blind bettar $700, jag foldar. Fan, det är surt att folda där. Q på floppen kanske hjälpte mig, med den är jag slagen av både QQ och AA. Hade floppen varit Txx hade jag nog inte kunnat lagt mig. Man känner sig som värsta torsken hur man än spelar där, det är absolut ingen enkel hand. Kanske hade han AQ eller 77, vad vet jag. Det ser visserligen ut som AA. Jag har haft feta motivationsproblem på slutet men idag tog jag mig i kragen och spelade 8 st 5/10-bord i några timmar. Jag gick rätt så bra med plus på 7 av borden och på det 8e hade jag helt enkelt sjuk otur. För mig är det iaf uppenbart att på 5/10 nl kan man vinna både enkelt och stabilt. Dock vill jag varna eel för att det är mycket svårare på högre nivåer. Själv drar jag in bra med stålar på 10/20 nl men jag har bättre EV på 5/10 nl.

Om jag köper ut en stackare och han anklagar mig för att ha tur så passar jag alltid på att starta ett riktigt infekterat gräl. Det leder ofta till schyssta +EV-situationer. Sen är det också en skön känsla att mobba nån man precis har vunnit en fet pot mot..

Jag tycker det är konstigt att bara lira ett bord men om man nu gör det kan jag lätt tänka mig att en riktigt duktig spelare vinner 20 BB/h. Gnetar man i den takten blir det en hel del pengar. Själv har jag blivit omkörd av så illa många färska lirare så jag är inte ett dugg förvånad. Det ser lovande ut eel.

Det är inte bara spelmissbrukarna det är synd om. Alla som blir lurade på sina pengar och mår dåligt av det är det synd om, och alla som spelar har naturligtvis en skuld i detta. Det är korkat att tro att det finns nåt fint i att spela poker. Vi säljer ingenting för dyra pengar, möjligtvis kan man säga att vi säljer ett rus eller en "dröm" men mer än så är det inte. Att vara pokerspelare är ungefär som att vara knarklangare, man ger ett offer en "kick" för en kort stund, och det bästa är om de blir beroende för då kommer de tillbaka.

Sant Zoogin, precis vad jag brukar säga efter att jag prickar en runner runner för att ta hem en stor pot. Motspelarna är galna och snackar om tur men det är ju bara att konstatera att det var rätt spelat. Alltså +EV...

Både sossarna och antisossarna i denna tråd argumenterar som om den enskilda individen har nån betydelse. På det stora hela "märker" inte systemet om jag skulle bidragsfuska, alltså kan jag inte genom att bidragsfuska påskynda eller orsaka systemets kollaps. Visst, det finns en chans eller risk, att en enskild persons agerade faktiskt leder till en förändring. Den risken är dock för absurt och löjligt liten för att ta hänsyn till. Varför argumenterar ingen så här?: "Om DU bidragsfuskar så finns en risk/chans att systemet kollapsar." Ingen argumenterar så för det är så patetiskt. Alla inser att risken/chansen är för liten för att bry sig om. I stället säger folk: "Om alla bidragsfuskar så kollapsar systemet." Vilket är ett ännu mer patetiskt sätt att argumentera enligt min mening men tycks passa det kollektivistiska tänkandet som råder. Politisk/filosofisk/moralisk diskussion har ofta med individen och inte med kollektivet att göra. Varför inte se frågan utifrån individens(kanske din egen) situation? Frågor man kanske ställer sig är om man får dålig karma av att bidragsfuska? Kanske finns en risk för upptäckt? Värderar jag statens pengar mer än mina egna? o.s.v. Frågan är högst personlig i min mening. Är lite full nu men vad jag skrivit är nog vad jag tycker (tror jag).

Det är knappast olagligt i juridisk mening att använda en bot men om en sajt kommer på dig kommer de konfiskera dina pengar. Men om du är smart så kan de inte upptäcka nåt.

Om jag hade AA och fick chansen att gå all in med hela min br mot nån dåre så vet jag fan.. Det känns som att det är negativt EV. Torskar jag måste jag råna sjuelva för att få in nytt startkapital och då riskerar jag sitta i finkan ett par år. På finkan har man inte internet så det blir ju sjukt dålig EV.

Det där med att vänta till turn för att gå all in känns bara bra om man har bra read på motståndaren. I det här fallet har man ingen aning om att motståndaren sitter på färgdrag. Jag tycker det är helt rätt att raisa fett på floppen, sitter motståndaren t.ex på AK så vill du att han ska betala på en gång och inte bli skraj av ett eventuellt spaderkort.

Känns fel att bara syna. Det troliga är att gubben har blivit galen och det läget måste man utnyttja. Reraise till 100 kkr är nog lagom..

Jag har funderat en del på att flytta men sen jag skaffade sambo har alla planer blivit skrinlagda.. Jag har i alla fall tänkt att det vore schysst att flytta västerut, då skulle man faktiskt kunna gå upp på morgonen, arbeta på dagen och sova på natten, precis som vanligt folk. Visst, man kan spela på dagen även från Sverige, men den bästa draget är ju på kvällen/natten.. USA vore grymt schysst men det verkar svårt att fixa grönt kort dit. Nu har jag dock vänt mina funderingar österut efter att ha varit i Malaysia på semester. Där har de underbart klimat, bra infrastruktur och folk snackar mycket bra engelska. Tokperfa.

Kul att det skrivs om turneringen, jag läser med nöje men när det rackas ner på mitt spel måste jag försvara mig Jag har endast spelat enstaka liveturneringar så min erfarenhet är helt klart bristfällig. Jag tror ändå att jag har en hyfsat djup förståelse av vad som egentligen försigick. Genom i princip hela turneringen satt jag med en stack på minst 100xBB och det är en stackstorlek jag spelar med varje dag på nätet. I turneringsspel är det annars ovanligt med så djupa stackar, i vanliga fall är stackarna betydligt tunnare vilket medför att spelet blir mer aggressivt preflop och på floppen. Själv spelade jag ganska tight och "weak" preflop. Många tycktes tro att jag helt enkelt var weak vilket de ofta straffades för på turn och rivern när potstorleken blev större. Där var jag aldrig weak (många andra var det..). När vi var tre kvar så gav jag helt klart bort många billiga potter mot Martin. Men det var inte alls dåligt spel. Han hade typ 50k medan Ector hade 400-500k. Det var Ectors chips jag ville åt och för mig fanns inte en tanke på att "säkra" en andraplats, jag ville bara vinna så många chips som möjligt. Martin hade dessutom position på mig, jag föredrog att hamna i potter med Ector som jag hade position på. Det blev som Ector skriver, jag "gav" en del gratis till Martin och hackade på Ector. Jag anser att det var naturligt att det blev så, inte alls dåligt. Jag såg Ector dra på flera potbettar på turn efter att det hade checkats på floppen. Ganska uppenbara bluffar i de flesta fall tänkte jag. Vid ett tillfälle raisar jag med KQ på knappen, Ector höjer tillbaka från SB. Då vi båda har stora stackar så tänker jag att de implicita oddsen är goda så jag synade. Floppen blev bra, K56, Ector checkar och jag checkar. Turn kommer 8, Ector bettar pot och jag synar. Rivern kom 7 vilket gav fyrstege på bordet. Hade kunnat vara bra bluffläge för Ector då han absolut inte kunde vinna på annat sätt med sin A2. Det blev check check och jag vann handen. Denna hand och flera andra händer gör att jag bluffsynar Ector i den handen han tycker att jag spelade "ruskigt dåligt". Jag limpar med KT på knappen, det var bara 3 personer kvar och de flesta hade nog raisat i samma läge men jag känner att jag har ett överläge om jag får se floppen och dessutom har jag bra position. Limp känns bra. Ector drar på en hyfsat hård bet och jag synar. Floppen kom 578. Ector checkade floppen, han bettade inte alls som han sa själv och det gör att situationen blir väldigt annorlunda. Jag checkade också. På turn kommer ännu en 8, Ector bettar pot. I detta läge "vet" jag att Ector inte har stål, möjligtvis har han mig slagen men jag tolkar situationen som att han inte kommer våga betta på rivern vilket gör att det känns bra med syn. Kanske har jag fel men jag hade lätt gjort om samma spel igen.. Med den read jag tror mig ha hade det varit snubbigt weak att folda tror jag, möjligtvis borde jag reraisat. Riverkortet är perfekt, det kommer K vilket ger både mig och Ector par. Ector checkar och naturligtvis valuebettar jag. Visst hade Ector kunnat ha AK eller AA eller nåt annat men jag räknar med att Ector synar en liten raise med betydligt fler händer än så. Jag känner helt enkelt att en liten bet är +EV, det var absolut inte dåligt. Vi var bara inne med 10% av våra chips, klart man måste betta.