Metaddict

Klarade 55 sekunder. High Score?

Iochmed att vi redan vunnit PL överlägset samt slått Chelsea tre matcher i rad och fått deras tränare kickad, gjort ett helt fantastiskt CL och får möta världens bästa lag i finalen, så tycker jag det är svårt att bli alltför knäckt vid förlust. Men jag hoppas också om det nu skulle bli så att det beror på att Barca var bättre och inte som du säger taskiga domslut, framförallt inte pga ännu en vidrig filmning från något Barcasvin. Mm tror också Giggs är spikad mtp hur sjukt bra han varit. Angående Rooney så tror jag han passar mycket bättre med den fria rollen han har haft nu vissa matcher och med enbart Chicha framför. Chicha är så pass snabb och löpvillig att det räcker med honom som forward, speciellt med även mycket löpstarka mittfältare som Park och Valencia, eller en Nani som är mycket offensiv. Dessutom tre ytterbackar som är extremt villiga att anfalla, O'Shea räknas inte Tror vi tappar lite defensiv balans med Rooney som en av två mittfältare. Även om han tar stort defensivt ansvar i vilken roll han än har så tycker jag han ska få vara så fri som möjligt.

Otippat inlägg för att vara från dig, herr Puni Mm vi är 100% överens faktiskt Men Giggs kommer spela före Fletcher. Rafael fick en ful smäll idag och jag antar att det var pga den han gick ut i halvlek. Hoppas han är ok. Han har fått bort det mesta av sin valpighet men ffa tror jag hans snabbhet behövs. Fabio är för oerfaren och O'Shea lite för långsam. Vet inte om Smalling blev ett alternativ idag dock. Men känns lite väl risky att sätta honom på en helt ny position i en såhär viktig match. Ska bli kul att se om Barca orkar med Valencia och Parks löpande!

Tveksam om Young med, inte sett tillräckligt mycket i år för att säga något. Tror på Sneijder eller Modric och såklart de Gea. Möjligen en mittfältare till om Scholes slutar. Officiellt att Hargreaves får kicken med. Tror du Owens mål idag räckte för att få ett år till? Haha äsch det där var självklart helt meningslöst ja, Blackburn brydde sig inte om att pressa alls. Var bara ett extremfall med hela ligatiteln på spel. Nä det blir nog kompakt försvarsspel och sen kontringar med ValeRitoParooney. Tror och hoppas att Barcas mittförsvar kommer få det mycket svårt med Chicharitos snabbhet.

Lol 174 passningar...Barca who? http://videa.hu/videok/sport/barca-who-foci-T6DfFV86ktG38kRs

Gammal goding...http://traningslara.se/bokrecension-istallet-for-doping-av-frank-nilsson/ Enormt lol @ ”Skivstänger, hantlar och barbells" från boken

Kanske ska ändra din signatur? Den känns lite jinxig...

Snacka om att dra lite väl långt gångna slutsatser när man börjar påstå att detta skulle ha någon inverkan på Ashley Young går...

Inte så jättefarligt om det är 5max ju

Pluspoäng

Antar att ungen var extremt tjock om han åt bara carbs. Right????

Beror ju på om du vill ge Cyntax lön eller ej

Vafan vet jag, jag har precis påpekat att jag har noll koll Kan iaf konstatera att det isf är mycket mindre stjärnor än Heat...

Äsch man ska bara följa sitt eget hjärta Orka ranking osv...

Om ni lirar hoppas jag det inte blir en ny sorken vs hampulito-historia bara Bra snack där med om att weed är en planta, preach!

Man gillade ju såklart Bulls när man var liten men med tidsskillnaden har jag aldrig orkat kolla NBA fast jag egentligen tycker det är rätt kul. Men nu när man kan se matcherna i HD och på bra tid är det klart man får följa slutspelet litegrann. Självklart alltid kul att heja på ett bra lag mot en samling inköpta stjärnor med

Inte sett den. Men läste att det stod 1-0 när den kom ändå. Inte ens farsan som hållt på Spurs hela sitt liv ville ha den där jävla Euro League-platsen dock

Fan va Bulls slaktade i andra halvlek Kändes verkligen som dem ville vinna 10 ggr mer än Heat. Kul att se en halvsvensk dominera sådär under korgarna med. Riktigt skönt game face!

Förlorar Bulls är det första gången någonsin det händer att ett lag som vunnit alla matcher mot ett visst lag i seriespelet åker ut mot samma lag i slutspelet. Hörde jag på TV idag iaf

Ingen aning men jag finner det väldigt roande att Liverpoolfans mindervärdeskomplex är så enormt att det alltid är något United-relaterat som dyker upp

Min dag var lite annorlunda. Vaknade 07.30 av att klockan ringde efter knappt 3 timmars dålig sömn. På med en stilren svart United-tröja med lite sådär lagom cool United-text på bröstet (riktigt fin tröja mao). Gnugga ögonen och försöka vakna. Liggläge i soffan drickandes en Red Bull för att förhoppningsvis vakna till liv. Finfin laguppställning och Uniteds första 10 var magiska. Jag kände ett stort lugn. Sen var det inte lika kul längre men ändå glädjande att Martin Olsson gjorde en så bra match. Spelade själv många år i hans (och HENKE Larssons) moderklubb, Högaborg Jag har länge sagt att jag tycker Kuzzzhak varit bra när han spelat och förtjänat en chans. Det fick han idag, och det var den chansen det. Kan inte se honom få stanna kvar efter sin katastrofinsats. Andra halvlek kändes det lite bättre. Även om det gick lite konstigt till kan jag inte se någon vettig person försöka hävda att det inte var straff. Bara att tacka Robinson, för vad han ska där ute och göra finns det ingen rimlig förklaring till. Nerver, nerver och nerver, men sedan Rooney slutat ta den där korkade springa snett åt sidan-satsen han gjorde när han missade senast så har jag känt mig säker när han slår straffar. 1-1. Sista 10 blev ett skämt men vem fan bryr sig Vi är mästare igen och framförallt...19 titlar. Kom och hata! Glory glory

Manchester United. Bäst i England både nu och någonsin. STOR DAG

Följer du eller har du följt findus-dieten? Den låter väldigt baserad på forskning hursomhelst. 66 kilo var inte mycket iaf, du måste vara en ganska kort person? Om du egentligen hade brytt dig om själva diskussionen hade du sedan länge fattat att sidan du försöker förlöjliga genom att kalla "sjukgymnastbloggen" tvärtemot vad du försöker hinta är väldigt forsknings-inriktad. Dem skriver i princip ingenting som är inte är underbyggt av seriösa studier, dessutom alltid med prydliga fotnoter till hela studierna. Men men, klockan är nu runt midnatt däröver, du har säkert sänkt några whiskeys framför datorn och jag sitter bara här och matar trollet som vanligt Shame on me! Smilie!

Resonemanget må vara så men det gör det inte mindre sjukt. Sen tar du såklart i med ditt exempel och jag betvivlar nog att du själv tror att en människa med vikt X går ned i vikt på 5000kcal medan en annan människa med samma vikt går upp på 2000kcal. Förutsatt att ingen av dem har någon sjukdom typ mask i magen. Men om du faktiskt tror att det är så respekterar jag din åsikt endast pga din status som PF-legend och nöjer mig med att vi tror väldigt olika Finns ett väldigt seriöst experiment (tyvärr kan jag pinsamt nog inte komma ihåg var jag läste om det så jag kan inte ta fram det) där en grupp fick LCHF-mat och en annan "vanlig" mat (kommer inte ens heller ihåg detta exakt men jag tror det var hög kolhydratandel). Samma kcal i båda. Båda grupperna gick ner i vikt och det fanns ingen signifikant skillnad i hur mycket. Däremot fanns det andra hälsomarkörer som mättes där LCHF-gruppen hade bättre siffror. Det sammanfattar väldigt bra var jag själv står. Att även om det är kalorier som styr själva vikten så kan det def. finnas andra anledningar att äta en viss typ av kost. Så att jag själv äter kakor, godis, och dricker typ 5 burkar cola i veckan är inte alls hälsosamt men min vikt hålls nere ändå pga att jag äter mindre måltider än tidigare. Läste hela artikeln du postade. Sista 7-8 sidorna var ju bara ett långt försvarstal för Atkins! Lite humor att jag skrev om min påstådda hunger och du sen postade den länken faktiskt "We ate more fat-free carbohydrates, which, in turn, made us hungrier and then heavier." "The answer provided by Endocrinology 101 is that we are simply hungrier than we were in the 70's" "As Ludwig explains, your body effectively thinks it has run out of fuel, but the insulin is still high enough to prevent you from burning your own fat. The result is hunger and a craving for more carbohydrates. It's another vicious circle, and another situation ripe for obesity." Sen känns ju minst sagt vissa saker en aning överdrivna. T.ex. :"If you work out the numbers, you come to the surreal conclusion that you can eat lard straight from the can and conceivably reduce your risk of heart disease." Mmmmmmmmmmmm lard, som Homer Simpson (och möjligen Cartman) skulle ha sagt. Ingen kan väl påstå att det exemplet är hälsosamt? Dock fanns det en mening som var lite smått åt huvudet på spiken-hållet. "What's more, the number of misconceptions propagated about the most basic research can be staggering. Researchers will be suitably scientific describing the limitations of their own experiments, and then will cite something as gospel truth because they read it in a magazine. The classic example is the statement heard repeatedly that 95 percent of all dieters never lose weight, and 95 percent of those who do will not keep it off. This will be correctly attributed to the University of Pennsylvania psychiatrist Albert Stunkard, but it will go unmentioned that this statement is based on 100 patients who passed through Stunkard's obesity clinic during the Eisenhower administration." Dvs vi vet inte riktigt egentligen, men alla högt uppsatta har sin egen "gospel truth". Och inställningen att alla som inte tycker exakt likadant har fel, punkt slut. Jag menar som sagt att det inte är så lätt. Och tycker den åsikten är den enda rätta